当你去旅游时试戴价值30万玉镯，但一不小心摔坏了，你会是什么反应？

估计你也会和最近新闻中的云南瑞丽女游客一样，当场吓傻。不少网友表示，碰到这些贵重物品还是绕道走的好。

然而山外有山，市场上的一只玉镯在许多文物面前却是小巫见大巫。如果摔碎的是博物馆中的无价之宝，又该吓傻到什么程度？虽然概率很低，但总有人遇上倒霉事。

的确，在博物馆中，为了更好地供游客观赏，出展的艺术品或文物并没有太多的额外保护。除了少数极珍贵的展品被严加看管外，世界上大部分的展品都是裸露示人的。



卢浮宫绘画展厅

一个不小心破坏博物馆展品的事件，确实偶有发生。但是从最后的处理结果来看，这其实也没有什么。

这并不是因为博物馆财大气粗，或是心怀慈悲不做追究。其一可能是因为他们提前为这种意外购买了保险，其二则是管理人员早就事先做好了觉悟：该发生的总是会发生的。

因此在过去许多失手破坏文物的案例中，几乎没有出现原价赔偿博物馆的情况，其他的牢狱之灾也是不存在的。这并非在说损坏展品是一件毫无成本的事情，只不过目前看起来最为严苛的惩罚是被博物馆拉入禁足的黑名单。

2006年，尼克·弗林（Nick Flynn）走进了剑桥大学的菲茨威廉博物馆。这个倒霉鬼却在参观一间文物陈列室时被自己的鞋带绊倒，悲剧般的打碎了3只价值约17.5万欧元（约合225,000美元）的17世纪花瓶。



菲茨威廉博物馆

“我被自己的鞋带绊到了，失去了平衡。砰、bang、咚，接着数不清的高级瓷器的碎片就出现在我的身边…我确信我只撞到了第一个，然而它飞向了第二个，然后又撞到了第三个…就好象多米诺骨牌一样。我可以摸着我的良心发誓，我绝对不是故意的…这一定是我一生中最悲惨的时刻。”

这可比摔碎玉镯来得更加“碎碎平安”了。从Nick当时的陈述来看，别提他有多么绝望和懊悔了，以至于要用自己的良心起誓（I can say with my hand on my heart）。

博物馆给他回复仅仅只有一封邮件：“在近期内请勿再踏足我馆。”

Nick并没有为打碎这三个460岁的花瓶而付出任何惨痛的物质代价，博物馆也没有把Nick拉入黑名单，甚至连他的名字都从未对外公布——这个故事还是在英国的八卦小报上流传开来的。

同样的例子还发生在2015年台湾举办的一场意大利绘画展上。一名12岁的男童因不小心摔倒，在一幅有350年历史、价值约150万美元的画作上戳破了一个大洞。这幅画是意大利画家保罗·波尔波拉的油画《花》的真迹。当时的监控摄像头记录下来了这一幕：



台湾男童摔倒损坏《花》真迹

幸而策展人安德烈?罗西（Andrea Rossi）是意大利国家级鉴定师，他当即判断该画可在台湾开展修复工作，并立马联系油画专家下午就赶赴现场。

同时，画展组织者出面说明该男孩和他的家庭没有能力赔偿，并公开表态：男孩没有过错。

制造类似意外的最昂贵案例，可能要属2010年的一名年轻女性（她的名字也没有被公开），她在价值一亿三千万美金的毕加索名画《演员》前跌倒了。

这幅画的右下角被撕开了一条长达6英寸的口子。博物馆的负责人却更关心这个姑娘有没有受伤，不是她的行为会让这幅画的价值贬损多少。



毕加索《演员》

本文系网易沸点工作室《哒哒》栏目（公众号：dadatime）出品，每周五期，用独特视角解构不可描述的最In话题。

当然以上案例都属于无心之失，也存在肇事者不遵守规定故意破坏的情况。

一个典型的案例发生在哥伦比亚宾夕法尼亚国家钟表博物馆里。一枚挂了20多年，由艺术家James Borden 制作的挂钟，因一对老夫妻在参观时违规拨弄而轰然落地。

面对这样完全由于不按“禁止触碰”规定而酿成的恶果，博物馆依然选择了不向他们索赔。和其他案例一样，他们也未对媒体和公众透露肇事者的姓名。



哥伦比亚老人违规拨弄挂钟致使损坏

另外一位路人就没有那么幸运了。他在葡萄牙火车站与塞巴斯蒂安一世的雕塑合影时，因为过度触碰致使这座1890年的雕塑摔得粉碎。虽然没有公开姓名，这位先生却因涉嫌破坏公共财物被指控了。

这大概就是损坏公共财物和非公共财物的待遇区别了。对于非公共财物，还有内部人员无心酿成艺术品损坏的事故。

2000年，邦德街拍卖行的一些小职员们就曾把卢西安·弗洛伊德一副价值10万欧元的画作扔进了垃圾粉碎机，而它本来是保存在一个木盒子中，虽然工作人员坚称盒子是空的。最后，拍卖行没有因这一起意外开除掉他们。

同样在2014年，Paul Branca 一件价值1万5千美元的现代艺术品也不幸被一名清洁工扔进了垃圾堆。不过很有可能，这件Paul Branca制作的现代艺术品在外行看来就是一堆散乱扔在画廊地上的纸盒子。当然，清洁工没有被追究。

不止在国外，2011年闹得沸沸扬扬的故宫哥窑青釉葵瓣口盘案件，就是因为工作人员操作上的“低级错误”而被压碎。

故宫方面称，这名科研人员认为自己输入的数值并没有问题。最后的道歉声明上，对这件价值上亿的国家一级文物，只是予以直接责任人记行政大过处分。



被压碎的宋代哥窑瓷器

“事实上，对于不同原因造成的文物损坏，每个博物馆都有自己的规定。一般来说，如果是外部人员对文物造成损坏的，都是采取教育和追究经济责任的处理方式。但是，像故宫这样的由于内部人员造成的损坏，无论在国内外，似乎都还没有明文规定应如何处理。”

博物馆学家史吉祥先生如是说，如果要避免类似事故的再次发生，关键还是要提高博物馆从业者的素质。

关于艺术品被恶意破坏最臭名昭著的例子，是一名叫作Piero Cannata的男子用锤子袭击了米开朗基罗的著名作品《大卫》，这座雕塑的脚趾因此被损坏。

从那时候开始，这尊闻名世界的雕像不再毫无保留地任由游客接近，而是被永远放在了玻璃保护屏后面。

由此看来，那么多价值连城的展品被放置在人们触手可及的地方，还是有着十分巨大的潜在风险。人们可以轻轻松松走过去欣赏它，或者毁掉它。



易碎的文物们

然而，要把所有的画作、雕塑或者壁画都置于防弹玻璃或全天候的安保下是不现实的——耗费巨资就是首先的原因。

其次，过度保护展品会降低观众观展的体验。在“让公众愉快欣赏展品”和“保护好展品”之间寻找到一个平衡点，这应该是每一个博物馆管理员的心愿。

如果摔碎博物馆的无价之宝应该怎么办？答案是，这并没有什么。

但摔碎商家的玉镯就要另当别论了。