支持桑兰

哦哟，环球居然看不惯它的老爸啦！

真正关心此案的，去读读所有的相关资料吧，别在这里胡扯淡了。
******bian-wang***/discuz/home.php?mod=space&uid=10005&do=blog&id=819

土工派刘谢来监视桑兰不让法律人士接近

一个唱红脸，一个唱白脸。

国内新闻报道和小学课本几乎让每个人都要向桑兰学习，为国争光！这也是国内民众对桑兰案立场的由来。
我是从2011年桑兰和黄建来美国起诉开始关注的，开始当然希望中国人能赢官司，赢一笔钱照顾桑兰的生活。告刘谢一家部分不太理解，但只要是桑兰做的都应该是对的。
从网上找到案子编号1:11-cv-02870，调出案子的文件来旁观。越看越觉得不对劲，细节太多就不用讲了。很多部分被法官打回来，第一个律师海明不干了，桑兰诉他1：12-cv-07103。海明还给被告道歉赔了5000美元。最新的情况是桑兰和新律师徐晓冰被罚几万美元，徐律师提出辞职。法官中间说过这个案子太丑恶了，目前是法官没有积极性打开这个案子审理。
靠爱国热情支持的立场和观点不一定是真实的，我更相信美国法院的审判结果！

你们下面争论的毫无道理，桑兰母亲不久就来美国照顾她了，就住在刘谢家里。这次桑兰告他家儿子＂性侵＂一案，桑母就没有站在女儿这一边，为啥？ 反倒是老中医路平会为桑兰保存了17年带血的卫生纸（卫生纸能证明什么？）你们信谁呐？想想都恶心。

让成年的儿子照顾十七岁的桑兰，也的确是你们思虑不周。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

很愿意理解刘谢;

但刘谢让成年的儿子为十七岁的桑兰洗澡,那不是照顾不周; 你们生活在美国,其实完全知道,那是在犯罪; 你们是欺负桑兰不懂美国法律.

你们在美国知道,至少应该请个女保姆给一个十七岁的未成年高度瘫痪的女孩洗澡.

Hira1992 说得太好了。想不到'四则舍'连这样的话都能挑出可以咬的地方。看得出监护人一家对自己的作为完全没反省。

桑兰注意，你老公给女儿换尿片也是性骚扰。

赞同。不知道她怎么那么多是非。大家多同情吧。

对这样一个扑簌迷离的案子，旁观者意见相左互相质疑很正常。但比较费解的是: 同情桑兰的网友多次提到她的伤残者身份并以此作为要对她网开一面格外呵护的理由（即使她的指控未必属实）。 没错，对残疾人关爱是每个政府的责任，也是每个文明人的美德。但大家在这里关注的显然是另一个话题：性侵案（刑事案），关注的重点自然是指控的真伪。至于原告生活上有多少难处，多么需要打赢官司获得赔偿，等等，与案情完全无关。

刘谢二位：我们也是在国外打拼的，能理解你们当时承担额外的责任照顾桑兰的不易。但时至今日，也许你们对这件事情的认知要略微调整一下。桑兰当年的确是可以争取到更多属于她的权利的，却没有得到。“监护失职”四个字，在我看来是造成现在的结果的原因。不管是因为你们当年也年少无知，对美国的保险不甚了解；还是你们就真的只是把桑兰作为一个作秀和联系组织的棋子，其实对我们这些看客区别不大。也许你们可以向身边的朋友多解释解释。
让成年的儿子照顾十七岁的桑兰，也的确是你们思虑不周。所以才造成给你们儿子的当年的诱惑（如果有强奸），或者前几年的被诬陷（如果没有强奸）。
能承认自己该承担的责任需要勇气，而且刚开始时肯定很痛苦，但长久来看能带来心灵的平静。
也希望你们能从这起事件中尽早恢复过来。多一份慈悲心，对自己，对他人。

桑兰和她老公就像是碰瓷的。

残疾并不是可以作恶的理由，同情美女蛇一样的恶人就是对那些被她诬告的人们的亵渎。

顶这句。

白眼狼不值得同情。

桑兰不易
-----------------------------------------------------------
Knowing that American justice helped the demand of $2.37M for that coffee burned woman from McDonald, 桑兰 felt she had every right for the $2.1B, and why not?

楼下的SweetaMillion, 你举的例子，完全是因为文化差异引起的误解，这里的法律要求学校老师或护士怀疑学生有被性侵，必须举报。学校的老师听了女孩讲的，以为是性侵，就报告了。既然有人报告，警察就去调查。悲剧在于那个继父语言不通，很激动，做出袭警的动作。如果不是这样，相信警察经过调查后，或者经过检控官调查后，或者最坏到了法庭阶段，会还他清白的。

SweetaMillion 发表评论于 2015-11-29 18:39:28 树没皮，女孩子是不应该被那样贴身＂照顾＂的。说出来都会让人起疑心。家庭成员也不可以。重点不在后来拒捕，而是为什么父亲涂药这个事实本身成为一个大事情。

作为她的同胞，我们可以乐见她有所得，也可以不关心这件事，但我们大概没必要因为这些而对她产生特别成见。

屁话！作为她的同胞，她撒谎，诬陷别人都是可以接受的？ 编一个“强奸案”就可以随便告人了？什么混账逻辑！

楼下的Vycnd, 既是法盲，又逻辑混乱。你问的很好，如果她没撒谎，为何人家不立案。那我告诉你，人家不立案，很有可能是人家认为她撒谎。美国对这类案件都很重视，立案的标准很低，人家不立案，是因为人家经过初步调查后，认为案子根本不成立，没有任何证据。另外给你普个法，立案归法院。 这类刑事案件，是警察或检控官立案。 你先把这些搞清楚了再来发言。

vycnd 发表评论于 2015-11-29 18:29:38
树没皮，和人不要脸一样。
桑兰告人家强奸她，如果她没撒谎，为何堂堂美国法庭不立案？

vycnd，不是所有的案子都可以在法庭立案。纠纷很多，能进法庭的案子非常有限，因为司法机关严重拥堵。像这种刑事案件时间隔了这么久，举证极为困难，就像我以前所说，法庭没有受理的案子很多，有的败在律师手里，何况这是一个非常草包而且毫无职业道德的一个律师。我很纳闷他居然没有丢掉执照。有很多在这里人引用的话，如果是他说的，足够可以吊销执照的了。
时间浪费的够多了，洗洗睡了吧！

树没皮，女孩子是不应该被那样贴身＂照顾＂的。说出来都会让人起疑心。家庭成员也不可以。重点不在后来拒捕，而是为什么父亲涂药这个事实本身成为一个大事情。

所以我说你是当事人或受雇于当事人

树没皮，和人不要脸一样。
桑兰告人家强奸她，如果她没撒谎，为何堂堂美国法庭不立案？

残疾并不是可以作恶的理由，同情美女蛇一样的恶人就是对那些被她诬告的人们的亵渎。

楼下的 SweetaMillion举 的那个例子，确实让人不知道他想表达一个什么样的观点。那个案子社区都知道，是因为文化的差异，那个继父是无辜的，只是被调查，他攻击警察而被击毙。你是想说明，刘谢的儿子其实也是无辜的，桑兰只是由于文化的差异，以为自己被性侵，所以桑兰才去检控官办公室告他？

善良为本，慈悲为怀，尽量宽容和理解一个弱势残疾人吧。若你我处在她的位置，说不定未必有她做得好呢。

＂傻缺＂是什么意思，328？是继父不跟桑兰情况更类似了？事情总是有两面甚至多面。大家心里有数就行了。

无耻新华社，欺负一个弱又残疾的女子。你有何权利认定桑兰说谎？

桑兰即使有错，也不必天天在这儿贴大字报，大家都了解了。

支持桑兰！

“四则舍”和“树没皮怎办”咋恁象文化大革命的小将，恨不得把桑兰拉出来带个高帽游街。

一个不敢把别人的话完整贴出只感拿出其中一段的ID来东拉西扯，还要说别人是逻辑不通，以便掩饰其实际是桑兰事件相关人士的行径，这叫叫做欲盖弥彰。

桑兰的案子，有民事的和刑事的。 民事的案子，桑兰作为一种策略，在告的时候，把她认为有责任的都告了，无可厚非，尽管她告的面过于广了，有的被告是与案子毫无关系的。 但刑事案件就不同。她去检查官办公室告刘谢的儿子性侵，这是严肃的事，会导致对方牢狱之灾，如果象她的律师海明说的那样，她纯粹是为了拿U签证而诬告，欲置对方于死地，这可是不能原谅的。而且，最后检控官办公室根本不予立案，说明桑兰连起码的证据都没有，这便使人对她的人品产生了怀疑。

四则舍你累不累？

binghahh,这也是我的疑问。如果他不是在桑兰床底下无论如何不能知道当时什么光景。大家还记得有一个华人父亲给幼年女儿私处上药的故事吗？最后不是有性侵嫌疑被警察来抓的？非常难于举证的事不好让法庭来受理，却不一定没有发生过。桑兰那时还没有成年，在美国生活了那么多年的那对夫妇难道不懂这个？难道不明白要避嫌？一个十七岁的女孩不一定懂什么叫性侵，以后明白了也有可能。都已经懒得说了，事情发生过有还是没有，现在也不必再提。退一万步如果桑兰说的是真的，怎么办？如今已经过上了小日子，就把这些事情放下吧。还能怎么办呢！

四则舍， 看看，你下了断语，却无法去证实？

你知道“谎言”是怎么定义的吗？ 不妨试一试叙述它的定义？

四则舍， 我在帮你理清思路，不用谢。 现在你可以回答了，你是怎么知道桑兰说谎的？ 请相信这是问题的症结点。

回避要害之点，而抽出一两句话断章取义来东拉西扯，妄图掩盖其为桑兰事件相关人士或受雇于人的本质，这种行径已经充分暴露出其真实面目。

四则舍， 不是当事人，怎么可能知道桑兰所言是“谎言”？ 你是怎么知道的？

如果万一，如果真的万一都是桑兰的错，事情都过去了17年，堂堂十几亿人口大国的喉舌新华社，为什么一定要跟一个高位截瘫，又在高位截瘫后做了母亲的人过不去呢？如果她有罪，法庭上见。没有必要这么下作吧？

四则舍， 看得出你有一种勇往直前的精神，可不知为什在关键时刻退缩。
Ok， 为什么如此肯定那是诬告？你说自己不是当事人，怎么可能知道的如此确定？

17年前，这些孩子都是很小离开父母，近乎残忍的训练而为国争光。对的，是为国争光！无论你对举国体制如何非议，这些孩子是单纯的，就是要为国争光。骂举国体制的人，奥运中国夺金你们兴奋了没有？
17年前这个孩子终身残废，但是对生活充满希望，认为国家会管，医疗会有奇迹。后来发现生活是残酷的，随着年龄的增长索赔，为了自己的余生谋划，这有错吗？只是她遇人不淑，海明这样的华人渣滓北美到处都是。这不是她的错。她为国家付出了终身残疾的代价，有过不现实的奢求，我们不能宽容一些吗？我不想知道她是否说谎了，那个罗马尼亚教练是否搬动垫子了。即便都是桑兰技术走形，起跑不专心，这都不是她的错，她完全有理由得到比现在更多的经济补偿，终身医疗监护，和大众特别的关爱...
----------------------------------------
这段话说得很中肯。

四则舍， 这就对了，可你刚才为什么把它推给“新华社和美国法院”？

楼下binghahh，说起来这个四什么所也没什么大不了，我们无非也是周末几个闲人在这里无聊回回帖子。这里到底能掀起什么风浪？能对当事人又有什么影响？几个唾沫星子还能把人怎么样了？到美国碰瓷不碰瓷又跟他有个毛关系？在这里发议论不如去上大报。如果这人知道某些案子的细节，不妨提出来没准儿还能对桑兰有利呢。而对他想要帮的人帮了倒忙也未可知。

一个对新华社有记者受贿被处理的事都不知道还有别人举证，却对桑兰的事件如此清晰的ID，还不断在网上发帖追打。说不是相关人士或者受雇真是难以想象，难道是精神受过刺激？
社会上不公平的事情多了去了，抓住一个伤残人士追打以显示自己正义，难道不是别有用心。你当别人都是傻子。

东郭先生不值得同情，狼才值得同情。不知道又有几人愿意献身狼口？

哇，四则舍，这时你说的全文，“本人第一和此案没有利害关系，第二和刘谢素不相识。为什么在此发帖：我要尽我一己之力粉碎谎言，告诉你们国人：想在美国当一回徐寿兰，做梦！”。

到下面去搜一下？

再说一遍美国法院并未对事实如何进行裁定。如何就 "戳谎＂了，不要欺负大家不懂法律程序好吗？

四则舍, 看看这一段，“本人第一和此案没有利害关系，第二和刘谢素不相识。为什么在此发帖：我要尽我一己之力粉碎谎言， ...”。

这是不是你说的？ 忘了你说的话？什么人敢如此肯定“我要尽我一己之力粉碎谎言”？

＂仰韶＂网友，同意你的观察。不明白新华网一篇烂文会让这几位追捧。时间长了他们自无什么可信度，所以只能笑笑而已。：-）

新华社作为官方媒体,

如此兴师动众的介入一件普通的民事赔偿诉讼, 是一件非常匪夷所思的奇怪的事情.

因为这完全不是新华社的工作权限范围; 这根本就是司法的事情.

新华社不顾其作为政府媒体的百忙工作,

如此积极的参与和其工作完全没有关系的一起普通民事赔偿诉讼,

这背后的动机是什么呢?

新华社的记者因受贿被处理的不只一个，那些要举证的人自己去查。在这里不断打击伤残人士的美国相关人士，这么做不但得不到其他人的同情只会让更多的人反感，这就叫搬起石头砸自己的脚。

四则舍, 你已经处于颠狂状态。 你口口声声宣称自己和刘谢无关，可却说“桑兰告人的孩子一级强奸，要坐牢N多年。想把昨天还喊“恩人”的孩子今天置于死地”， 然后你宣称要“粉碎谎言”？ 也许你由于过份激动不能正常思维，想要提醒你，那些话只有当事人才有资格说，你明白吗？ 否则，你怎么知道那些就是真的，而那么肯定桑兰说的就是“谎言”？ 别激动，太激动对健康没有好处。

以前一直挺同情桑兰的，后来实在是被“性侵”事件恶心到了。不知声讨新华社的人中，有几个关注过桑兰报案说受了性侵，路平作证说看到了带血的卫生纸，海明后来道歉说此举是为了拿U签证？

桑兰的事情都过了多长时间了，如果不是有人不断提起这件事，还有什么人会关心？现在新闻怎么多，不是有人想借追打一个伤残人而为自己解套，能会这么执着？新华社的记者也会受贿，不然环球时报不会发表这篇文章。
什么碰瓷，徐守兰这人有多少人知道？还大言不惭自己如何正义，对一个伤残人身如此追打还以要反对碰瓷为名义，恐怕是找错了对象。
警告那些不断在网上发起攻击桑兰的美国某些人士，这样做的结果，只能是搬起石头砸自己的脚。相关人士网上一查就知道是谁。

一个案子成功地诉讼与否，有时却与事实无关。律师的水平也有很大关系。在美国法庭，一个案子是否能够成立，因素很多。案子是否由法庭受理，却不一定和事实证据有关。她即使撤诉，也不是一定说对方没有错。法庭没有根据对错来裁定。请告诉我刘谢如何惩罚她？要诉讼费用，还要什么？听起来很吓人哦……黑涩会？

同意标题的说法。

看到没有，此ID对桑兰与美国某些人的纠纷如此清楚，如果不是深入其中或是有人提供资料，怎么会知道这么多相关事情，还要不断撇清自己，装作自己是一个普通读者。真是此地无银三百两。

都不想看帖子内容了！

桑兰不易！ 对她宜多点同情少点苛责
的确，这女人还是可怜的，现在又有了孩子，
媒体闭嘴吧，给他们一家生路吧！

都不想看帖子内容了！

桑兰不易！ 对她宜多点同情少点苛责
的确，这女人还是可怜的，现在又有了孩子，
媒体闭嘴吧，给他们一家生路吧！

同是官方媒体 ，一个褒一个贬，就是为了让公众参与这场＂道德＂评论！还真被我给说中了！！

此案疑点甚多，楼下的人不在现场，如何说的那么肯定。攻击起来又情绪激动，让人觉得似乎早已经加入了其中一伙。有些事情确实是照顾桑兰的人做得不妥。但事实如何，不是你我可以在这里就可以审判的。你可以说你的事实，但不可以公开侮辱他人。

终于看到国家媒体正义发声，这回要顶环球时报。在没有直接证据的情况下任何的主观判断都是不可信的，哪怕有1%的可能，也不能随意定罪，这就是司法公正。有如《十二怒汉》中的那句台词“假设，我仅仅是假设，那个孩子并没有杀害他的父亲”。最后的结果想必大家都知道的。

对恶的宽容就是对善的惩罚

早就想说了，美国的照顾家庭并非善良之人，而且还能撼动媒体大肆宣传，只能说明他们的心中充满了恨，而且真还是做得出。假设桑兰的确说谎，对于一个高位截瘫的人，有点同情心的人怎么会如此这般丝锥烂打，非要把桑兰打倒在地。没有同情心的人当时做照顾一个残疾人的决定，是诚心的吗还是有其他的目的？

这些攻击桑兰的人已经歇斯底里，彻底的疯掉了。

没错，1000万是上限。所以我早说了，1000万的一小半就够专业护理照顾她几十年。这是根据照顾全瘫昏迷的案例估算的。至于这种服务保险是否负责，可以说肯定负责。所以所谓恩人一家的贴身照顾，甚至辞工照顾，都完全没必要。

---------------
四则舍 发表评论于 2015-11-29 16:18:28
justforfun123 发表评论于 2015-11-29 16:09:29 如果桑兰有1000万美元的医疗保险，她在这方面没什么可担心的。

1000万美元是上限。你是真不懂还是假不懂？你保了30万的车保险，自己刮蹭了一下，指望保险公司赔你30万？要看term是怎么写的。

但是爱是道德的最根本的东西。
中国的传统文化也是建立在爱的基础上的。
爱人如己。
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
尊老爱幼。

楼下某些法盲不明白:媒体和公众无权舆论审判一个人,否则媒体公众就是在犯罪;虽然桑兰无力控告你们.

桑兰有权提出任何赔偿要求,这完全合法,国外这样的案例很多; 至于法庭判决的结果,那完全是另外一回事情.

楼下某些虚伪的道德法官们,你们首先应该审判一下自己的道德良心: 如果桑兰是你们自己的女儿,你们是否还会如此没有人性?

楼下某些虚伪的道德法官们才是最应该被道德谴责的人,因为你们连基本的人性都没有.

No one understands why 她的'恩人'(LOL)needed to ask their 20- year-or- so- old son to take care of a girl of 17 years old...

中国人现在最大的问题，在于基本失去了爱的能力。

这就是中国的好的一面。
作为一个发展中的国家，有很多不如意，但是只要虚心学习，有错就改。
国家才有希望。
中国不是一个孤立的国家，与世界紧密相连，至少要明白你的朋友，你的敌人的思维。

环球都改口了，你四舍则还在这里扑腾个啥？想动用国家舆论工具把一个残疾人搞臭，到头来是搬起石头砸自己的脚。

党报怎么炒这个事？狗拿耗子

楼下没必要讲脏话。我这么说是有根据的。一熟人家中有长期昏迷病人，对护工开支很清楚。如果桑兰有1000万美元的医疗保险，她在这方面没什么可担心的。她的'恩人'一家根本不需要做哪些贴身护理。

这次要为环球时报点个赞。

新华网利用它在中国特殊体制下的权威性对一个高位瘫痪的普通运动员大动干戈，让人极其反感。鄙视它。

大家还在这里啊？

新华社新闻为准。同情桑兰摔瘫。

在此之后其滥告一气，必须痛打落水狗。否则美国和中国一样了，搅屎诬告没有代价。

很多人觉得桑兰反咬恩人。那是恩人吗？拿出桑兰保险赔偿的一小半，就够请专业护理照顾她她几十年的，用得着恩人家爷们儿好心给她擦澡把尿的吗。没成年就遭遇到这么多重大打击，又没有有智慧的人引导她，一步步人就成这样儿了。实在是可怜的。

环球时报已经暗示了，这些对桑兰的攻击性报道很可能与打官司有关，这是暗指美国的某些华人搞事，我一直在怀疑那些在各处跟贴的那些ID很可能是那些相关者或者受雇于这些人。
不然一般读者是不会如此对一个残疾人不断攻击的。你们如此攻击一个伤残人，最好留些口德，不然人不灭则天灭之。

中国酱缸文化，对真实装糊涂，而且把善良当借口。要知道，对桑兰的怜悯，与搞清事实真相不该是矛盾。

那么有可能被桑兰恶语诬告的人，是不是也该被同情？

体育竞技的胜负，只代表了当事人或团队的技巧和精神，干嘛非得要和整个国家和国民的荣誉挂钩？加拿大队的冰球队拿了世界冠军，于我何补？我还是一到冰场就连滚带爬。仅仅看球赛的时候高兴高兴而已。
不明白那种要靠别人的胜利来为自己争光的心里。
至于桑兰，得了冠军是她的荣耀，摔伤了是她的不幸。不愿分享她的荣耀。虽然本来也还有些同情，但她见利忘义，不惜诬陷他人，是人品问题。自作自受，不愿同情这样的人。

Just move on, people

体操运动其实是一項高風險的运动，我认识一個白人朋友，這位朋友的女兒也是学体操，十二岁那年也是意外摔的全身癱瘓，而且這位白人小女孩的癱瘓比桑兰更产重，這位白人小女孩连身子坐都不能坐正，坐在輪椅上正个身子都是歪歪斜斜，头部要在輪椅上固定，且兩手严重弯曲变型，小女孩今年十五岁了，难得是小女孩堅強的面對現實，永遠都是笑容燦爛的面對鏡頭面对大众。如果让自己小孩学体操的父母，还真的要三思而行。。。

＂如果这个社会是宽容的，或许就不该对桑兰过于苛严＂
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

呵呵，再＂宽容＂的社会也要有是非，善恶吧？对恶的宽容就是对善的惩罚，所以子曰：＂以德报怨，何以报德？＂

早就该如此。新华网如此翻旧账，以官网的身份欺负一个已安静过活的残疾女孩，自己不以为不要脸，难道就不应查查这是谁在背后搞的小动作？

说出这话，环球也不易。顶一个。

这一次，我要支持环球时报，良知终于占了上风。

17年前，这些孩子都是很小离开父母，近乎残忍的训练而为国争光。对的，是为国争光！无论你对举国体制如何非议，这些孩子是单纯的，就是要为国争光。骂举国体制的人，奥运中国夺金你们兴奋了没有？
17年前这个孩子终身残废，但是对生活充满希望，认为国家会管，医疗会有奇迹。后来发现生活是残酷的，随着年龄的增长索赔，为了自己的余生谋划，这有错吗？只是她遇人不淑，海明这样的华人渣滓北美到处都是。这不是她的错。她为国家付出了终身残疾的代价，有过不现实的奢求，我们不能宽容一些吗？我不想知道她是否说谎了，那个罗马尼亚教练是否搬动垫子了。即便都是桑兰技术走形，起跑不专心，这都不是她的错，她完全有理由得到比现在更多的经济补偿，终身医疗监护，和大众特别的关爱...

国家应该承当责任，桑兰需要同情，也需要对她的贡献做出表彰。中国需要的是有良心有责任感的政府，机构，和国民。

千不该，万不该，不该摔在了美国，如果摔在了中国，就什么事儿都没有了。
早封口了。
唉，
好可怜。

印象中这是环球难得说一次中肯的话

骗子撒谎怎么办

应该国陪， 至少国家要养她一辈子，在这种时候，为什么有关单位，不出声。

可怜之人必有可恨之处

环球时报习惯了诽谤，不喜欢别人说道哪些诽谤的人。

人们对她的同情还少吗？她得到的荣誉和风头还少吗？

问题是她不想做回17年前的她。她要打官司，狮子大开口要求恩人（桑自己最早所称）赔偿上亿美金，又提不出证据，最终狼狈撤诉。如此折腾，不顾道德底线，确实不易，但结果却是人心已失。

第一次对环球时报的评论表示完全赞同！