中国银行在美被裁定藐视法庭 面临巨额罚款

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
美国纽约联邦法庭接受告状起诉中国仿冒产品,要求在美中国银行提供中国仿冒世界名牌企业走账资料,但遭到中国银行拒绝。纽约联邦法庭法国24日裁定中国银行藐视法庭,要求缴纳罚金。法官主张开列巨额罚金,否则仿冒仍将持续与逍遥。

纽约联邦法庭法官苏利文裁定中国银行藐视联邦法庭,要求中国银行缴纳罚款,具体款项下星期一公布。

根据中国时报引述华尔街日报报导,美国联邦法官24日裁定中国银行(Bank of China)藐视法庭,因该行没有提供古驰(Gucci)和其他奢侈品牌要求的账户记录。

这一判决源于2010年这些奢侈品牌对一些仿冒商品提起的诉讼。这些造假者被控销售假的古驰手提包等商品。为推进诉讼进程,古驰请求法院向中国银行发出传 票,要求其提供位於中国的一些账户记录。这些品牌称这些账户记录可帮助其更多地了解造假活动的情况。中国银行拒绝配合,称提供账户记录违反中国保密法。

法庭24日召集各方到庭复议,经过一个小时的聆讯,法官裁定中国银行藐视法庭,称随后将就具体罚款金额做出裁定,时间可能在下周一。

据古驰要求法官判定中国银行支付1,200万美元赔偿假货给该公司带来的损失,以及处以最高每天300万美元的罚款。古驰还要求中国银行赔偿其诉讼费用。

法官苏利文表示,罚款的数额要十分巨大,这样中国银行今后才会对违反法庭指令一事三思后行。

另据东网报导,中国制冒牌货在美国掀起多宗法律诉讼,美国纽约法官早前下令中国银行交出一些涉售卖假冒Gucci手袋及银包的中国伪造集团帐户资料,但中行以违反私隐法例,以及认为法院并无司法权辖权为由拒绝交出资料。

美国传媒今年5月揭发多间假货商利用多间中国的银行作“资金避风港”,先透过美国网站售卖假货,再将数百万美元计不法收入,转移到中行、中国工商银行及招商 银行的帐户。Gucci早于2010年向美国法院提起诉讼,要求中行交出假货集团的银行帐户,并索偿1200万美元损失费。

苏利文认为,中行在美国设有4间分行,故美国法院对案件有司法管辖权,并在2011年8月颁令银行交出资料,中行其后上诉,但苏利文维持原有决定,要求银行在今年9月及10月交出资料,但遭拒绝。

报导说,代表中行打官司的律师对纽约联邦法官的决定感到失望。

小流星 发表评论于
支持中国抓紧强大起来,今天丢失的钱以后加倍拿回来。谁强大游戏规则就是谁订。
david567 发表评论于


楼下很多讨论忽略了一个问题,就是中国的法律漏洞太多,政策更是拍脑袋的结果,造成连中国的律师自己都认为西方的法律才是依据,中国的就是笑话

嘉汉林业就是个很好的例子:中国的森林法说森林资产的纠纷由地方政府处理,同时又有法律说林权证是唯一的有法律效力的森林资产证明;同时中国有政策说鼓励外资投资中国的林业,和不发放林权证给外商投资的林业企业

等到嘉汉林业在加拿大被质疑诈骗,独立调查找中国政府要证明,中国政府的地方官员都不知道该怎么办,就写了资产证明信,但是要求不要公开, 不要公开...

然后,就一窝端的被加拿大政府指责是包庇诈骗了!!!


好望角骆驼 发表评论于
强顶 中国银行,如果交了,俄xx、八x、C_txxx等还怎么过?
X723 发表评论于
你敢藐視美國法庭?天價罰單叫你捲舖蓋關門.
justforfun123 发表评论于
以前提到的的,美方和印度银行的案子,请关注关于法院传证客户印度国内信息的部分。印度银行的应对和这次的中行是一样的。最后法院根据公约下达了移交令。
国际间纠纷的解决方案不是唯一的。上次中行被罚1000万美元,是美方与中人行共同执行的,中行此外另付1000美元罚款给中人行。
justforfun123 发表评论于
大家可以稍微看一下'纽约公约'。中国是加入公约的国家。
wxc1414 发表评论于
互相找茬很容易。如果中行被罚,不知道哪家霉气要倒大霉,呵呵。
亮油 发表评论于
猜,下一个是谁?
蜓听雨荷 发表评论于
无知者无畏。
降魔 发表评论于
美国利用金额霸权,支持全世界的恐怖主义,必须交出源代码。
achicod 发表评论于
如果是对国内中行,基本是过干瘾。
Bslrim 发表评论于
美国不知道,英国的中国银行伦敦分行和真正的中国银行是分开运营的,英国的中国银行受英国银监会管,但是中国的中国银行不受。不知道此案所谓的管辖权是指美国的中国银行还是中国的。
凝露玫瑰 发表评论于
如果美国法院要求中行提供美国的涉案银行账户,中行不应该拒绝,如果是要求提供涉案的在中国的银行账户,中行可以拒绝,中行此举应该不是为了保护啥大人物,哪个大人物会去卖假包,一个才挣多少钱,人家都搞能源。
行走 发表评论于
我告诉你,中国可以驱逐谷歌, 但一定不能没有古驰!
SanGabriel 发表评论于
俄67,怎么说呢,你这一脑门子的真理部思维方式,还是过时的。保存不易,古董级的人物啊。
nakadachi 发表评论于
美国政府办理引渡,也就向中国提了一些条件,中国政府就号令媒体,同声痛骂美国是贪污犯天堂,弄得美国华人也咬牙切齿。这次白宫大可以号召各大主流媒体,声讨谴责中国政府包庇假货泛滥,是黑心商人的天堂。其实这些假货早就返销美国,不少网店也拿来鱼目混珠,华人自己也受害,不知道为什么楼下要为罪犯摇旗呐喊。
SanGabriel 发表评论于
奇怪,瑞士银行迫于淫威低头和中国何干?!
==================

呵呵,“淫威”啊。法院的要求被称作淫威,倒是个新鲜说法。你是宁死不改,不肯入乡随俗,拒绝与时俱进。如此落后于时代,还是退除土共,不做党员干净些。
justforfun123 发表评论于
请搜索'艾岑布克公司与印度银行案'。案子根据是1958年的纽约公约
中行如果不想关闭分行,就只能服从法院要求。或者,由中国法院下令禁止披露该客户在国内信息,以此为依据和美方银行交涉。但是美方的资金冻结令是会覆盖该客户的国内存款的。中行更难拒绝。

所以那种客户,可以不要把太多钱财存放有纽约分行的银行。只要资金没被冻,人逃回中国,美方就毫无办法。
大炮一响 发表评论于
支持!必须重罚!
sm6577 发表评论于
To kapper:

在国外,客户和任何银行签约,银行必须遵守隐私法。
你有什么法律根据说中国银行必须公开客户的信息??
难道就因为法官这么说了?
法官犯混的也不少,哪里都犯浑。
justforfun123 发表评论于
这个案子里中行不是被告。是法庭传证中行,中行不肯交出物证,导致受罚。
-------------
gnyd 发表评论于 2015-11-25 20:36:46
应去起诉制造商和销售商。银行和这有什么关系。美法院就是想从中国银行框钱。
pcwatch 发表评论于
反正中国什麼都是対,為什麼有假货,因為正品太貴了。這是馬x的理論.
justforfun123 发表评论于
严格说的话,美国法院要查的是中行客户的非法经济行为,以及该户海外账户的相关经济行为。
如果客户的中国账户开在别行,那法院就得和这个别行打交道,就比较麻烦。现在的情况,很多客户为了资金流动方便的缘故,中国账户和美国账户都开在中行,甚至可能是一人名下两个帐号。这就令美方有机会从一小个口子要求很多信息。
由于中行海外分行是中总行的一个组成部分,不具有独立公司的性质,虽然出于管理的需要,分行设立自己的帐户,但事实上其全部资产和负债都是总行的。所有的海外分行是必须受到双重的监管: 总行所在国法规的约束,和分行所在国法规约束。
现在情况是,美方诉的就是中行本身,只是其具体业务操作是由中行海外分行完成的。根据以往的案例,中行必须提供只与欺诈案有关的客户信息。
gnyd 发表评论于
应去起诉制造商和销售商。银行和这有什么关系。美法院就是想从中国银行框钱。
david567 发表评论于


中国的政府和法院就是笑话


heaven_俄67 发表评论于
美国法院就是个奇葩!自以为自己的法律全世界适用,自己首先就违法,不知如何规范别人!
heaven_俄67 发表评论于
这法官不知哪个学校毕业的,这么无知!
别说要求中国企业是无理的,一个地方法院,要求其他州的企业,都没有依据!
无知的法官做出无知的审判,楼下还有一帮帮腔的,看来都是法盲!
这类案件应该到美国国际贸易法院审理比较合适,可由它们和中国国家贸易法院合作来协商。
多说一句,这联邦地方法院,按照美国宪法,都是违宪的!
美国宪法根本没规定应该合法成立这些联邦地方法院!
david567 发表评论于


有什么希奇的,中国最高法院判的嘉汉林业的合同合法,加拿大政府认为嘉汉的合同违法中国法律,这公司在加拿大的上市公司照样破产倒闭了

还有中国政府给嘉汉林业的资产证明,也被加拿大监管说是掩盖诈骗的,中国政府屁都没放一个

bxm1 发表评论于
谁急?----中国花旗银行的老板!!美国花旗银行的大老板!!!现在他们每晚都发恶梦了。
justfish 发表评论于
这个法官真是变态加无知
心无所住 发表评论于
现在是美国法庭,要管中国的中国银行!
心无所住 发表评论于
中国的中国银行 和美国的中国银行,是两个完全不同的独立法人,如果硬要说有什么相同,就是大股东是一样的,小股东还未必一样呢。
braker999 发表评论于
为啥评论大多是不用脑的华人? 中国的中行和美国的中行分公司是同一个公司实体?一点国际常识都不懂就只会骂中国
kapper 发表评论于
@西门桥,请问如果在假货制造商利用在中国的中国银行的账户,向假货贩卖商在美国的中国银行转账的话,那么美国司法部门也没有权利要求在美国的中国银行公开在美国的假货贩卖商的账户信息及transaction detail吗?
zhangliben 发表评论于
故齿要的是中国国内造假公司在中行的资料,和美国中行毫无关系,法官真是晕头了。
zhangliben 发表评论于
古驰请求法院向中国银行发出传 票,要求其提供位於中国的一些账户记录。
________________________________________________________________
公知看文章读不仔细,人家要的是在中国国内开户的资料,美国法院却实没有管辖权。如果非要硬来,可能中国会对等报复,要求在华美资银行提供美国国内帐户资料。结果只会两伤。西方法官总觉得自己是代表上帝行事。这不,连江泽民都差点被西班牙法官捉去受审,好在现在他们发现不对,改了法律。
西门桥 发表评论于
即使是同一家银行,在不同国家都是以独立的有限公司形式注册的,法律上是一个独立的商业实体,承担责任的是公司董事会,不同国家的实体之间应该没有法律上的相互隶属关系。你起诉某一个实体时,只能针对该实体自己的行为,不应该要求这个实体为另一个实体的行为负责。在美国的中国银行必须遵守美国的法律,这一点是无需置疑的。但是你不能够要求“美国的中国银行”,去交出“中国的中国银行”的客户资料,因为他们是两个不同的商业实体,互相没有隶属关系。而且这两个不同的商业实体分别从属于两个不同的法律体系。

当然,那都是理论上的辩护理由,实际上中国的法律体系据我所知及其腐败,完全不安规矩办事。
aChineseBostonian 发表评论于
是中国假货商在美国卖假货,然后把钱存入中国银行,美国法庭当然有权要求了。以前古琦等在中国也打官司,但是显然不成功,现在这些作假的和赃款都弄美国来了,古琦等厂商当然就跑美国来告了。谁叫他们来美国了?自己作死
十块糍饭糕 发表评论于
过几天花旗中国分行被裁定巨额罚款, 赔偿中国银行损失
国境之南 发表评论于
"坚决不提供资料"?那你就只好滚蛋了,在人家国家开银行还不遵守人家国家的法律,谁给你的底气?这不是自己找抽吗
powerovergamez 发表评论于
坚决不能提供资料。美国被自己的金融帝国主义惯坏了。
罗马军团 发表评论于
这个判决根本无法执行
永远是中国人 发表评论于
美国法官太自以为是,以为自己可以管它天管地,中国的事情也能管,可笑
聊聊看 发表评论于
真像个菜市场。
DD1122 发表评论于
欺负你没商量
L1 发表评论于
美国法庭只对中国银行在美国的4个分行有管辖权,对中国境内的银行没有管辖权,中国境内的中银行业不是美国境内的中国银行的分行。

中国境内的银行得遵守中国的法律。Gucci可以向中国的法院提起诉讼。

难道因为花旗银行在中国有分行,中国就可以要求花旗银行提供其美国客户的资料吗?
西门桥 发表评论于
如果法庭要的是中国银行在中国国内的客户资料,这有点难。理论上品牌公司应该向中国法院申请索取这些资料。当然这只是理论上说,实际上中国的法院相信是比较腐败的,而且法官也不一定搞得懂这里的法律原理!
来自故乡的我 发表评论于
真可怜这样多的翻墙发贴的.还是我们自由呀,说什么政府不管,不触犯法律就行.再说了,言论自由也手法律保护呀.
路边的蒲公英 发表评论于
1,200万美元====== 对中国银行来说,九牛一毛都算不上,也不是私人的钱,也没人心疼。
Lynn123 发表评论于
中国也可以找茬起诉美国在华公司,美国罚多少,中国就罚多少,这叫礼尚往来。反正大家都是依据本国法律。
西北人家 发表评论于
山寨背景也太厉害了,中国银行替他买单交罚款。坑害了中国,也当然害了Gucci.美国司法独立,一旦染上官司,银行信用等级会受影响。政府既然能发照给你开银行,也当然有权收回。不过中国银行不怕,习大大有足够的牌,可以和老美交换。
现在世道坏了,骗子把人能绊倒。
海豹 发表评论于
银行在国内横惯了,除了不敢惹常委以外,都藐视!
老嫖客 发表评论于
罚多少反正不是共产党的,都是老百姓的 ?

中国的任何有价值的东西,都跟你百姓无关。
你真以为你是国家主人啊?
老嫖客 发表评论于
卖假货的值得银行保护吗?

估计是怕拔出萝卜,带出泥

不一定有什么大鱼的非法勾当都是通过中国银行来实现的
菊香书屋 发表评论于
估计是巴巴的成员啊。
菊香书屋 发表评论于
这些人很聪明,在美国卖假货,在中国收钱。知道在中国无法起诉他们。
菊香书屋 发表评论于
法庭要的是在中国的银行账户资料,不是在美国的。如果交了的话,以后任何一个中国账户的资料从理论上都要交出来了,只要美国法庭要的话,这样就违反了中国的法律。因为只有中国的法庭可以这样做。
NY11355 发表评论于
我不知道中国在美银行的人傻还是真的脑子坏了。你在美国注册,在美国开银行,美国没有司法权辖权?晕死,这点常识没有?如果你的银行不在美国开,美国管不了你,这还有一说。问题是你在纽约开银行,美国法院让你配合,你说你没有管辖权,我不配合,我看真的的脑子坏掉了,罚一次,长记性,看你以后干对抗法庭不!
不管任何人,公司,企业,你在美国的土地上,就要受到美国法律的制约。你说中国的富士康如果对中国法院说我是台湾的,你没有管辖权,结局如何?整死你!
justforfun123 发表评论于
从多年的工作经验来看,中国银行的这种作为非常不合理。
作为支行本身,必需遵从当地法规。法院发传票的话,必须提供客户信息,这不存在保护客户隐私的顾虑。在中国本国也是这样执行的。何况,这些人的犯罪行为发生在美国。

那么中行花了大额司法开支,又可能面对大宗罚款,只是为了保护这几个贩售假货的人吗?花这么大代价保护他们对银行本身并无利可图。那么,原因可能是这其中涉及到了了不得的人,或者不想为美国司法查中国人海外账户开口子。
hl38 发表评论于
tpp 威力开始了。
蛮横霸道的官商要受到普世价值的镇罚了。
渤海 发表评论于
客户资料.. 温XX,李XX.. 万万要保密的!
wangtora 发表评论于
美国人还不如国内人有钱呢。咱宁可撤出美国,也不认罚。
月光光买手表 发表评论于
尽管罚,人家多印点钱就OK
lio 发表评论于

罚多少反正不是共产党的,都是老百姓的。

瀛客 发表评论于
这可是在美国呀!
变法维新 发表评论于
罚的好!
lanxf126 发表评论于
估计卖假货的背景很深,组织上发话了,藐视法庭没关系
西门桥 发表评论于
不知道美国法庭要索取的,是中国银行在中国国内的客户资料还是在美国的客户资料。虽然都称为中国银行,在美国的中国银行应该是根据美国法律单独注册的银行机构,应该服从美国法律的管辖。而在中国国内的中国银行,应该服从中国法律管辖。理论上两边的中国银行互相没有隶属关系。
但是从实际情况来看,中国银行应该有道义责任,和社会义务去配合甚至参与打击任何违法犯罪活动。
ctrls 发表评论于
中国银行撒币啊,撒币!
一品 发表评论于
美国法院对案件有司法管辖权,但司法管辖权要管的泄露客户信息是受到另一国的法律保护。难道美国的法律可以超越中国的法律吗?这显然有些说不通。但美国可以采取报复行动,如法院可以判决限制中国银行在美国的一些操作等等。
sm6577 发表评论于
中国人民到主席都喜欢全世界撒钱,所以不把中国榨干是不可能的。

尤其是在别国,只要人家想榨你钱,改改政策,中国人就只能乖乖掏钱付税,因为中国人是全世界闻名了喜欢撒钱。

没有比这个再砂的了。
黄玫瑰888 发表评论于
哈哈,这是在美国,中国银行得遵守美国法律。啥时候中国银行这么保护客户了,在中国法庭需要,一样可以拿存户资料。看样子这个做盗版的有背景,呵呵。
笑江湖 发表评论于
Hehe, GUCCi 是不想在中国做生意了?
VS2012 发表评论于
中国应该报复美国了,美国法律也不能无法无天啊
凝露玫瑰 发表评论于
国外中国的银行,包括工商银行等都转黑钱回国。
Redcliff 发表评论于
太好了! 让这个无法无天的恶霸受到惩罚!