北京奥运场馆“鸟巢”外场景，2015年7月31日
华盛顿邮报在报道这一消息时就指出，不只一个潜在的竞争国家/城市退出角逐的部分原因,是因为去年在俄罗斯索契举行的冬奥会400亿美元的“价格标签”让人“敬而远之”，前不久美国东部城市波士顿决定放弃2024年夏季奥运会的申办,就正是由于当地相当多的纳税人反对把钱花在奥运会上,而且反对人士挑战主张申办的人士说：要是你们决意申办，那么咱不妨来一轮城民公投，看到底有多少人愿意让这座城市出钱,出资,办奥运。结果，波士顿政府可以说是被迫撤下了申请。
由此，华盛顿邮报的相关报道提出这样一个问题，那就是，奥运会或许将日益面临逐渐成为那些不用向纳税人交待的那些政府的天下和行为领域了。
美国奥林匹克协会原本舍弃了华盛顿，旧金山和洛杉矶等城市，选择波士顿作为美国的代表，申请2024年夏季奥运会,在波士顿说“抱歉”之后，不得不重打鼓,另开张,寻找另外一个城市来代表美国申办。波士顿退下奥运申办舞台,被广泛认为是明智之举.华盛顿邮报在报道这一消息时解释说，在当地很多人看来，主办奥运将迫使整座城市将注意力和资源都投入到奥运筹备中去，而这座城市最需要关注的公共问题，包括地铁的改善，住房问题，教育问题，等等，都将被向后推。
一些主张申办的人士说，主办奥运会的一个好处，就是迫使市政府采取行动,解决上述基础设施等问题.不过,一些反对人士说，要是这座城市真需要这么大的改观的话,为什么要等十年(奥运会举办前)再处理，为什么不现在就着手?还有人说，地跌还不准时呢，还顾得上什么奥运，而且虽然现在说要让整个城市得以改观，到时候，注意力很可能只是集中在那些日后不见得有多大用场的体育场馆上，即老百姓恐怕得不到什么“实惠”，而且还可能要背一屁股集体奥运债。
媒体报道说，波士顿当地很多人都出席了有关这一话题的公开讨论会，以至于“人满为患”，而且大家提的问题,都比较“消极”，或者说是持怀疑态度的人居多。
对于中国的首都城市时隔十几年之后，将再度主办国际奥运会，中国国内的民众也不乏持怀疑态度者。
在国际间，关注中国总体人文环境的组织和个人,包括 总部设在纽约的“人权观察”的中国部负责人苏菲.理查森博士,则对国际奥委会的决定,提出了强烈的批评.她说,这无疑是对中国那些遭受打压的维权人士的一个明显的不尊重,而且所谓 “更高,更快,更为强有力”的奥运口号,“实际上恰恰是中国政府针对民间公民社会打压的一个完美的形容。”