综合媒体7月3日报道，近两周多，中国股市持续大幅调整。中国证券监管部门采取了多项举措，试图减轻不断下跌的中国股市的下行压力。这些组合拳包括：中国证监会放宽了融资融券担保物规定；证监会还发布规定，扩大了券商的融资渠道。此前推出的一个允许20家大型券商在股市出售债券的试点项目，并将其推广至整个行业。

　　但中国投资者对此却并不买账。7月3日收盘，沪指跌5.77%，报3668.92，成交6481亿元，本周跌幅12.07%，为历史第三大周跌幅。深成指跌5.25%，成交5051亿元；创业板跌1.66%，成交1283亿元。在寻找原因时，对监管部门的规范融资之举，市场大概也认为批评不在理，毕竟监管部门早就提醒“杠杆交易”作为新生事物，要注意风控。对于中国资本市场现状来说，其开放程度只能称为“一条缝”，但有这条“缝”就足够了——外资等做空中国，发动金融战，扼杀中国经济转型进程，掠夺中国经济发展果实。

　　中国独立财经智库安邦认为，从央行出台“双降”政策以来，中国政府托市的意图不可谓不明显，投资的政策资源不可谓不多，付出的成本不可谓不大。然而，投资者看空中国股市的情绪依然不改。事情发展到这一步，情况就处于很僵持的境地：政府想托市，而投资者想“砸盘”。如果这种拉锯战持续下去，政府托市的成本将会越来越高，而后市形势如何则并不清楚。

　　未来会如何发展？投资者该怎么办？这种让普通投资人无所适从的不确定性，在实体经济下行压力下，已成为中国市场的一个巨大风险。虽然这种风险是可以预测的，但大多数市场参与者仍面临着艰难选择。随着政府与市场的分歧越来越大，中国股市正在出现一种不太好的迹象——越来越政治化。

　　此前，引起诸多争议的“政策牛”和“国家牛”，就再度引起颇为政治化的争论。6月12日，中国证监会主席肖钢在谈及股市时，提到了中国股市的所谓三大利好因素，称“改革牛”理论成立；市场不差钱；实体经济越差股市越涨的判断没道理，“牛市”建立在中国有能力保经济增长为7%的预期基础上。但中国国有公司汇金公司高层则对此表示不同意见，对肖钢所说的“改革牛”的三大支撑因素都提出质疑。汇金高管不仅这样说，而且也是这样做的，据称其日前减持了中国工商银行、建设银行35亿元股票。

　　中国金融学者在媒体撰文，公开抨击国有汇金公司最近的减持。并称造成这轮股市暴跌的原因是因为资本市场高层出现了一些不和谐的声音。一方面，中国证监会主席肖钢在为股市护盘；另一方面，汇金公司却与证监会公开唱反调，因此，汇金公司应该把此前卖出的35亿股票（那次事件被认为是此轮大跌的触发器）买回来，给市场以信心。汇金公司是中国四大银行的大股东，中国金融资本的领头羊，是不折不扣的“国家队”成员。汇金的观点不是学术观点，也不是企业观点，但每一个举动都被投资人视为中国政府政策的信号，汇金公司就是“国家队”，但屠杀了“国家牛”。

　　更有甚者，对于“国家队”喊话托市之下股市仍然大跌，中国国内传出了不同版本的阴谋论，有人认为国内股市已成为政治斗争的新战场，还有传闻称这里有国际因素要通过打压中国股市来给中国施压。坦率来讲，“国家队”屠杀“国家牛”的说法属于上纲上线，“政治斗争新战场”和“国际阴谋论”的说法更是不靠谱，这是希望通过舆论倒逼政府更大程度救市的招数。

　　虽然，围绕股市争议不能轻易下判断，但股市的实质是市场，是市场就应该让各路参与者能够公平地玩游戏。政治家当然会关心股市，但不是市场本身的高低变化，而是市场动荡带来的社会效应。如果人为夸大股市的政治影响，将其政治化，这对中国股市的长远发展无益。这种情况下，即使有政策也产生不了共振，更谈不上拉升股市。而过分政治化的迹象，对中国股市的发展是一种危险。