这张照片让中国佛教圈抓狂 你看出不妥了吗?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
你能看出这张照片的不妥之处吗?


和尚给居士穿袈裟,这张照片已经让佛教圈抓狂了。2015年5月18日,广东六祖寺的一场法会,方丈大愿法师为曾伟居士开示法要,并当下解开身穿的祖衣为曾伟居士披上。但按佛教规定,居士(指在家的信众)是不能穿袈裟的。



众多居士在微博热议此事,微博截图

 

希热多吉居士不仅在微博表示强烈不满,还在媒体发文将此事的前因后果道出。

以下是希热多吉居士的文章,来自凤凰佛教:

这两天,一则有关广东四会六祖寺的新闻在佛教圈引起轩然大波。事情源于2015年5月18日下午在六祖寺的一场法会,六祖寺的方丈大愿法师将禅宗法卷授予了十二位法师和一位居士。在殿堂里,大愿法师不仅为曾伟居士开示法要,付法偈一则曰:“无尽光明无尽意,本来面目本来心。道同灵光常独耀,弘管理禅法法真”,并当下解开身穿的祖衣为曾伟居士披上。

一、当事人物介绍

大愿法师,1971年9月出生于湖南益阳。1988年就读于湖南财经学院。于1990年8月依湖南岐山仁瑞寺天柱老和尚座下剃度出家,于南台寺宝昙大和尚得戒,于香港宝林寺圣一大和尚得法;1991年进入福建佛学院学习。1995年四月初八,大愿法师在湖南衡阳仁瑞寺升座,时年24岁为中囯最年轻的方丈之一,现任广东省佛教协会副会长、广东六祖寺住持方丈等。(摘自百度百科)

曾伟居士,欧博企业管理研究所所长,中山大学中外管理研究中心EMBA教授,东京大学访问学者、中日中小企业比较研究专家,广州欧智管理咨询有限公司董事长,北京欧博管理咨询有限公司董事长,湖南欧博管理咨询有限公司董事长,广东省中小企业发展促进会常务理事、专家委员会委员。(摘自欧博官网)

二、为何引起轩然大波?

为何这样一则消息会在佛教圈引起轩然大波呢?因为大愿法师为曾伟教授亲自穿上“祖衣”这件事情太不同寻常了。“祖衣”就是我们常说的“袈裟”。按照佛教的制度,袈裟只能是受比丘戒的出家人才有资格穿。在家人不能穿袈裟,这是佛教的制度。

佛教有二众:出家众和在家众。出家的是僧人,在家的是居士。出家众的衣服,在家众是绝对不能穿的。即便是出家众,沙弥也是不能穿比丘的衣服的。明代高僧莲池大师所著的《沙弥律仪要略》一书中说:沙弥不得披五条衣。沙弥都不能披五条衣,在家人就更不能披了。那么什么是五条衣呢?这要从佛教僧侣的衣服种类说起了。


三、什么是袈裟?谁有资格穿袈裟?

通常人们把带有衣钩的那件红色条格状的衣服叫做袈裟。而事实上,僧人穿的衣服是统称为“袈裟”的。袈裟是梵语,又叫做“袈裟野”、或“迦罗沙曳”,义译是“浊、坏色、不正色、赤色”或“染色”之义。“袈裟”是僧尼们的“法衣”,它是从衣的“色”而立名的;所以也可以把它叫做“坏色衣”或“染污衣”。又因为“袈裟”的缝制方法,必须先把布料剪成一些碎块,然后缝合起来;所以又可以把它叫做“杂碎衣”或“割截衣”。“袈裟”是由阿难尊者奉佛指点,模拟水田的阡陌形状缝制而成。世田种粮,以养形命。法衣之田,长养法身慧命,堪为世间福田;所以袈裟又叫做“田相衣”或“福田衣”。

“袈裟”的制式有特定的含义。第一:印度地处热带,人们多着白衣。佛教为了僧俗有别,所以规定衣服要染色。第二:白色俗装比较亮丽;法衣坏色不求华艳,可以断除僧人的爱美贪著之心。第三:割截缝制,可以防止有人偷取变卖,这样的衣服也就无法移作他用了。简言之,佛制“袈裟”染色,主要用意在于“毁其形好,僧俗有别”。如梵纲经卷下说:“无论在何国土,比丘服饰,必须与其国人俗服有别”。

四、付法传衣意味着什么?

这件事情会引来佛教界的轩然大波,还有一个重要的原因,禅宗托付法卷和祖衣,就等于是传衣钵了。付法传衣在佛教中具有古老而深远的意义。阿育王时代的南北佛教都有五师相承的“付法”制度;五师以后部派分化,代表全佛教统一性的付法虽不复存在,而以佛法正统自居的各部派各有付嘱相承。一代一人的付法,据《付法藏因缘传》,是将入灭而付与后人。所付嘱的是“正法”、“法藏”、“胜眼”、“法眼”(禅宗归纳为“正法眼藏”)。古代真正的“付嘱正法”,其意义是“护持”,即维护佛法的纯正,使佛法久住而不变质衰落。即在佛教发展中形成佛法领导中心,表征佛法的统一和纯正。

一代一人师资相承的付法制,深深影响了中国佛教。东晋佛陀跋陀罗来传禅,也传入了师资相承,中国禅门的付法早已有之。达摩祖师来华传禅,到了黄梅的道信,弘忍经五十多年的传弘,形成当时达摩禅的中心。道信为四祖,弘忍为五祖,即是递代相承的“付法”实态。到了四祖道信,有“分头并弘”的倾向,凡修持得悟的都可说有过付嘱;但是大家都争着继承祖位,终于选定了弘忍,这是一代一人的付嘱制。

付法传衣,意味着接法者已经开悟,可以担当起传承法脉,演教弘法的重任。这是佛门里的大事,非同小可。付法传衣,历史上最著名的故事就是六祖慧能大师从五祖弘忍大师处接法了。

五、六祖慧能大师的故事

慧能大师(638-713)是中国佛教禅宗第六代祖师,其禅学思想在中国佛教史上占有极为重要的地位,他所开创的南宗禅后来成为中国禅宗的代名词,禅宗也成为中国佛教宗派中的主流。慧能是广东新兴人,青少年时代家境贫寒。一天,他去集市卖柴,听到有人诵读《金刚经》,忽有所悟,便问诵经人:“此经从何处得来?”诵经人答:“蕲州黄梅弘忍禅师处。”于是慧能决定去参礼五祖。

慧能见到弘忍,自称“唯求法作佛”。因惠能答说:“人即有南北,佛性即无南北。獦獠身与和尚身不同,佛性有何差别”,而受到弘忍的赏识。慧能被派在碓房里踏碓,一共八个多月。“愿竭其力,即安于井臼;素刳其心,获悟于稊稗”。

弘忍渐渐的老去,于是他要在弟子中寻找一个继承人,所以他就对徒弟们说:大家都做一首偈子(有禅意的诗),看谁做得好就传衣钵给谁。这时神秀很想继承衣钵,但又怕因为出于继承衣钵的目的而去做这个偈子,违背了佛家的无为而作意境,所以他就在半夜起来,在院墙上写了一首偈子:身是菩提树,心为明镜台。时时勤拂拭,勿使惹尘埃。弘忍第二天看到后,没有做任何的评价,因为他知道神秀还没有顿悟。

后来慧能口述,请别人在神秀的偈子旁又写了一个偈子:菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃。弘忍看到这个偈子以后,问身边的人是谁写的,边上的人说是慧能写的。于是他叫来了慧能,当着他和其他僧人的面说:写得乱七八糟,胡言乱语。并亲自擦掉了这个偈子,然后在慧能的头上打了三下就走了。这时只有慧能理解了五祖的意思,于是他在晚上三更的时候去了弘忍的禅房,在那里弘忍向他讲解了《金刚经》这部佛教最重要的经典之一,并传了衣钵给他。为了防止神秀的人伤害慧能,便让慧能连夜逃走。于是慧能连夜远走南方。

大约十六年后,慧能来到广州法性寺,当时印宗法师正在讲《涅檠经》。时清风吹动旗幡,听众中二僧争论,一说风动,一说幡动。慧能则说,既非风动,也非幡动,而是你们的心在动。印宗法师听言,即把慧能延至上席谈论佛法。见慧能出语不凡,契理契机,不禁问道:“早听说黄梅衣法南来,莫非就是你吗?”慧能出示弘忍所传法衣,公开了自己的嫡传身份。于是慧能在法性寺正式剃发出家。两个月后开始升座讲法。

六、接衣钵与穿袈裟

有居士问:当时弘忍大师传衣钵给慧能大师时,慧能大师也不是比丘,为什么慧能大师可以接法?而大愿法师不能传衣钵给曾伟居士呢?原因有二:

1、慧能大师当时已经开悟,得到弘忍大师的印证。可以担当起演教弘法的重任。

2、慧能大师当时接衣钵时,并没有把祖衣穿上,只是接了过去。后来他在法性寺剃度出家后,才正式穿上祖衣袈裟。这个并不违反佛教祖制。

曾伟居士是否已经开悟,我们无从得知。但是他以在家人身份,穿上出家人的法衣,这的确有违佛制。如果按照经典上的说法,此举“获罪无量”。此例一开,必将佛制大乱,这是严重的坏法行为,为教界所不容。

七、教界的态度

所以中国佛学院的老师宏海法师在微博上说:论理,修行不以头发见高低;行事,住持法道不能有丝毫违逾!虽云焚香掷戟浑无事魔佛空争是与非!又云,凡世间纲常伦理与上宏下化之事,必定一一认真去作,宁可丧失身命,也不肯越轨而行。闻者不可不知!

而另一位法师则说:三衣乃佛陀为出家众所制,是僧团的象征。今此在家之辈怎敢擅越佛教规矩,行此与正法背离甚远之事,实是佛门之大不幸!希望当事人能够就此事给出一个合理的解释,还佛门如法清静!

末学作为在家人,不能说出家人的过失。不过看到这个新闻时,内心如焚,忧虑异常。在中佛协刚刚开完换届大会的不久,发生这样的事情,实在令人不解和遗憾。

bobby41 发表评论于
“祖衣”就是我们常说的“袈裟”。按照佛教的制度,袈裟只能是受比丘戒的出家人才有资格穿。在家人不能穿袈裟,这是佛教的制度。
佛门千百年的传承
现在大陆许多和尚比小说里的花和尚更坏
有些话不得不说 发表评论于
这算不算是执相呢?
见证人之一 发表评论于
中国的佛教寺院成了聚财的窝子,早已不是佛教。如此被亵渎的所谓佛教,还不如加入商会更正统些。
ninth 发表评论于
掏钱出来,还要什么规矩,
RoseBuilder 发表评论于
WHO CARES
RoseBuilder 发表评论于
WHI CARES
周老大 发表评论于
修行本是个人行为,却有人对他人横加指责。长见识了。
aquestion 发表评论于
佛法不鼓励吃肉因为间接造杀业,可是的确不是佛教戒律。比丘戒都开许可吃三净肉。

出家人结婚是扯淡,违背佛陀戒律。至于说心中有佛就可以不拘小节就说不通了,

不论你的证悟、见解如何高深,也要按照本师释迦牟尼佛所规定的那样,行为应该如理如法,不能将学处完全弃之一旁。即使你已经证悟了空性,认识了心的本面,外在行为也要严持别解脱律仪。莲花生大士说过:“是故见比虚空高,取舍因果较粉细。”
像莲花生大士那样的见解,现在那些自我宣传的“大成就者”恐怕是没有的,所以某些人的行为还是值得注意。有些人经常宣扬:“你们不用修五加行,不用念咒语,不用磕大头。一切都是空性的,一切都是光明的,只要安住在光明当中就可以了。”说得倒是好听,但实际上,你自己的心能不能做到呢?如果内心中没有真实境界,光是口头上这样空喊,也没有任何价值和实义。获得一次人身并不容易,最好不要自欺欺人!
——节选自《入菩萨行论》讲记第66节课
Tan7th 发表评论于
小题大做,吃饱了没事干。穿一下袈裟又怎么地,又没干坏事,骂人家干么呀?
aquestion 发表评论于
居士披的是海青,不是袈裟。
和阿雅结婚的是在家人,不是出家和尚。

至于楼下那个转一片洋洋洒洒说大乘经典是伪经的,懒得理会,不值一驳。
LRushBall 发表评论于
人愿意,别人毛事情。
周老大 发表评论于
戒律是手段,不是目的。只要心中有佛,不必拘泥小节。
于海岸边 发表评论于
[前段时间,一个台湾的女艺人跟一个和尚结婚]
日本的和尚是可以结婚的。台湾的就不清楚了
宗教同宗教不同,有各有各自的规矩。不想守其规矩,就别用其名。
偶然路过的人 发表评论于
人家出家人没抓狂,是写这篇文章的人和楼下得着机会攻击佛教,顺便打击一下中国的人亢奋了,无知到无耻的地步,一副见猎心喜的德性。

佛教讲的是无相,不懂就闭嘴,少满世界丢人现眼。
che657 发表评论于
色即是空,空即是色,无色无相。出家人连这点都看不透,还好意思抓狂?
拆着玩 发表评论于
中国佛教已亡,唯利为重
悉尼老頭 发表评论于
就一件袈裟,有那么多事吗 ?
海外逸士 发表评论于
先父亦是居士。49年前﹐家中禮佛常穿上薄紗一樣的黑色袈裟。
自由之身 发表评论于
宗教既然是社会聚乐部就得与时俱进,难道还留在屠杀异教徒的时代。所以别太计较传统。别跟塔利班似的。
都是实话 发表评论于
和尚要是吃肉不是更大逆不道吗?可是和尚不能吃肉其实是中国古代的一个皇帝定下的规矩,和佛教本身毫无关系!
正常读者 发表评论于

不错,天主教等,都在研究怎样才能“X童”而不被大家知道。哈
淡定哥 发表评论于
社会在进步
nanxun_ 发表评论于
有权的有钱的,别说袈裟,老和尚内裤都可以脱给你。
Xy37214728 发表评论于
这年代有些人冒充和尚化缘骗钱,其实多少真和尚又何偿不在不顾佛家戒律追名逐利?世道变了,社会道德败坏,和尚也不例外。
蘸墨水 发表评论于
大惊小怪,在网上还见过和尚在肯德基内大嚼,在旅馆内搂着小姐在前台开房的照片呢...
降魔 发表评论于
佛教史上的伪造──佛经写成史的伪造
陈义宪

相信读过佛教史的人都知道,在佛教的历史中,自释迦牟尼涅槃,到公元前后大略有四次的结集,这四次的结集,按照佛教史都说前面的三次结集,都是当场由主讲人,把所知道的佛所说经诵出,再由当时参加的人加以质疑提出讨论纠正,就结束了。直到第四次的结集时,才笔之于书。也就是我们现在所读的佛经,这是包括经藏和律藏。

从一般现有的佛书上,所看到的都是这样说,给人的感受是:这些说法都是真实的,都是正史,因为不管是大作家或小作家都这么说;甚至连大法师、小法师也都这么说,而且也都说得差不多,因此让许多没有读过佛经的人,不得不相信他们所说的话是真实的;以为他们的这种说法就是佛教的正史。当笔者在研究佛书时,竟然发现所有的佛教史都这么说。他们的说法竟然都是在为佛教伪造历史!在众口铄金的情况下,上上下下的作者都是你说我抄,大小法师这么抄,居士们也这么抄,甚至连教授和佛学大师也这么说,就这样的,你说我说,竟然就把佛经的史实改变了,让大家都深信这种说法是真的。为使有心的读者可以继续研究,笔者从书架上找到了二十个有关早期佛经结集的记载,胪列于后。(注一)

以下的这段话,是笔者是从圣严法师的《印度佛教史》抄下来的,笔者会在此提出,那是因为圣严法师在所著的书中强调自己闭关六年,而且曾把《大正新修大藏经》和《卍字大藏》经都看过了,而且他也强调《四阿含经》很重要,是佛学的基础;所以他当年是一面看,一面记的。结果,他竟然把记在《大正新修大藏经》中的历史记漏了,却把一些早期的法师所伪造的正史,抄进了自己的大作中;他这样一抄,就让很多没有阅过佛经的小作家们,也以为圣严法师所说的是正史,也就你抄我抄了!不可否认的,圣严法师的说法,不是始作俑者,但因为他在佛教界太出名了,也是很会批评基督信仰的法师,因此。笔者就以他的书为例,引出来讨论,然后,再把佛经中的正史详记于后,使一些有心想书写佛教史的人能小心!以下是笔者从圣严法师所著的《印度佛教史》P.66-67.法鼓文化1999,所抄出:

「结集有等诵或会诵之义,即是于众中推出精于法及律者,循着上座比丘迦叶的发问,而诵出各自曾经闻佛说过的经律,再由大家审定。文句既定,次第编辑,便成为最早定本的圣典。

因于佛初入灭,即有愚痴比丘感到快慰地说:『彼长老──佛常言:应行是,应不行是:应学是,应不学是。我等于今,始脱此苦,任意所为,无复拘碍。』

当迦叶尊者听到这种论调之后,因而决心立即召开结集佛陀遗教的大会。因此,当迦叶办完了佛陀的涅槃事谊,许多国王正在争着迎取佛陀的舍利之时,他便采取更有意义的行动。

据锡兰的《大史》第三章所传,迦叶尊者自佛涅槃地赶至王舍城,由于阿闍世王的外护,即在毗婆罗山侧的七叶窟前,建筑精舍,集合五百位大比丘,作为佛灭后第一次的雨安居处,在此安居期间,自第二个月开始,一连七个月(北传谓三个月)从事结集的工作,首由优波离诵出律藏,次由阿难诵出法藏,此即称为『五百集法毗尼』,或称『王舍城结集』又名第一结集。」

不可否认的,圣严法师在写此文时,也曾引说:「据锡兰的《大史》第三章所传」,显出他的写出是有根有据,但问题是他自诩曾详细的读过两套大藏经,而这两套《大藏经》却都明记着另一故事,也是同一时候所发生的事,而且也都是在讲述第一次的结集,但参加的人数却不一样,而且更戏剧化,有可能因为阿难在这一次的事件中驳斥了释迦牟尼的话,使得后代的法师们,不得不放弃这段史实;也有可能后代的法师为要容让一些虚假的佛经,使佛经看起来更浩瀚,或是有其他的原因,所以法师就改造历史。

圣严法师曾表明他是读过两套佛经的人,而且一面看,一面记写,像这么重要的事件,一是出于佛经明记,一是出于钖兰的《大史》第三章所传,在面对两种不同的记录,他竟舍弃佛经,而取钖兰《大史》第三章所传,就让人感到不解,显出圣严法师对佛经的信任度不够。一个拥有法师头衔,有责任对佛法拥护的人,竟然会丢弃佛经的记载,而取旁说代替,就让人感到错愕了!笔者很不解,为何圣严法师明知在佛经中有第一次结集的记载,却要丢弃它,反而去相信这些旁说(历史上的传说)。笔者很想知道圣严法师对此的解释,并想知道为什么法师可以丢弃佛经?若可以,则佛法僧还是三宝吗?

为使读者明白佛经中的结集,笔者把它引出于下,相信读者可以从佛经的记载中看到很戏剧化的演出,可以看到大迦叶对阿难的责难,更可以看到阿难不只反驳了大迦叶的责难,也指出了释迦牟尼做错了事,他指出,如果他请释迦牟尼多留一大劫,这样弥勒又怎能下生而成佛?从阿难的反驳,显出阿难的超越,从佛理的认知,他不只超越了大迦叶,也超越了释迦牟尼。或许就因为这缘故,使后代的法师舍弃这段信史;也有可能早期的法师们故意舍弃这记录,使佛书上所说的四次结集可以代替第一次的结集,使一些后期的「佛学五种人说」(注二),可以堂堂正正的被纳入佛经中。

以下是佛经中的最初结集,从这段佛经中可以明显的看到,真正的佛经只有四阿含,而且在初期就笔之于书。显出后代的说法都是伪作!

「大迦叶、阿那律、迦旃共议。阿难随佛最久,于佛最亲,佛所教化,施为弘摸。阿难贯心无微不照。可受阿难法律,委典载之竹帛。比丘僧议:『阿难白衣,恐有贪心,隐藏妙语,不肯尽宣。』比丘僧曰:『当诡取之,设一高处诸圣上会,以比丘僧,以慈诘问三上下。因问经要,可得诚实。』鸠夷国王,立佛宗庙,精房禅室,凡有三千,诸比丘处其中。诵经坐禅,王谴大臣名摩南,将兵三千,宿卫佛庙。大迦叶和阿那律,共报比丘僧:『佛经结律,名四阿含,阿难从佛,独为亲密,佛以众生淫佚无度,作一阿含;凶怒悖逆,作一阿含;愚冥远正,作一阿含;不孝二亲,远贤不宗受佛...  查看完整评论
路过一次 发表评论于
前段时间,一个台湾的女艺人跟一个和尚结婚,还有了孩子的事,大家怎么看??
北美一读者 发表评论于
现在的和尚已有很多是白天上班,晚上回家楼女人睡觉。即喝酒也吃肉。美其名曰“与时俱进”也。不会有人为此照而狂抓狂地。
宅男 发表评论于

“己所不欲,勿施于人”,实际上作个心地善良的人并不难。
evansjia 发表评论于
一群假和尚演小丑戏,没必要当真
浪迹天下 发表评论于
佛装秀,求捐赠
Etornado 发表评论于
说句难听的,佛教是被其发源地印度抛弃的宗教,中国还当是宝。丢脸啊。
wyx2000 发表评论于
找到一有钱有势的人,赶快笼络,这才是会传教啊
ZoyaWashington 发表评论于
Chinese have turned Buddhism into a money-making, power-worshiping joke.
胡二娃 发表评论于
中国的佛教已经被假和尚假信徒玩坏了,如果没有共产党那恶心的民族政策让人反感绿教,绿教会马上占领中华大地。
dezhongxiao 发表评论于
这些个大师,连件破袈裟都放不下
wjg18 发表评论于
无规无矩,不成方圆。
阿弥托佛,佛法无边。
等解释!!!
飘过的云 发表评论于
规矩就是规矩,无规不成矩……
俺老四川哈 发表评论于
本来就是故弄玄虚,骗人的的东西。who cares ?
专评 发表评论于
时代在发展,佛教也在发展,穿个衣服换个规矩有何不可?