计划生育,百万中国人“白受的苦”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
独生子女政策的多余与失败,以及互联网从自由平台到监控工具的角色转变都是今日德语媒体关注的话题。

(德国之声中文网)"35年来,中国的百万家庭不得不默默承受独生子女政策,然而该政策一直被看作是苦口的良药。难道不是该政策成功阻止了人口爆炸,让中国人得以摆脱贫困?如今,一位中国社会学者开始对此提出质疑",《柏林报》5月23日一篇名为"百万中国人白受的苦"("Unnützes Leid für Millionen Chinesen")这样写道。

文章援引目前在美国北卡罗来纳州大学任教的蔡勇说,"独生子女政策是不必要且失败的",当年采取更温和的措施也完全可以降低出生率。

蔡勇特别愤慨于政府反复宣称独生子女政策让中国少生了4亿人,文章写道。"这个数字是纯粹的政治宣传",蔡勇表示,统计者将50年代的出生率一直套用到当下,得出了这个数字。然而在所有发达国家,出生率在这期间都自然而然地下降了。

"更重要的是:中国出生率的下降根本不是始于计划生育时代。事实上,平均每家的孩子数早在(计划生育政策开始)10年前的70年代就开始大幅下降。70年代初期,每名女性平均有6个孩子,而70年代末期仅有2.8个。"

文章援引蔡勇的话称,中国政府"晚婚晚育"的实用政策就足够解决人口问题,而"施行残酷的独生子女政策后,每名女性的孩子数也只是略微进一步下降到90年代初期的2.5个"。蔡勇表示,在变富裕的社会,很多家庭本身就想少要孩子或者不要孩子。

"灾难性社会影响"

"然而独生子女政策带来了灾难性社会影响,社会学者蔡勇批评道。该政策侵犯了生育权;大量中国人作为独生子女成长给社会带来了长期的、目前还未知的后果;由于中国传统文化重男轻女,很多女胎被打掉,这导致的结果是:中国目前新生儿的男女比例是116比100。"

文章表示,目前新出台的 "单独两孩"政策也没有解决这些弊病。而新政策带来的年新生儿数量的上涨(从1600万至近1700万)却掩盖了另一个趋势:很多中国夫妇根本就不想要孩子。北京一名30岁的男子说,要孩子"太累、太贵、对生活的改变太多了",因此他和老婆自愿不要孩子。

"自由网络已死"

人权组织大赦国际周四(5月21日)在柏林 为获得本年度的"良心大使"中国艺术家艾未未和美国民谣歌手琼·贝兹颁奖,表彰两人多年来在人权领域作出的贡献。


柏林人民剧院新院长德尔康(右)手持艾未未照片,而艾未未本人被限制出境

对此,《柏林报》撰文称,在周四颁奖礼时,公民社会活动人士举起了 "打破审查高墙"的海报,而柏林人民剧院新院长德尔康(Chris Dercon)也在颁奖前的新闻发布会上,特别强调了互联网对于艺术家以及活动家们的"角色转变"。

"起初,它(互联网)似乎是自由和言论自由的强大平台",文章援引德尔康说,而今恰恰相反。"对于互联网的监视与控制几乎是最严格的,互联网已经成了新的监控工具。"这位人民剧院院长在谈到艾未未时说,"他10年前对互联网的希望和期待,如今已经不复存在"。

"在此,德尔康也谈到了其他一些中国异议人士希望通过网络从监控和审查中解脱的问题,表示急需寻找能保障网络通讯安全的新途径。"
jelous 发表评论于
人工流产是罪恶。
漂亮姑娘 发表评论于
计划生育的理念是绝对必要的!不然今天的中国和非洲一样!
那个叫蔡勇的简直是站着说话不腰疼,当中国人连最基本的吃饭生存都成问题的时候,还谈什么生育权?!
long10 发表评论于
所以七十年代末取消了公分制度,人们也就不再使劲生了,正如文中所说降到了2.8。之后的限制生育政策由文中数字看的确没有必要,它又是一个违背人性的政策,只使得中国人口少增长了一点。
long10 发表评论于
中国人口在中共执政头三十年的爆炸性增长完全是因为,农村实行的公社记工分制度。分到的口粮是与家里人口成正比的。因为大人不够吃,只有多生才能多分口粮。因小孩吃的不多,孩子越多,大人吃的才会改善。

愚蠢的制度害了数代中国人呀。不知道这笔账什么时候中国人才能还清?
wtfair 发表评论于
"发达国家,出生率在这期间都自然而然地下降了....". 但是中国不是发达国家,是跟印度一样,就怕也和印度一样火车也要爬满人了。
dreamer1 发表评论于
中国计划生育绝对必要。政府如果有足够能力对抗人口老龄化也不会放弃此政策。看看印度就会明白。
以前和一印度人谈中国独生子女政策,她说印度政府如果也能这样该多好。
试想想资源有限,土地面积有限,如果有高科技来支撑赚钱还好,不然人口无限膨胀只能越来越脏乱差。
台鲅鱼子 发表评论于
以前一直以为计划生育是错的,让这西人一说怎么又觉得是好的了。
看看印度,谁想上台执政,就不要提计划生育。
优闲丽人 发表评论于
要感谢毛泽东!建国后一直他鼓励‘大生产’,'人多力量大'等,结果中国人口爆炸,文革他老人家忙着整人运动,仍然不控制人口.直到1980才想到控制,却已经太晚了! 所以共产党政策的失误,要让13亿中国人付出代价!
陽光美地 发表评论于
老蔣比老毛有前瞻性。五六十年代就發避孕藥鼓勵「兩個恰恰好,一個不嫌少」。所以那年代平均是三個左右,而家裡有五六個兄弟姊妹的會被同學嘲笑。同情LUN76, 但怎麼會不准生還懷孕呢?其實窮途迷津說得不錯,不就是這個理嗎?只是中國人受傳統多子多孫思想束縛,加上自私本性,才導致人口氾濫成災。
liu12345 发表评论于
有人说要文明的手法,我倒问问高招在哪里?赶快拿出来吧,亚非拉国家正在以几十年翻一番速度增长,苦无良计呢。
怎么可以瞎说 发表评论于
计划生育没有错。错在实施晚了。

如果50年代末不批评马寅初,而是每家2-3个孩子,就没有后来的残酷了。现实在那里。不限制会人口爆炸了。
怎么可以瞎说 发表评论于
计划生育政策改变了人们的生育观念。
MMMMM06 发表评论于
以前人不会避孕。后来又是毛泽东鼓励英雄妈妈多生育的。否则正常的平均不会是六胎。
爱美丽的妈妈 发表评论于
赞成计划生育!
xijunw 发表评论于
富人生育意愿固然低,但是越穷越生,越生越穷,不控制肯定不行。
王武 发表评论于
完全赞同作者意见。

计划生育的问题在于其残酷的手段,所以应该立刻废除。

控制人口的目的完全可以用更文明,更人性,更温和的手段做到。
一年回国一次 发表评论于
计划生育政策在当时是最有效的不得已的办法了,必须的,不全面了解历史情况的就不要满嘴胡扯.要怪就怪五十年代过度鼓励生育的政策.
裘千里 发表评论于
现今五零年出生的人,家有四五个兄弟姐妹是很正常的,因计划生育,现只能有一儿一孙,共二个后代,若不计划生育,20岁结婚,生育六胎,他起码能有20 多个子孙后代,傻子谁都会算出,中国当今会有多少人口.

紫蝴蝶0 发表评论于
中国最大的问题不就是出现在资源不够吗?要是再人口扩张,资源岂不是更紧张了。欧洲貌似人口不多,可是资源也是有限的。因为没有那么多工作机会,大部分外来移民只能活在救济里,因此纳税人就会不爽是真的。何况中国还没有这样的社会体系,只能靠人与人的残酷竞争来实现。要是一对负责人的父母就要考虑子女的未来,而不是养儿给自己防老
随便回 发表评论于
再过20年,看看印度的人口问题就知道计划生育有没有必要了。
只能怪前一代不负责任。
che657 发表评论于
中共最愚蠢的政策,没有之一,损人不利己。
LUN76 发表评论于
建议你把你家人都杀了,然后再自杀,给剩下的7亿人做个榜样。

穷途迷津 发表评论于 2015-05-23 19:14:35
生那么多干啥?现在的人口死掉一半我还嫌多。
波士龙虾 发表评论于
----中国这些年的快速发展,说明人口政策有效。
国人这些年生活水平的快速提升,说明人口政策有效。
反华声音的持续攻击,说明人口政策有效。----

说得好!
穷途迷津 发表评论于
生那么多干啥?现在的人口死掉一半我还嫌多。
LUN76 发表评论于
我那个还差一个月就可以出生妹妹,被这个断子绝孙的法西斯政策强行杀死,这个仇是否有人可以报
踏遍美国 发表评论于
政策和策略是党的生命线。政策是对的,策略没有选好。所以中国的计划生育给很多的老百姓带来了苦难。
条条 发表评论于
计划生育没错。喜欢人多就去印度。
whim_开心09 发表评论于
计划生育没有错,人多,就是脏乱差的代名词,中国人为什么羡慕国外生活,一个很重要的原因,人少,
闲聊一二 发表评论于
中国这些年的快速发展,说明人口政策有效。
国人这些年生活水平的快速提升,说明人口政策有效。
反华声音的持续攻击,说明人口政策有效。
wumiao 发表评论于
人口也可能是多,更可能是无秩序。乱就一个字。
him65 发表评论于
当然应该计划生育,晚婚晚育的。不过,一个太少,两个为好。
弟兄 发表评论于
共产党把自己执政的失败归罪给百姓的生殖器,世界独创
陽光美地 发表评论于
每次飛機一降落大陸的機場就感到人口擁擠的壓力。從上學、找工作到乘車、吃飯等等一出門,無不是搶!搶!搶!真的同情在那生活的人,脾氣暴躁其來有自。
贊成一胎化,也贊成鼓勵晚婚(30左右)晚育。鰥寡孤獨廢疾者皆有所養- 由政府養。
wxc400 发表评论于

看中国到处人挤人的恶劣生存环境, 没有计划生育,现在会是什么样子?
ActRiot 发表评论于
德国人那么高尚,每年移民一百万中国人过去,持续20年,他们愿不愿意?

如果没有计划生育政策,中国每年会多出生的婴儿可不是一百万,而且几百万甚至上千万
sigmazao 发表评论于
一个中国出生的人,熬到手外国护照了,还要靠抹黑中国,或者研究中国混经费糊口,一个是外国人经费好骗,二来是中国籍贯人人格确实普遍low
支离破碎 发表评论于
艾为啥那么红,就那2货也算艺术家?他爹能气的从坟里爬出来抽死他
oldwolf4700 发表评论于
每家生两个的话,中国现在哪止13、4亿,至少17、8亿(35年累计),看看印度那些火车的图片,再想想中国,太可怕了。
锦西 发表评论于
翻过来,倒过去总是看自己的不是,中国不搞计划生育一直乱生行吗?现在,哪,哪都是人山人海。
中国IA 发表评论于
中国的计划生育政策没错,不控制人口结果不可想象,但问题是该政策很不公平,很多农村和富人想生多少生多少,直到自己不想生为止,但事业单位和公务员们只能生一个,生二胎就意味着失去工作。
另外,计划生育确实太严格,应该允许每个人生两个!
nanxun_ 发表评论于
中国很有计划生育的必要,但由于GCD的腐败导致失败。中国人向来有养儿防老之说,但政府没做好农民养老工作,没能解除农民和非国有企业人民的后顾之忧。于是对超生农民采取极不人道的强行流产手段。结果是,原本计划减少人口增加速度,提高人口素质,人口平均素质反而因为农村大量超生而降低。不过以GCD的腐败,这个结果也在预料之中了。
龙树 发表评论于
富士康刚裁员近七成。劳动密集型产业已经越来越少了。

就算现在计划生育有松动,那也和这些外国的所谓学者没有关系,想现在捞名顺便捞利,做梦去吧。
oldwolf4700 发表评论于
如果现在人口基数已经下来了,不用你说,国家自然会让70后生二胎,可是现在是什么情况,国内人人都在忍受着人口多带来的煎熬,还要开放生育,那不是让50、60后所做的牺牲都白费了吗?
xincaige 发表评论于
计划生育政策属于一个针对性很强的政策。不是所谓罪大恶极。
计划生育政策不应该是国策,城市化后个人消耗过大的资源,替代了计划生育。
stepbystep 发表评论于
为什么一个已经在美国大学任教,理论上应该也是美国籍了的人,如此关注中国的政策?如果一个中国大学教授对美国的生育情况指指点点,美国人会采纳吗?

还有那个中山水寒,也是拿美国的基金写文章批评计划生育的。

不是说计划生育就一定不能改,而是问,美国人为何如此热衷改变中国国内的政策?

更何况,国内现在如果放开计生,明显的受益者首当其冲是公务员及事业单位国企员工。占广大人口多数的普通群众即使愿意要二胎,起码经济上并无法获益。底层和私企业主可都一直是不受什么约束的。

看看月子中心的顾客就知道了,真正穷,富,中等阶层都不走这条路的。
baydad 发表评论于
那时的计划生育,有些地方可以说是十分残暴。

baydad 发表评论于
"我同意计划生育的具体实施手段值得探讨,但这数据明显不对吧: 70年代初期,每名女性平均有6个孩子,而70年代末期仅有2.8个。"

七十年代中期就有很多计划生育了。 有些地方已经很严厉。 哪个蔡不了解中国那时的情况。

“6个孩子” 似乎偏多。城市是绝对没有这么多的。农村也应该没有这么多。我看到的多是四个左右。

生育率下降和生活水平上升有关。而中国七十年代到中期还是下降的。 经济上升是末期开始。
酒酿圆子羹 发表评论于
为什么邓矮那种痿糟毛基因却生了一大堆糟毛?
oldwolf4700 发表评论于
在搜狐网涉及生育新闻的读者评论里,发支持计划生育的帖子就会被删,估计搜狐的小便也要生二胎吧!
wmsqj2 发表评论于
你自己没有孩子,凭什么别人却那么自私,非要生孩子?

______
oldwolf4700发表于 2015-05-23 15:14:50
反对计划生育的不过两类人,一类上希望我们的民族走向毁灭的,另一类是为了自己多生不管民族存亡的。最近不是有70后联合签名要求生二胎吗?说是再不开放二胎,他们就没机会生了。真是大笑话,凭什么50后60后都可以为国家做贡献 ,而他们却那么自私,非要生二胎?
ldmm 发表评论于
到中国去旅游旅游就知道计划生育在中国是必须的
oldwolf4700 发表评论于
反对计划生育的不过两类人,一类上希望我们的民族走向毁灭的,另一类是为了自己多生不管民族存亡的。最近不是有70后联合签名要求生二胎吗?说是再不开放二胎,他们就没机会生了。真是大笑话,凭什么50后60后都可以为国家做贡献 ,而他们却那么自私,非要生二胎?
laborlaw 发表评论于
我同意计划生育的具体实施手段值得探讨,但这数据明显不对吧: 70年代初期,每名女性平均有6个孩子,而70年代末期仅有2.8个。
卧龙司机 发表评论于
计划生育对中国是必要的。
microyaer 发表评论于
一派胡言乱语,没脑子,被外媒牵着鼻子走。
好奇心想象力 发表评论于
没有计划生育,中国现在人口就超过20万。可用面积是美国的三分之一,人这么多,上学,就医,都是难题。小编什么逻辑啊