储安平衣冠终归故里 往事却仍旧不能如烟

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
曾被中共列为“五大右派”之一的储安平之衣冠冢日前在宜兴落成。这一事件引起各种解读 ,《环球时报》则发文呼吁“让往事沉淀”。《往事并不如烟》一书作者章诒和参加了安葬仪式,她在接受德国之声专访时表示,官方对于右派的态度没有也不会改变。


5月18日,储安平衣冠冢落成仪式在江苏宜兴举行。储安平先生于1957年被列入绝对不予平反的"右派",文革期间离奇失踪下落不明。几十年过去,修建衣冠冢的计划却能得到宜兴当地政府的批准,令人颇感意外。您了解其中的背景吗?

章诒和:这件事看起来很突然,5月18日那一天还正值中央统战工作会议召开,所以有人可能就联想了,是不是被中央保留的五个顶级"右派"有"改正"的可能?其实这是一个偶然,是巧合。储氏在宜兴是一个非常有名的大家族,包括宜兴市有一个副市长就姓储。储家人从2005年就开始商量这个事情,他们认为既然找不到储安平先生的尸骨,是不是可以用衣冠冢的形式予以象征性的安葬。这个事情在储家人那里也是议论、搁置、再议论、再搁置,经历了整整十年,如今才算是一块石头落了地,英灵终于归故乡。

所以这和中央统战工作会议没有关系。在这十年里面,家族成员不断在进行商讨联络,今年终于得到了宜兴市政府的批准,允许在当地的名人陵园里建一座储安平先生衣冠冢。可以说,储氏家族筹备了很多年,"官府"也讨论了很多年。宜兴市政府也是有包袱的,原因就在于储安平先生没有"改正"--右派不叫平反,而叫改正。整个过程非常曲折艰难,没有家族的坚持,没有市政府的默许,这几乎是不可能实现的。

您作为嘉宾也见证了这个特别的日子,能不能简单回忆介绍一下落成仪式的现场情况?

5月18日那天苍天都在哭泣,下着很大的雨。储氏家族成员中,储安平的子孙凡是还在世的都去了。作为嘉宾参加落成仪式的只有三个人,我是其中一个,厦门大学教授谢泳是一个--他是最早研究储安平的人,2009年在厦门大学中文系主持了"纪念储安平先生诞辰一百周年"学术研讨会;还有一位是《储安平传》作者韩戍(此书不久前在香港出版)。也就是说,现在虽然这件事情闹的响动很大,但是安葬仪式本身是很低调的。除了家族成员之外,嘉宾只有我们三个。



章诒和资料照片

市府没有人出面。宜兴市文化广电新闻出版局局长也去了,他只是在后面站着,没有跟我们握手,更没有讲话,默默守着这个仪式开完之后离开。这个衣冠冢是宜兴徐悲鸿艺术馆的老板私人出资五百万元修建的,所以从陵墓落成到当天的会场,整个都是民间、私人性质的,但是获得了宜兴市政府的默许。我当天的心情也很平静,因为我认为,宜兴市政府能让储先生的英灵回归故里,这已经很了不起了。哪怕他们不出面,我对市政府也已经很理解,很感激了。

您在著作《往事并不如烟》中也描述了储安平被打入右派的遭遇,回首往事,您对储先生人生的悲剧结局有什么感触呢?

储先生跟子女的关系很疏离。现在看来,我认为如果那个时候子女能够围绕在他身边,给他支持、关怀和温暖,储先生不会失踪。但我也很理解子女们的恐惧,父亲是这么一个大右派,能说出"党天下"这样的话,他们都生怕自己的饭碗和生路受到影响。还好,过去了五十年,这些孩子们又都回来了。我感觉他们也都像是惊弓之鸟,基本上都是移民在海外生活。生活在大陆的只有一个,已经近八十岁了。

《环球时报》日前发表评论"储安平衣冠冢让如烟往事沉淀",指出当下的人们"不应再消费储安平"。这篇文章的标题明显指向您《往事并不如烟》一书,您对此怎么看?

《环球时报》代表了主流意识形态对储安平衣冠冢的立场,我一点都不觉得奇怪。他们把今天的纪念说成"消费",还说"让那一页翻过去"。我想,懂中国当代史的人都知道,历次中共政治运动,不光是反右,从土改到文革,这么多次运动,官方对哪一次运动进行过梳理,总结过问题,承认过错误?没有过。所以我要说,没有一页是翻过去的,还不要光提反右了。

这是主流意识形态的一贯做法。他们畏惧也顾虑,就是怕中国的知识分子有所觉醒。我们这个"官府",就是只要经济发展,大家的日子过好了就行,其他的什么也别讲。当然现在中国的知识分子也令人失望,很多年轻一代满足于"车子、票子、房子",至于中国的历史,中国的政治制度如何,当下有什么问题,根本就不想,人们变得很物质、很功利、很实用,这是最悲哀的事情。

除了官方媒体之外,民间舆论肯定对于储安平立衣冠冢的事情有不同的解读。您认为当局默许衣冠冢的态度是否意味着未来对于右派的态度会有所转变呢?

不会。官方在任何政治运动问题上的立场有所松动,文革的问题有多大,三年困难时期死了多少人,官府正视过吗?更何况反右?所以我觉得从储先生衣冠冢的事情就解读认为,当局对于谁谁谁的态度就会发生变化,这是不可能的,这一届政府是不会在这方面有所作为的。这样一种意识形态还会继续下去。

《环球时报》的这篇评论中还写道:"储安平在旧中国的危难时刻曾有过热血青年和爱国知识分子的表现,但他在1957年所扮演的角色是悲剧性的。令人欣慰的是,今天的中国社会成熟多了,国家之强大也正如当年知识分子们所企盼的。"那么您认为今天的中国社会比1957年的时候更为成熟了吗?

我想引用资中筠大姐的一句话:"100年了,没有长进,上面还是慈禧,下面还是义和团。"我是赞同这个说法的,就不做过多解释了,因为这句话已经很重了。

章诒和:1942年生于重庆,作家、戏曲研究学者、中国民主同盟成员。父亲章伯钧曾任《光明日报》社社长,在反右运动中被列为中国头号大右派。代表作《往事并不如烟》在大陆遭禁。
wsnyy 发表评论于
佩服GCD当年的煽动力。这么多民主党派,就跟着山沟沟里的GCD走。
这些所谓民主党派的党棍,大愚若智,本来还可以做老蒋的座上客,但他们以为老毛们会给他们更好的果子吃,所以非得把好端端的民主联合政府搅黄了。。。他们后来的下场是自找的。
yaohua 发表评论于
“真佩服章诒和,资中筠这种人。敢讲真话,一针见血,文笔还特犀力。 她们才是中国文化人的代表和良心。"


戴晴也还可以。当然她的背景也是她敢言的原因之一。
Dalidali 发表评论于
和对刘少奇一样. 开始觉得刘少奇冤. 再后来知道刘少奇迫害高岗,彭得怀一点也没手软啊!
Dalidali 发表评论于
开始, 我对章伯钧,褚平安等人很是抱不平.

可后来再读历史, 老蒋对知识份子不薄啊,几百大洋的工资,是普通人的几十,几百,甚至几千倍. 还可以办报,出书骂政府, 结社,结党反政府.......
这些人许多吃里趴外,拿着国民政府工资,暗中资助共产党. 难道不是因果报应吗?
自己的选择, 怪不得别人.

阳虎 发表评论于
我不想同意楼下st-watcher的观点,毕竟太伤民族自尊心,但又实在找不到什么论据去驳斥他,真是悲哀.

不过中华民族的大多数人普通人民,几千年来,都是被统治者践踏奴役的,摧残独立人格,从来没有直起腰杆子做人.毛的几次革命,毕竟曾经给过他们一个彻底翻身平等的幻想,可惜却又破灭了.

而更大的代价是,连本来有一定话语权,至少在道义层面可以和天子分庭抗礼的知识分子阶层,经过明清两代黑暗统治和建国以来历次运动的清洗,也彻底沦亡了.储安平,也算是历史的余响.
为正义而言 发表评论于
算得上民族脊梁。
st-watcher 发表评论于
After 反右, Chinese are not standing up as "MAN" any more.
st-watcher 发表评论于
It's hard to admit but true: China has not been blessed yet.
aussie-2 发表评论于
戴晴写的那本书叫人印象深刻。
酒酿圆子羹 发表评论于
可惜生得太迟了,要不我们几个就可以把毛主席他老人家的肉一块块割下来喂鸟了
gemini68amy 发表评论于
讲真话代价太沉重,在哪儿都一样
闻立军 发表评论于
遇到中纪委,从人间蒸发。
AlainDelon 发表评论于
这一页翻过去,下一页跟着就来 ... 终是悲哀。 但愿“高级废话”写手胡锡进心灵平安。
金色时光 发表评论于
储安平的名言是: 老实说,我们现在争取自由,在国民党统治下,这个“自由”还是一个“多少”的问题,假如共产党执政了,这个“自由”就变成了一个“有无”的问题了。
《中国的政局》(《观察》第二卷第二期,1947年)

坦白言之,今日共产党大唱其“民主”,要知共产党在基本精神上,实在是一个反民主的政党。就统治精神上说,共产党和法西斯党本无任何区别,两者都企图透过严厉的组织以强制人民的意志。在今日中国的政争中,共产党高喊“民主”,无非是鼓励大家起来反对国民党的“党主”,但就共产党的真精神言,共产党所主张的也是“党主”而决非“民主”
《中国的政局》(《观察》第二卷第二期,1947年)
baikaishui 发表评论于
罪犯当然想把自己的罪行翻过去!
tina0 发表评论于
真佩服章诒和,资中筠这种人。敢讲真话,一针见血,文笔还特犀力。 她们才是中国文化人的代表和良心。
它乡 发表评论于
82年10月,我们家"平反"。但伴着的是广东省委副书记和广州市副书记(隐去他们的名字,他们只是执行者)登门访问,要求我们不要追究当时专案组长邓汉光的责任,原因是他正在考察,准备由商业局书记提为广州副市长。

这就是中共,为了党的伟光正,血泪必须埋藏。
susan86 发表评论于
天津政府领导"改名片":党内职务印行政职务前。49年就是党天下了,mlgb的还改名片,明着骗。
它乡 发表评论于
如果可以把反右和文革的罪恶抹杀掉,还逼迫安培道歉干什么?

环球的极左令人作呕。
yuentin 发表评论于
儲先生在天之靈是不會把"皮囊"當回事的...
瀛客 发表评论于
反右运动已经过去近一个甲子了,对于这件事的前因后果,应当由何人来承担责任,还是一笔糊涂账。某利益集团对一些事要求别人向后看,比如抗日战争,对另一些事则要求别人向前看,比如反右、文革,这种典型的双重标准、实用主义现在已经蒙骗不了百姓了。
中号打狗棍 发表评论于
党天下,一语中的!一针见血!

章伯钧,褚平安那辈儿人遭到迫害,是因为他们知道共产党的老底。
1945年的共产党和今天的共产党完全不同。不仅不腐败,而且主张民主自由,反对独裁暴政。新华日报的很多文章拿到今天,一定被加之阴谋颠覆政权罪。当年很多知识人,工商界人被共产党给忽悠了。他们提着脑袋支持共产党,只希望共产党夺取政权后人民可以自由,国家可以民主。谁承想,老毛一朝权到手就翻脸不认账了。

反右运动,其实就是一次封口运动。只是不但不给封口费,还给了一人一顶大帽子。
quzhiz 发表评论于
储安平到底是怎么死的,中共为什么调查?里面是不是有不可告人的黑幕?《环球时报》发表评论"储安平衣冠冢让如烟往事沉淀",指出当下的人们"不应再消费储安平",无耻啊,杀人不见血、尸骨无存,却让往事沉淀;要求公布真相,变成了“消费”。"100年了,没有长进,上面还是慈禧,下面还是义和团。"现在看储安平当时说的话,难道不对吗?如“党天下”,“国民党手上,民主是多少的问题;共产党手上,民主是有无的问题”。
dumbttt 发表评论于
TG残酷迫害有思想有脊梁的人,手法和满清如出一辙。 满清靠有经济无思想的康乾盛世作为执政合法性基础,TG则以GDP为其执政合法性基础,手法也是如出一辙。 怪不得很多人称本朝为后清。
底层男 发表评论于
对日本人让人家不要忘记历史,对自己人让人不要消费历史,这样的逻辑比较顺畅
甜咪咪 发表评论于
为有脊梁的父辈骄傲,鞠躬!
ROUTARD 发表评论于
这些人吧,不是坏人,但把国家交给他们,大家都完蛋了。说到底是不接地气的人。
reader 发表评论于
储安平往事不能如烟: 一葉知秋。
先秦后汉 发表评论于
反抗独裁暴政,历史终将留名
白云青山 发表评论于
如果按照环球时报的说法要把这一页翻过去,那么你是不是想也把南京大屠杀那一页也翻过去?

前事不忘,后事之师,罪行怎么能轻轻地翻过去?不彻底承认罪过,绝不能把这页翻过去!
泡桐花开 发表评论于
流泪
may_day 发表评论于
第三大党的下场会很惨
wml2013 发表评论于
中共窜改历史与日本人一样是出了名的。我大一大二时中共党史是必修的,入校时两年的党史课本都发了(一套上下两册)。但搞笑的是四个学期下来发了四套,每套对相同的题材的描述都不一样,有的甚至是南辕北辙。当今为伍毛而一次次地出卖灵魂的网评员如过江之鲫,为迎上而大肆窜改历史的党史专家也俯拾皆是。而坚持秉笔直书如因“崔杼弑其君”而被杀的齐太史三兄弟、崔浩等这样的有正义有良知的史官在历次屠杀及政治运动中给消磨光了
chemist88 发表评论于
100年了,没有长进,上面还是慈禧,下面还是义和团。
太乐观了。 100年前中国是封建专制, 100年后的中国是神权专制。 百年前的家天下是垄断政权, 百年后的党天下是垄断一切,水, 土地, 空气,百姓的小命,都是属于共鬼的。 当今比百年前历史倒退了几千年。
傻大目 发表评论于
其实,我个人的看法是,如果四九年以后选择留下来,不去台湾,基本上就可以闭嘴了,你留下来就是没看透政治,还用之后没完没了的抱怨吗?看明白,留下的人,最好还是闭上嘴为好,少一点权力欲吧。
颐和园 发表评论于
读完后,苦笑连连。
rayca 发表评论于
共产党祸国殃民恶贯满盈,它欠下的血债早晚会被清算。历史不是凭共产党的谎言和暴力就可以抹杀的。
ccn 发表评论于

有脊梁的人历史会记住他。
实话100 发表评论于
中共就是想翻过去就翻过去,不想翻就不翻。储先生说的很多话即使到今天都是正确的。
rreegg0 发表评论于
刁样
愚若智大 发表评论于