看看中国当下的阶层结构 就知道社会转型已失败

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

偶然看到学者资中筠女士的一段话:“一百年了,没有长进,上面还是慈禧,下面还是义和团。”这段平实的话,却说明了中国社会转型(核心是社会阶层结构转型)的失败。所谓“失败”,是指中国社会阶层当中,底层数量过于庞大,中产阶级人数占总人口比例偏少。

中国社会阶层结构转型失败

社会转型包括政治转型、经济转型与社会阶层结构转型等几方面。当一个社会的阶层结构发生变化之后,消费结构(从而带动生产结构)、文化形态、价值观念等都将发生深刻变化。中国现在最大的失败就在于社会阶层结构转型失败,即未能从底层为主转化为以中产为主的阶层结构。

所谓“上面是慈禧”,大家都明白指的是政治变迁中的核心部分,即政治体制至今未发生质的变化,当权者仍然迷信政治暴力,再加上慈禧当时未曾建立的思想控制体系。“下面是义和团”,表面上看,是指毛左及社会底层日益显化的暴力倾向。但由于这种暴力倾向源自社会成员的失败感,源于占人口至少60%左右的中国人未能搭上盛世列车,成为社会等级金字塔底座的一部分。

改革开放之初,邓小平曾承诺全民奔小康。从那时直到本世纪前10年,中国政府为社会阶层结构转型设定的目标是形成中产为主的橄榄型社会,为此资助的国家级课题不少,最有中国特色的是2001中国社科院在《当代中国社会阶层研究》课题中划分的“十大阶层说“。由于该报告划分阶层的标准是职业,如国家与社会管理阶层、经理阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层等,既不是非西方社会学中按社会地位、经济收入,职业声望等标准,也不是官方意识形态马克思主义的划分标准,即剥削阶级与被剥削阶级,有点非驴非马,在官方宣传中独领风骚不到十年就消失了。2010年2月,中国社科院“当代中国社会结构变迁研究”课题组公布一个结论,其时中国中产阶层的规模约为总人口的23%左右,并以每年1个百分点的速度在扩大规模。

就当时的情况来看,中国社科院2010年报告还算靠谱。但一些外国研究机构的研究就非常荒谬,离中国现实更遥远,最荒谬的是亚洲开发银行的研究报告《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》。该报告对中产阶级的定义,是每天消费2-20美元的人群,据此标准估算,中国中产阶层人数为8.17亿,其中有3.03亿属于底层中产阶级(日均消费2美元)。这个报告在媒体登载后,许多中国民众都有“被中产”的感觉。按照最低每天2美元计算为中产,按当时汇率真折算,每日不到14元人民币,每月约为420-430元,基本与中国发达地区最低生活标准相当,大大低于中国大部分城市最低工资标准。人们指出,世界银行把人均每天消费1.25美元作为贫困标准线,而亚行竟然把每天消费2美元作为中国中产标准,实在不足为凭。

目前的情况是:按世界银行几年前公布的数据,中国人均日消费一美元及以下的人口共占3亿,加上亚开行计算出来的低端中产3.03亿,中国的贫困人口几乎占一半左右(其中包含前总理温家宝2010年3月出席中国发展高层论坛提到的2亿失业者)。近几年这一情况还在恶化,随着外资的撤出与实体经济的萧条,还将有1.24亿人口失去工作,也就是说,中国的社会底层(即贫困人口与半贫困人口)约高达60%以上。

中国在产生少量亿万富翁的同时,生产着数量相当庞大的贫困阶层,说明社会阶层结构转型失败。

社会阶层结构转型失败源于分配制度不公

改善社会阶层结构的决定性因素是社会分配制度。一个社会的收入分配制度是指收入分配交易规则的总和.即用法律与规则构架的各个分配主体之间的权利与利益的关系。在现代市场经济条件下.收入分配主体一般是由三大利益集团构成,即人力资本所有者(劳动力所有权)、雇主(生产资料所有权)和政府(公共政治权力)三者共同分割国民收入。中国的主要问题是:

1、按人力资本贡献的财富分配因素正在弱化,劳动者报酬在社会分配中占的份额较小且有越来越小的趋势。

这方面官方数据也存在争议。中华全国总工会官员张建国数年前接受中工网采访时列举的数据是,中国劳动报酬占GDP的比重,在1983年达到56.5%的峰值后就持续下降,2005年已下降到36.7%,22年间下降了近20个百分点。此说被财政部否定,认为被严重低估。后据中国社科院发布的《社会蓝皮书:2013年中国社会形势分析与预测》数据,中国劳动者报酬占GDP的比重由2004年的50.7%下降到2011年的44.9%(美国近十年是58-60%)。

2、资本报酬在GDP中的比重在增加。

全总官员张建国在同一次采访中还提到,从1978年到2005年,与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的,是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。但资本报酬在GDP当中究竟占比多少,他没有提。但北京大学CCER中国经济观察课题组在《经济转型成长与资本回报率演变——中国改革开放时期资本回报率估测(1978-2005)》中,以权益作为资本存量计算,从1998年到2005年间,资本总回报率从6.8%上升到17.8%。

导致这种情况出现的原因,研究者普遍认为有如下几点,一,政府财政收支对资本收入份额有着明显的增强作用;二,在国民收入初次分配格局中,政府财政行为具有比想象更为重要的作用;三、权力资本的暴利在扩大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压。

中国人都熟悉“权力资本的挤压“是怎么回事。由于腐败官员数量逐年扩大,贪污受贿早就逾越百万级,向千万及逾亿增长。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财,或在各类企业中拥有干股分红,让拥有官股保护的企业获得暴利的同时,却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难,让社会整体运行效率大大降低,从而改变了社会财富分配的流向。

全世界绝大多数国家都采用基尼系数衡量收入差距,但中国却有个“家庭净资产基尼系数”,这就是北京大学中国社科调查中心在《中国民生发展报告2014》提到的:2012年中国家庭净财产的基尼系数达0.73,顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。该报告之所以设定一个家庭净资产的基尼系数,应该是考虑到中国资本收入在GDP当中所占份额过大,已经成为社会财富分配当中的一个极重要的因素。

改善社会阶层结构的积极因素已经消失

中产阶级对中国社会在政治层面的作用一直处于被压制的状态,这点我在数篇文章中都分析过。本文涉及的仅仅只是数量意义上的阶层结构。这一结果在几年前我曾有过预测。在《虚幻的自我安慰:中产阶级队伍在扩大》(BBC,2010年3月1日)一文中,我指出,中产阶级人数增加依赖两个基本条件:第一,有赖于现代部门就业人口的增加(农民工属于低收入,其人数增减对中产阶级人数影响不大);第二,有赖于就业人口工资的增长。从中国的现状来看,上述两种情况均未出现。更重要的是,近10余年来,由于职场之路变得越来越艰困,中国社会成员的向上流动管道已经严重梗阻,它带来的后果是:一方面,精英选拔当中,一旦“血统原则”起首要作用,成就原则退居次要位置,社会精英的素质将会日益退化。这很不利于社会进步;另一方面,社会不公将会加剧。这种血统原则造就的机会不均等体现在社会成员的身份传承上,是最根本的社会不公,其后果较之财富分配不公更为恶劣与严重。

在最近发生的徐纯合事件中,中国民间舆论呈现一边倒现象,反映的不仅仅是中国人对公权力肆虐的痛恨,更深层次上反映了中国社会阶层之间的巨大撕裂。
BananaeEggs 发表评论于
人民的仇富心態,經過幾十年血腥運動和洗腦,一時難以改變。 人民慣於縮頭,躲在廣大的貧困群眾中,吃大鍋飯。然而忽然改為走資,廣大的貧困群眾,類似以前西方的奴隸,成為被資本家剝削的牛馬。莽漢持刀,衝入幼兒院,砍殺稚童事件,發生多起,其來有自。
沈成涵 发表评论于
中国浪费了30年。如果从45年抗日胜利就搞建设,依法立国,现在的世界第一老早就是我们中国了。以穷为革命,以穷为美,是基调。狠批致富,狠批资修,狠整富人,使工农不动脑筋,不干活成为社会常态。肯定这个社会是以穷人、痞子为基调的社会。就这样进入社会主义??痴人说梦!
台鲅鱼子 发表评论于
美国人也谈分配不公?忘了他们自己的99%?
优闲丽人 发表评论于
现在的中国人的生活,比毛年代好太多了! 那个年代才真是黑暗!
打工的 发表评论于
中国几千年了,文化精英还是没有任何改变, 总是站在工农群众的对立面,对他们指手画脚。因为没有群众的支持, 他们对外只能下跪当走狗。当外国军队攻击中国时,他们让下层民众给他们挡枪子,或者投降。
fonsony 发表评论于
voa是美国之音,
BananaeEggs 发表评论于
老毛公私不分,利用職權,出版語錄,中飽私囊,又利用職權,辦舞會,嫖婦女,何來清廉一說?
北海01 发表评论于
邓小平把钱都转到他自己那个太子阶层了。
老毛千错万错,至少还是清廉的,这老邓一家子都肮脏的很。他把中国的历史文化道德环境全毁了。
什么改革开放功劳,欺世盗名。不要脸。
周恩来在死前的政府报告已经通告全国,中国要搞经济转型了。
踏遍美国 发表评论于
高心的人高心,不高兴的人不高兴。你说你的,我做我的。那里凉快到那里去吧。
pc123 发表评论于
两千多年了,没一点变化:
上面还是秦始皇,下面还是孟姜女,崩溃还得出项羽,但愿不再有刘邦。
sigmazao 发表评论于
义和团跟慈禧,是满汉种族之争。跟中产有毛关系啊。就算骗外国基金会经费糊口,也不能胡编乱造吧
Humbert 发表评论于
"上面还是慈禧,下面还是义和团"
这说法不全准确, 中间的买办阶层是壮大了。
弟兄 发表评论于
摸石头过河而已,无所谓转型成功失败,只是从共产主义邪教像正常社会慢慢演变
符洪 发表评论于
中国改革开放,虽仍然有极少数腐败暴富,但绝大多数人生活的本质飞跃是不可憾动的事实。我家6口普通人,清清楚楚。笔者怎能视而不见!
降魔 发表评论于
儒家礼治思想的内容

礼治是指统治者依照"礼"所确定的社会等级次序关系和名分规定来治理国家。儒家否认社会是公平的,"名位不同,礼亦异数",他们认为人有智愚之别,应有贵贱上下之分,而贵贱上下决定每一个人在社会中的地位和行为。如何维持这个不公平社会的秩序呢?这就要适用"礼","礼"是统治者治理国家的首要准则,社会中人们的各种关系都要依靠"礼"来理顺,处理各种事情和判断是非也都要以"礼"为准则。安于现状,老老实实依"礼"而为,即为沐浴圣化之顺民,如稍有"非分之想",则为犯上作乱,大逆不道,就会受到"刑"乃至族规家法严厉的惩罚。

儒家的礼治理论在最开始并没有受到统治者的重视。直到汉朝时大儒董仲舒的大一统思想得到汉武帝的赏识,其"罢黜百家,独尊儒术"的主张得到统治者的支持,儒学才从诸子百家的学说中脱颖而出,成为古代中国占主导地位的思想。董仲舒推崇"德主刑辅"的治国思想,即先用"礼"对民众进行教化,教化无效再辅之以刑罚,刑是"礼"的补充,是实现"礼"的工具。儒家礼治思想的理论基础主要有以下几点:

1.强调宗法伦理观念。儒家思想最根本的就是宗法伦理思想,这是"礼"的核心内容。"君君臣臣,父父子子",君臣父子关系是皇权统治中的大伦。在宗法制度中,君臣、上下、长幼、贵贱都有明确的界限和等级秩序。礼治就是借"亲亲"、"尊尊"之规则,来维护以父权、夫权为中心的家庭、家族伦理关系和以君权为中心的社会秩序。"君叫臣死,臣不得不死,父令子亡,子不得不亡",不然,就是大逆不道。向臣民灌输宗法伦理观念有助于臣民接受家长式的统治,使他们安于现状,老老实实做忠君、尊父、顺夫的顺民,而不敢、不想、也不愿改变现有的不平等的社会秩序,从而维护国家安全、社会和谐,达到天下长治久安的目的。

2.宣扬"性善论"。《三字经》的第一句话就是"人之初,性本善"。孟子也强调"仁义礼智根于心"。"性善论"相信人性本善,崇尚道德修养,依靠道德来对权力进行约束,认为掌权者是道德至善的化身而不会为恶。统治者布德于九州、牧民于四海,对臣民进行礼德教化,臣民要修身养性、尊尊尚德、沐浴圣化,老老实实依"礼"行事,做统治者的顺民。

3.主张贤人治国。礼治的理想政治模式是"贤人政治",所谓贤人就是统治者,皇帝为真龙、为真命天子,是上天派下来的圣人,其责任是确立"道"和"替天行道",即实施礼治。雷霆雨露皆为天恩,统治者的话就是金口玉言,天子是不会错的,臣民要听从天子和贤人的教诲,徇礼守法,安居乐业。

概言之,儒家的礼治思想就是:人生来就是不平等的,人在社会上的贵贱和在家族中的亲疏、尊卑、长幼的差异是天生的、是生来就注定的,每个人的生活方式和行为必须符合他们的身份和政治、社会地位,不得有丝毫的僭越。不同身份的人有着不同的"礼",不同的行为规范。人人要徇礼守法,遵循固有的社会地位和相应的社会规范,便可维持理想的社会秩序,国家就可以长治久安。

土豪劣绅——乡贤,地主官僚,是中华民族传统的奴隶和封建制度的文化、智慧和美德的传承者和代表团体。
gagaga 发表评论于
楼下是真话,的确如此。
rayca 发表评论于

共产党祸国殃民,奴役大陆几十年,前三十年搞阶级斗争,把人性之恶发挥到极致, 人人为了保护自己,可以昧良心去牺牲别人。一系列政治运动整死千百万人,无数家庭遭到迫害。毁灭了无数中华文化遗产。经济上一系列的倒行逆施,饿死数千万人,国家至穷人民至贫。后三十年又一切向钱看,令一切肮脏的事物大行其道。只要不反党,干什么都行。妓女骗子小偷毒贩黑社会横行,家家门窗修得像监狱。所有官员都是贪官污吏。警察就是黑社会的后台。贫富悬殊,污染极其严重,环境遭到不可逆的巨大破坏。有毒食品比比皆是。整个社会道德良知丧尽,没有诚信,不讲仁义。人人狼性十足,相互倾轧,虞尔我诈。当局压制新闻言论自由,残酷镇压异见人士,至今没有一家独立私营媒体,司法形同虚设,老百姓活了一辈子连选票什么样都没有见过。人人想方设法往西方国家逃跑,自己跑不出去就让j孩子们跑,贪官污吏和大款们更是跑得快。包括傻毙无毛们。共产党把这个国家彻底毁了。
needtime 发表评论于
这才是社会矛盾根源。 有这样的机制,只能说底层的不公平根本没有办法在当地,或者中级管理地方进行校正。
很难的事情。

枫叶飘飘的季节 发表评论于 2015-05-23 12:55:40
谁去看过国务院信访局、中央纪委信访局、公安部信访局门前的上访人群?还有脸说富强了?
cityex 发表评论于
怎么得出结论?昨天晚上做梦得出的?
size0 发表评论于
在社交网站上不断晒的心理和性格特点,自己到网上搜搜吧,就明白了。除了幼稚的青年和需要人气的明星,有几个成熟的在那些地方晒啊,吃个午餐也晒,买个什么背心也晒,谁关心你啊?
gagaga 发表评论于
一个社会只靠金钱,名利,维稳来维系是行不通的。。。
现在中国对内对外都靠钱,并解决不了根本问题。。。
走马读人 发表评论于
鱖--Word secret,名字與xx有關
wx3000 发表评论于
共产主义理想敌不过人性的贪婪。
Breda 发表评论于
好奇心想象力: 您的想象力真是丰富!比阿Q的还强!能把上百年的差距想象掉了。
好奇心想象力 发表评论于
At size0, 成熟的人就不晒照片是你个人的想法,成熟不等于老气横秋,把自己藏起来吧
size0 发表评论于
西方只有不成熟的青年才在社交网站上晒照片。成熟的中产阶级人士都躲乡下藏着。
----------------
好奇心想象力 发表评论于 2015-05-23 13:08:35
中国确实富裕了,中产经常下馆子旅行晒照片,跟西方人生活方式没啥区别了。就是小孩升学竞争压力还是非常大,看病压力大。
FHZM 发表评论于
民运什么时候能够睁开眼睛好好看看现实? 民运在YY中走进历史垃圾堆
hxn9988 发表评论于
中国是富强了,但是财富分配不均也是事实,这点确实要督促政府改善,如果不改善,就换政府。文革早就教育好中国老百姓了,政府如果不好人民有权利随时换掉。
好奇心想象力 发表评论于
中国确实富裕了,中产经常下馆子旅行晒照片,跟西方人生活方式没啥区别了。就是小孩升学竞争压力还是非常大,看病压力大。
千里一盏灯 发表评论于
当年,如果义和团装备了AK-47,今天就不会有人敢说风凉话了。
枫叶飘飘的季节 发表评论于
谁去看过国务院信访局、中央纪委信访局、公安部信访局门前的上访人群?还有脸说富强了?
枫叶飘飘的季节 发表评论于
真TMD的恶心,还富强了?崛起了?知道什么是不要脸吗?无耻到极端!
说一声 发表评论于
中共把中国早已变成世界上最无耻的国家了。
cdwb 发表评论于
老百姓谁管你社会转型不转型,转型失败不失败,自个活得开心就行。我看都还挺开心的。
xwu622 发表评论于
其实贫富差别大小很容易从各种基尼系数判断。只是VOA不肯拿出这些数字来。
中国的税前基尼系数为0.469,美国为0.486。
中国的财富基尼系数为0.73,美国为0.84。
rayca 发表评论于
转什么型了?上面还是慈禧,下面还是义和团。
dreamstory 发表评论于
罗马帝国的荒淫和侵略本性千年也未改,走到哪儿还是老样。
但任何侵略者的噩梦就是义和团,陷入人民斗争的汪洋大海之中。
傻大目 发表评论于
很多在世界上其他国家能够解释的,在中国是解释不通的,其实无论怎么消极的描述,中国其实一直越来越好的。
这一点稍微有点切身体会的人都能看到,不需要看什么复杂的文章。
怎么可以瞎说 发表评论于
关键是先富的很多人都不是正当途径富裕的....
王剑 发表评论于
还是先想想加州吃福利的比交税的多怎么解决吧,要出事了,还惦记中国
实话100 发表评论于
中国百年的变迁还没有走完,现有体制根本不会长久
Angry小鸟 发表评论于
不是转型失败,而是根本没想转。成功地维持了原型。

如果社会转型成功了,老百姓都开明了,不义和团了,那社会制度也得改变。
Armin 发表评论于
一看VOA就知道了,对中国社会还挺操心的。
abraham007 发表评论于
落魄知识分子的哀鸣。