美国司法史上最牛诉状 竟骂退了主审法官

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)

西方人有句谚语：你以为你啥都见识了，其实你还没有。这句话极其恰如其分地形容了今天美国法律界的大新闻，这个大新闻是关于一个诉状。

我是回到家里才从推特里看到这个诉讼的，一开始我以为这不是真的，但是我注意到发布人是《罗伯特法庭》的作者Marcia Coyle。我才睁大眼睛仔细研读这篇几乎无法直视的诉状，这是一份递交给佐治亚北区联邦地区法院的诉讼，诉状的开头是这样称呼法官的：

“**这个法庭和这个法庭代表的一切！”这样的标题足以让任何人吓一跳，而作者才刚刚开始热身。

“首先我说过的，贾森是我老公，你这个**！我儿子早就不是一个婴儿了，他已经成长为一个壮实，非常聪明和漂亮的小男孩。你丫的别想在草泥马的人生里对我和我的家庭不敬了。你的臭嘴里不要说出我们的名字，你这个没能力的老怪物！”


关于这个诉状的报道在这个时刻如滚雪球般地在美国媒体里滚动，已经有很多对这个诉讼背景的介绍。但是坦率地说，这一切都不重要了，没人在乎细节，这些词语本身就够震撼了。

作者接着来：


“啥？你以为你可以躲在你法官的黑袍下面，像婊子一样躲在大众的无知之后？你以为谁会理你或者会在意你说啥？如果你没注意的话：我才不**你说啥！**你，老头子。你就是一个笑话！你的法庭就是一个笑话！你收起你的屁股，你这个白痴！”

作者的总结陈词：“最后我把这个诉讼的所有文件都放在网上，让大家都看看，让大家都看看你们的无耻！你啥也控制不了，你啥也不是，你啥也做不了。**你，去死吧。”


这是我见过最牛叉的诉状，没有之一！美国法律界像是爆炸了一样，著名的司法网站Above the Law称这个诉状是大师之作。我在一个Facebook群里看着很多最高法院和上诉法院的前助理们热烈地讨论这个诉状，我很无知地问了一句：“她会不会被因为藐视法庭被逮捕。”朋友们听了目瞪口呆，我这才明白“藐视法庭”是我自己想象出来的一个东西，只有在法庭上喧嚣打扰审判才是犯罪，在法律文书中谩骂法官基本无法起诉。

其中一个前法官助理给出了他自己的总结陈词：“这是有宇宙以来最牛叉的诉状”。


作者更新：

昨晚匆忙写完就洗洗睡了，早上起来看到这些前法官助理们夜里翻判例法翻到深夜。现在看起来是这样：美国显然有很多成文法惩罚在法庭内喧嚣扰乱秩序的行为，但是在文书中破口大骂却没有什么法律禁止，至少这帮助理们没找到。成文法没有，那就得看判例法，也许是因为这种无法无天的事情从来没有发生过，所以这种事情从来没有被起诉过，判例自然也就无从谈起。总而言之，助理们翻了一夜书，啥也没找到。

被骂的法官请求回避审理此案了。转载朋友的评语：“可能是美国历史上第一次草民骂退法官的例子：此女企图自带AK47去劫狱救老公，她被抓后，起诉要求政府赔她$100亿美金，法官撤销她起诉政府的案子，她写诉状用粗口大骂法官。她写的诉状论述很有章法，还居然阐述了她在州与联邦的法律关系上的见解，颇有见地。她自称为写诉状只花了一个月自学美国历史与法律，实在让所有美国律师自惭形秽。结果该法官收到此女诉状后申请退出审理她的案子，我无语了......”
XM25 发表评论于
这是诉状吗？她诉了什么呢？只是一封没有教养的人写的骂人的信。
may_day 发表评论于
1.符合藐视法庭的定意(indirect) comtempt of court.
通常罚款了事
2.法庭发出gag order, 被告依然在网上或媒体公开
评论案子，将被判藐视法庭罪。
3.但是被告援引宪法第一修正案的言论自由和前例
Bridges vs California, 估计contempt 不成立。于是
主审法官很有前瞻性地先撤了。一句话“就怕流氓也懂法“
may_day 发表评论于
就怕流氓有文化
Queyuan 发表评论于
应该让警察一枪崩了来的干脆。省得在waste TAX money
知我是谁 发表评论于
译得不错，声情并茂的感觉。法官可否对此诉状不予受理，要求重写？
北方鸣雁 发表评论于
冷眼看洋说的对，但不管如何，目的达到了。正常方式还不容易把法官换下来呢。
witshanghai 发表评论于
get rid of these black criminals, America will be much better
cymbalsman 发表评论于
你肯定这不是洋葱新闻社的杰作？
冷眼看洋 发表评论于
现在的状况是，因为这个原告书面侮辱法官和他的法庭，法官的任何判决都含有个人的利益冲突（personal interest），如果这个法官继续主持这个案子，明显对本案不利，这个是法官自动行使Judicial disqualification的原因，不是因为被骂退，

行走 发表评论于
你收起你的屁股


真是雷得离谱。
DumbGoose 发表评论于
记得有同志们说过，这种行为在任何地方都是重罪！同志们，您们怎么看？应该判她多久？七年？

不过，用这么多 funny words，好像也确实够挨几板子的了。
chichimao 发表评论于
美國賤人 就是矯情
aac 发表评论于
可以dismiss 这个诉状。