利益至上:习近平用亚投行给奥巴马上了一课

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


中国国家主席、中央财经领导小组组长习近平2014年11月层表示,发起并同一些国家合作建立亚洲基础设施投资银行(英语:Asian Infrastructure Investment Bank ,简称亚投行,英文缩写:AIIB)是要为“一带一路”有关沿线国家的基础设施建设提供资金支持,促进经济合作。中国外交部长王毅2015年两会期间评论道,“一带一路”不是中方一家的“独奏曲”,而是各方共同参与的“交响乐”。习近平提到的“一些国家”并没有局限于亚洲或特意排除哪个国家,而英国正式申请加入则使得亚投行的讨论逐步“全球化”。2015年3月,法国、德国、意大利、卢森堡和瑞士也同意加入亚投行,这一“交响乐团”阵容仍在扩大,成员有望超过35个,其中可能会包含美国亚太盟邦澳大利亚、韩国、甚至日本。美国被彻底孤立。

120多年前,英国凭借其创立的金融体系确立了其世界金融、海洋霸主的地位。英镑更是成为第一个真正的世界货币。经历两次世界大战和金融危机的冲击后,大英帝国国势渐衰,德法意等工业体满目疮痍。而美国则在此期间“韬光养晦”,全面积累军事和经济实力,并从1944年的新罕布尔什州布雷顿森林会议开始,逐渐主导国际金融秩序70余年。现如今,美欧深受经济低迷困扰,全球金融改革停滞不前,西方多个老牌资本主义国家纷纷“向东看”,将目光投向了全面觉醒和崛起的中国。在中国的积极引领下,国际金融体系进入重调的关键时期。

中国最高领导人习近平提出的亚投行筹建吸引了全球目光,其中的机动性和舆论效应甚至都超过了同时期的伊朗核谈判。这让美国感受到了深深的痛楚。最令美国尴尬的是美国兄弟盟邦英国态度的变化。这个在欧债危机和脱欧问题上频频“特立独行”的国家,成为第一个站出来不听美国话的西方“列强”。在外交立场上同最亲密、最重要的盟友出现这样的龃龉“极其罕见”,英国在全球金融治理这一争议性议题层面如此站位更算得上“史无前例”。美国保守媒体《华尔街日报》说,“英国的决定为其他欧洲经济体加入帮助扫清了障碍”。也正是英国打了头炮,法德意澳韩才会由犹豫不决到改弦易辙的态度转变。

没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。美国与欧洲、亚洲盟邦之间的矛盾自金融危机以来就一直处于松动和随时被激化的状态。这次亚投行引发的间隙只是其中一个表现而已。英国保守舆论这种支持亚投行的声音也符合自身利益。作为一个历史上善于站位、奉行实用主义的国家来说,英国这一决定巧妙地抓住了中国、中国领导人崛起的“红利”,这也凸显了中国的吸引力和发展潜力。而且,卡梅伦拒见达赖喇嘛、在香港占中问题上适度收敛,以及他和内阁大员率庞大代表团访华,都可以看出这一届英国保守政府在对华交往时非常注重实用主义。


奥巴马同习近平私交甚笃,但对中国的理解还比不上卡梅伦现实。

《金融时报》和《经济学人》近来多篇文章都支持中国的亚投行筹建,并对美国的消极、反对姿态提出了批评性建议。从《金融时报》3月关于亚投行的报道可以看出,美国是否加入或英国该不该加入,归根结底是两个问题:第一,西方国家(尤其是美国)应该如何同中国打交道;第二,如何制定新的国际(金融)规则。英国入亚投行的大功臣、财长奥斯本(George Osborne)2013年访问中国时说,他想要“改变英国对中国的态度”。这是一个老牌资本主义国家、一个昔日对华殖民的西方帝国,对现代中国的一种理性、务实的认识,也是对中国领导层表达信任。那么,通过此次亚投行博弈,西方“列强”如何同中国“分享权力”则是判断它们是否改变看待中国的标准之一。

今年适逢二战结束70周年,一切执行了至少70年的旧秩序是否需要调整,每时每刻都是国际舆论的焦点。而自布雷顿森林会议70年后,美国对全球金融体系的霸权地位已经开始动摇。内部,美国债台高筑且经济停滞,国会弊政频现且阻隔IMF改革。外部,传统铁杆盟邦分崩离析,美国发号施令的领导力大幅下滑。自2008年次贷危机开始,美国主导的金融体系的裂口就越拉越大,即便是欧洲发达经济体对现有金融体系都疑虑丛生。

在外交积极、主动、有为的背景下,中国“做活”亚投行,更加夯实了中国在国际事务中的主导地位和在中美关系的主动地位。但是,和美国冷战思维的视角和固守自身及传统阵营利益不同,中国主导的亚投行是一个多边机制,秉持“公平公正、开放包容”的原则,凭借中国全面崛起的体量之“势”,推动的是“利益共同体”的价值观外交。作为“一路一带”战略的辅助性机制,亚投行并不是为了取代那一机制,它的开放性、透明化和利益共享其实就是中国“道义”和“义利观”的体现。这正是美国所不理解的。

奥巴马所处的孤立地位引起美国舆论的批评。美国保守智库企业研究所(AEI)的奥斯林(Michael Auslin)3月17日撰文说,“亚洲当前的一些变化虽没有中东和欧洲那样戏剧化,但影响却是潜移默化和变化性的。如果没有奥巴马政府的过火回应,亚投行的筹建或许、本来也不会是什么大不了的事情。现如今,韩澳等铁杆盟友纷纷倒向中国,美国被孤立。最终,无论是奥巴马,还是他的接任者,将来很有可能向现实屈服,为顾全面子而寻求加入亚投行。到时候,欧洲和亚洲国家看到的将是一个败给中国且无能和被动的美国”。

而且,亚投行属于多边机制,不具有排他性。德法意作出入亚投行的决定不完全是为了追随英国,而是基于他们各自国家的利益,也符合这些国家领导人(比如默克尔)的性格。奥巴马的世界观是多边的,他对待国际事务的方法论也应该是支持多边化的。奥巴马政府强调以合作为基调同中国探索新型大国关系,奥巴马个人也注重同习近平发展亲密的私人关系。所以,在如何同中国打交道这一问题上,相比英国,奥巴马不应该落后和被动,不应该将自己排斥于亚投行大门之外。英国人通过实际行动给美国上了一课,即对华相处首先注重本国经济利益。

和英国等欧洲强国关心经贸和投资议题稍微不同,美国人更注重地缘政治利益和美国的霸权地位。奥巴马6年前上任以来便想在经济、政治和文化和军事层面全面重返(或现在所称的再平衡)亚洲。但白宫3月17日明确表示无计划加入亚投行,则释放出与此“重返战略”相悖的信息。从这一角度讲,诸如清廉标准、融资审查或环境需求以及中国外交工具等,其实都是美国人的借口而已。美国真正担心的是怕丢失国际金融体系当中的话语权。这从雅各布?卢3月17日在国会公开对欧洲盟友的批评和对北京的质疑就可以看出。说白了,亚投行筹建在美国看来就是一次“权力之争”。

换句话说,西方“列强”都是带着和中国“分权”甚至 “夺权”的欲望来的。目前,奥巴马政府态度有所松动,提议会让美国主导的世行等开发性金融机构同亚投行建立合作关系。但无论如何,从美国坚持不入亚投行的立场可以证明,美国的确存在围堵中国的企图。美国人对中国的“一路一带“战略抱有疑虑,那么对亚投行也不除外。对于习近平的这一提法,美国自始至终都少不了质疑和消极的态度。但美国应该知道,现在已经不是美国说了算的时代,一些旧的秩序必须得以调整才能应对新时期的挑战。一味地从意识形态和地缘政治看待经济和金融问题,美国只会丢失参与多边事务的话语权和可信度。

Richard4493 发表评论于
平常心看待這事,到目前為止总計為37個國家參加,全世界應該是189个國家(?),剛剛20%多一點,還沒有到可以炫的時候,先做起來,做几年再說
羽林林 发表评论于
楼上说得对!中国现在开始做庄了,风水轮流转么
o_哦_o 发表评论于
@SanGabriel
----------------
Why should I use past tense? I expect you wont stop hating china( or chinese government). Am I right? Also thank you for correcting me about misunderstand"ing". I wont so careless then.
SanGabriel 发表评论于
The downstairs: Typing in English is faster and saves me a great lot of time. It also can help you guys get more logical. Have a good day.
o_哦_o 发表评论于
@SanGabriel
我们用中文聊得好好的. 你为啥突然整英文了? 为了证明你不是undereducated?
还有就你说的观点. 美国的政客和人民该多讨论讨论怎么制定政策对中国有利? 不好意思. 我说了不回你了我又回你. 我实在是忍不住!
1232 发表评论于
SanGabriel要赚5美分,先看些共产主义的书再出来说人话.
1232 发表评论于
SanGabriel甚么理论都没读过,你靠厚颜无耻,胡说八道就在这撑着.
SanGabriel 发表评论于
@1232

Sorry, I don't mean to hurt you. But you really need to get yourself a good education. I mean it, seriously.
1232 发表评论于
SanGabriel 垃圾,没读个马克思主义,就念一遍,和垃圾说话都是浪费时间
SanGabriel 发表评论于
@1232

How old are you? Older than 18? Just go home and finish your homework. Ok?
SanGabriel 发表评论于
@o_哦_o

The mainland China isn't a communist country. It is only a socialist country but it talks only about interest, oh, the national interest. Just like what Hitler made his national socialism to be. And that is called fascism. Got it?
1232 发表评论于
美国阻止南北韩和平结合.就是为了卖军火,美国军火商为了发财在制造敌人.
1232 发表评论于
SanGabriel,社会主义的理论基础就是共产主义,北韩甚么问题没有,

美国为了个人利益,阻止南韩结合.
1232 发表评论于
美国就是和德日一样,只能他发财,别人都破产,自私自利能换来甚么?

中国是靠劳动致富,平等交换,才能长盛不衰.
SanGabriel 发表评论于
@1232

There are socialism and socialism. There is the socialism with Chinese characteristics and there is also the socialism populated in Northern Europe. Which socialism are you talking about, dear 1232?
o_哦_o 发表评论于
@SanGabriel
所以才有北大西洋公约组织。当年轰轰烈烈的华沙条约组织及其成员,如今在哪里?所以美国从此之后,将共产主义和法西斯主义并列,认定其为危害人类的邪教。
------------------------------
你看看你自己说的话. 不是傻子或疯子能说出这种话? 现在还有谁觉得中国是共产主义? 暂且把中国算是共产主义. 另外你说美国将共产主义和法西斯主义并列. 那美国为什么仅仅在限制中国? 既然美国是正义的化身. 难道不该把中国的共产主义的邪教消灭掉?就连ISIS这种已经认定的恐怖主义. 美国不是也没有正面出兵去打? 算了 还是不和你继续纠结了. 不知道你是受教育不够还是智商不够. 说的话让人觉得可笑!
1232 发表评论于
拿救济的还要骂共产主义真该饿死.
1232 发表评论于
楼下的就鬼说,美国不是实行社会主义那一套,现在还是29那副萧条样,你还在街上要饭呐.
SanGabriel 发表评论于
你可知道英国法国的绥靖政策. 让德国去打苏联. 和美国前期不参战. 光卖军火. 这不是都是国家利益决定的? 至于后来美国发现不管不行了. 要威胁到它自己的利益了 所以决定参战. 合着英法美国也都在玩小聪明. 但是不小心美国英法玩小聪明比德国日本玩得好而已
==================

所以才有北大西洋公约组织。当年轰轰烈烈的华沙条约组织及其成员,如今在哪里?所以美国从此之后,将共产主义和法西斯主义并列,认定其为危害人类的邪教。
1232 发表评论于
多行不义必自毙说美国哪,靠枪炮打全球.中国搞建设是和平复兴,造福人类.
大嘴八米 发表评论于
孔子学院砸钱热闹了几年,现在让人家给关了。
又弄个银行,自己砸钱再热闹几年,不是机灵点关掉,就是拿兲朝P民点血汗钱充冤大头,在哪里硬挺着赔钱下大棋。多行不义必自毙,子姑待之。
1232 发表评论于
美国现在就在"作死"的路上狂奔,众叛亲离,实体,金融都在崩塌,就剩个军事强,

核弹也不比中俄多,有也不敢发射等于没有.
SanGabriel 发表评论于
不知道是该说你幼稚还是傻. 国家间你在乎言行一不一致. 国家实力和国家利益才是国际交往的标准. 美国当老大那么多年玩了那么多年的double standard 这就言行一致了?
==================

你还真别怪美国跟中共使用双重标准。对于一个以苏俄家奴出身决意输出赤色革命的附庸,怎能当作地球村里的正常邻居对待?再看看西欧北欧的国家北美的加拿大澳洲的澳大利亚甚至是太平洋上的小小岛国,美国可有对其双重标准?文革结束的时候,中国的国民经济濒于崩溃,那是太祖在玩不作死就不会死,现在中国大陆雾霾遮天贪腐遍地,那仍然是太祖的后裔在玩不作死就不会死。既然要玩,就不要抱怨不公平。人在做天在看啊。
ckain 发表评论于
中國的銀行壞帳呆帳一堆, 借出去的錢都收不回來, 銀行裡面沒現金, 趕快忽悠外國人送錢過來. 高, 真是高
rayca 发表评论于
一个傻毙初中生给全世界的领导人上课?哈哈,开什么国际玩笑。
潜水未遂 发表评论于
100 多年前天朝宰相李鸿章就是像你这么聪明的地以为的, 结果大家都知道, 后来还有希特勒和东条也试过。。。
100 多年前梁启超在给李鸿章写传时, 已经明白了那种小聪明的用处, 可惜现在聪明人还是很多,大部分都在天朝,所谓又使后人复哀后人之举。。。

-----------------------------------------
o_哦_o 发表评论于 2015-03-25 09:00:57 潜水未遂 发表评论于 2015-03-25 08:36:19
除了开办孔子学院弘扬中华传统文化之外,还负责向世界宣扬丛林法则,以及推广利益至上主义。

唯一的可能效果,是向世界展示一个言行不一的民族。。。。
-------------------------------------------
不知道是该说你幼稚还是傻. 国家间你在乎言行一不一致. 国家实力和国家利益才是国际交往的标准. 美国当老大那么多年玩了那么多年的double standard 这就言行一致了?
SanGabriel 发表评论于
@dalyhere
互勉共进。
dalyhere 发表评论于
@SanGabriel
多谢指教。
SanGabriel 发表评论于
古语:宁予异邦,不予家奴。
==================

汉人的老祖宗可没说过这话。说这话的是灭亡朱明政权的满清王朝最后一任女“摄政王”慈禧。非我族类其心必异者,此之谓也。
SanGabriel 发表评论于
一直
dalyhere 发表评论于
只要你愿意撒钱,无论在哪里,总有人来捡。
反正纳税人的钱,老百姓又不敢抗议,撒钱吧。
古语:宁予异邦,不予家奴。
stvw 发表评论于
不过多一个筹钱赚钱的渠道。
mmimissu 发表评论于
习总及其智囊库不简单啊,大手笔大智慧!!!瞧瞧他们要做的那些事儿,野心之大,叹为观止!!!我泱泱中华,真的要复兴了。习总的气魄胆识,难道是又一个汉武帝?
1232 发表评论于
主要是美欧内部反水,欧盟愿跟亚洲抱团一起发展,抢了美国在亚洲的利润,

削弱了美国在全球的竞争力.
iask 发表评论于
奥巴马历来是理念至上,一旦跟现实主义者较量必败无疑,上课也沒用。
SanGabriel 发表评论于
祝贺中共首开一局。不过还要戒骄戒躁,避免虎头蛇尾的结局。
·八戒· 发表评论于
只要一步步的瓦解,中国就有希望。
lewinsky 发表评论于

文章的意思就是所这个时代不是美国说了算, 所以美国围堵中国失败了,

要验证这一说法, 只要看韩国和澳洲是否跟进亚行, 如不不跟进, 那么美国说得就还有一点点可以算的, 如果韩国和澳洲都跟进亚行, 那么美国就真的是说的不能算了,

美国说,你看, 那不是还有一个日本呐,

中国说, 看清楚啦, 日本想要爬进来都不会让他进来的


-----------------------------
从美国坚持不入亚投行的立场可以证明,美国的确存在围堵中国的企图。美国人对中国的“一路一带“战略抱有疑虑,那么对亚投行也不除外。对于习近平的这一提法,美国自始至终都少不了质疑和消极的态度。但美国应该知道,现在已经不是美国说了算的时代,
潜水未遂 发表评论于
除了开办孔子学院弘扬中华传统文化之外,还负责向世界宣扬丛林法则,以及推广利益至上主义。

唯一的可能效果,是向世界展示一个言行不一的民族。。。。
Interread 发表评论于
在这儿这不是很重要的事。没有人很关注。这儿还有很多要做,路什么是政府修如果有钱的话,回报可能是市民出行更方便,具体的回报不好算。但是亚投行可以说加强贸易,但是中国公司能拿到工程吗,是在国内做水泥那些吗,可以帮助就业,可是会用资源;还有他国的安全稳定也会是变数。还有很多事要想。
hehe01 发表评论于
怎么有种似曾相识的感觉?噢,找到了:

[必看]. “中国大妈”让华尔街大鳄不敢小觑 (2013-05-09) ... 中国大妈"给股市上了一课 (2013-05-07)....

呵呵
好奇心想象力 发表评论于
前两天一德国朋友来做客,问起德国是亚投行发起国之一,人家根本没在意。只是知道有这么一回事
想说我就说 发表评论于
其实还是我们老祖宗传下来的话正确:有钱男子汉,无钱汉子难。
来文司机 发表评论于
杂总书记的满满的自信打哪里来的?
dukebear 发表评论于
一间茅厕都没盖好已经信心爆棚了铺天盖地的宣传,中国以前很谦虚稳重的,最近怎么这样猥琐了?
秦城典狱长 发表评论于
哈哈,中国开始发麻将,当庄家
大小姐太乖 发表评论于
亚投行的建立
更有利于中国向外倾销
军火、帽子、袜子、拖鞋、裤衩 、背心。。。。
别看它的宗旨是基础设施投资
以后实际操作起来
项目的延伸还是非常广泛的
说句不好听的话
挂羊头卖狗的事
以往土共鳖国做的太多了!!
青葱玲珑 发表评论于

呵呵,金融祸水。
闻立军 发表评论于
标题分量不够,应该是:

万国来入,习近平用亚投行给了奥巴马一记响亮的耳光
过路人过路 发表评论于
亚投行到底是要干什么?怎么知道以后不会是割肉饲虎?
shakuras2000 发表评论于
换成共和党或者希拉里造就施压了,巴马根本不care。
巴马除非逼不得已,根本不愿意理会国际外交事务,他更重视在国内留下legacy