“火巴耳朵”教授说“女子无才便是德” 引发大论战

“女子无才便是德”，当这句话从川大中文系教授谢谦的口中说出，当下触动了全国网友的神经。“男权主义”、“性别歧视”……“闻风赶来”的网友为谢谦“打上了各种标签”。他的微博一夕之间从晒猫、晒孙子、晒老婆的“一亩三分地”变成“硝烟弥漫的战场”。

网友论战

从“说理”到“讨伐” 只用了24分钟

“4年前毕业的博士弟子……她说去年评副教授了，现在整天忙于孩子，没精力写论文争项目，评教授无望了。我说女孩子为什么非要当教授？第一尽职尽责把书教好，第二把贤妻良母当好，第三快乐人生……”

“有个博士生女弟子貌似女权主义，男友上海某名校数学博士后留校任教，都谈婚论嫁了，她却不愿离开成都……我说第一，你要嫁鸡随鸡嫁狗随狗，何况他是未来的数学家；第二女人的幸福不靠一个人奋斗，资源共享，他的成就也是你的成就；第三女子无才便是得，以他为中心，得到幸福。”

1月21日晚上，相隔24分钟，谢谦两条关于女博士事业与家庭之间如何选择的微博，在网络上引起轩然大波。“楼下”评论已由川大校友之间讨论，转为全国参与的“女子无才便是得，是男权主义的体现”论战。

微博认证大V，中山大学哲学系在读博士生、媒体特约评论员“@彭晓芸”针对“女孩子为什么非要当教授？”提出不同意见。有些女生把读博进高校的路径当成清闲稳定的追求，一旦后劲不足就说是生子拖累的，这类型的人在一开始就低估了学术的艰难。“但作为导师，那样回应女生的抱怨很不妥。”

“这位教授您的这些言论，在美国早就丢饭碗了，哈佛前校长summers为什么被迫下台？仅仅因为他在学校小范围评论：女性总体上数学和科学的顶级天赋不如男性。”网友“@红拂张”就哈佛前校长的例子给出意见，“没有双方独立的人格不可能有高质量婚姻，当一个人真正强大成熟，就自然有足够能量去给予。”“论战”进展至此，尚在说理范围。

不料一波未平一波又起，陆续有不同观点的网友加入，论战升级。在微博贴有“女权主义者”标签的“@claudiel”在论战次日中午搜集了谢谦从2013年8月17日至今，涉及女权话题的9张微博截图，并@了“女权之声”、“新媒体女性”、“我遭遇了性别歧视”、“还女生平等”等微博账号。网友“@呵呵滚来滚去”则撰写了《四川大学是否支持性别歧视的言论》一文，指谢谦在微博上发出性别歧视的言论，自称多次致电川大投诉。

川大中文系退休教授冯川、川大中文系教授王红及谢谦的学生，先后发出为谢谦解释的微博，不但迅速被“闻风而来”的网友观点淹没，还引火上身，成为被“攻击”的对象。

“刀光剑影之间”，一回复一转发。截至记者发稿时，单条微博的热度已飙升至转发1525次，评论952次，创下谢谦近两年微博生涯的转发、评论之最。

学生眼中的谢谦

他是典型的四川“火巴耳朵”

在“@蜀山吴天”眼中，谢谦“对自己的太太非常好，可谓典型四川‘火巴耳朵’。”毕竟60多岁的人，思想比年轻人保守传统一点也是正常的。但是传统不代表歧视妇女。“他的微博下评论只要是他的学生和朋友都是挺他的，可见大家对他为人的信任和肯定。”

谢谦也笑言，如果非要说自己是什么主义的话，那就是“平权主义者”。对于学生调笑他是“火巴耳朵”，谢谦爽快地承认了。谢夫人在得知微博论战之后，“洗刷”了谢谦一句“瓜娃子”，“哪个喊你啥子都往微博上发嘛。”

谢谦态度

他们在制造两性对抗不回应不激化矛盾

身处此场论战暴风中心的谢谦，正处寒假生活中。他依旧每天含饴弄孙、与夫人斗嘴、买菜煮饭、刷微博，偶尔续写流浪猫段子。“两条关于女学生的微博，不是同一个人。”他说，引发论战的第二条微博所说事情发生在两年前。

“我那女学生是家中独女”，母亲非常舍不得她离开成都，她自己虽想追随男友去上海，但也很舍不得离开父母，“他们敬重我，来征求我的意见。两个人看起来‘鸭肠’得很。(四川方言，形容恩爱得很)”言谈间，谢谦说男方给他的印象极佳，敦厚质朴，谦谦君子，得知其事业发展前景更大，于是给出微博所述的建议。不久后，二人结婚，女方就陪丈夫出国做学术研究去了。

对于女性在事业和家庭之间的权衡。谢谦强调，“并不是说女方完全回归家庭，放弃自己的事业，比如我那学生是当老师的，应该在把书教好的前提下，花更多的精力来照顾家庭，不一定非要去评教授。

持续在谢谦微博下跟帖的“@蜀山吴天”曾是谢谦带过的本科学生，在他看来，在140字的微博中，缺乏上下语境，极有可能造成理解障碍。

谢谦婉拒了记者想要联系女博士的请求，“希望不要去打扰她们。”谢谦发表两条微博的初衷，是因为不少高学历女生面临同样的婚恋问题，事业与家庭间的矛盾。“既然决定在一起，就要相互迁就、包容。当然，具体情况不同，该哪方让步不是一概而论。”

冯川在微博上透露，谢谦为学生终身大事劝言的背后其实还有“隐痛”——“他一博士女弟子，曾因婚姻不谐而跳楼自杀。”提到这件事，谢谦原本洪亮的声音突然拔高了几分。他的女博士罗洪玲在2012年，因婚姻问题跳楼自杀，“她还没正式报道注册，如果我了解了她的遭遇，一定会劝她离婚！”语气斩钉截铁。

在事件发酵的过程中，谢谦并未做过正面回应，网友回复不删也不关，“照样吃他的面，喵他的喵。”“他们根本不是在争取女权，而是在制造两性对抗，在走极端。我不了解他们，也不晓得他们这样做的目的是什么。”他说，不回应是不想激化矛盾，如果关了或者删了评论，人家反而会认为你就是歧视女性。所有的内容原原本本摆在那儿。认真看了的，都知道这是一个长者对晚辈的善良建议，绝不可能是性别歧视。”

冯川谈微博论战

说他有大男子主义，除非昧良心

冯川在其微博中表示，孤立地看谢谦这条微博，确实不妥。婚姻大事要慎之又慎。结婚离婚，都不是可以随便闹着玩的，不能误人误己。许多年轻人也正因为意识到这一点，所以常向自己信任的长辈请教，这其中也包含自己的老师。

谢谦性格直率，说话比较直截了当。可能出于他对该学生的了解，说了那些引来批评和谩骂的话。以我对他的了解，话虽不妥，但出发点还是好的，所以我说他有一种父亲对女儿的直率和关爱。凡是读过他博客和微博的人，要说他有大男子主义，除非是昧着良心。

记者手记

当一条微博失去语境时，会发生什么？回顾此前，青年歌手姚贝娜因病离世，微博上充斥着各种各样的传言，部分网友等不及核实信息真伪，争相转发“一手”获取的碎片化信息，却少有人真正在乎真相。

随手点开微博客户端，有多少人在弹指间，来不及核实信息真伪、消化诸多140字背后的深意，只是瞅准感兴趣的“关键字”，就匆匆评论或转发。互联网时代，人人都有自由发声的权利，“和而不同”，还需理性沟通。