潘石屹就是有点儿哈佛情结,国人心里只有哈佛才是最棒的最高学府,值得投资。

这次文化转型讨论上了哈佛评论？ 唉，经济理论改革，经济制度重建，国际贸易秩序改革，文化改革。。。。。。哪件事容易？？？？难道真想逼迫某人无偿服务？太残忍的文化不是好文化。。。。

真实的原因是捐给哈佛做奖学金，而这些奖学金是明确指定给某些人的。什么人呢？当然是高官的子女。薄希来受审时说他的儿子在哈佛念书，学费全靠奖学金，他没撒谎。但他也没告诉人们，这些所谓的奖学金都是国内商人提供的。这是一种流行的贿赂方式。外表看行为高尚，实际达到贿赂高官的目的，而高官也未染指一分钱，三全其美。

中国人就是爱管闲事，只要有善举就行了。总比那一毛不拔的强。 人家干了好事还要和你解释不成。特没劲。人家里的钱爱咋花咋花。关别人屁事！

當年父親禁止大哥和我申請奬學金。認為我們雖然窮，但是這個錢要保留給三餐不繼，打工上學的孩子們。對於那些為了面子，登報出名的有錢孩子，不以為然。只有最後來美國才靠美國大學的獎學金。家中只能負擔一張機票。
希望國內大中小學中，師長們要保留獎金給功課略差，但是真正清寒的學子。

潘靠地产起家。我看地产商，各个手上都沾着底层人的血，和政府高层的黑。所谓原罪。所以，允许，潘不捐国内，有良心上的考虑。

中国有10几亿人口，你的每一次引人思考的错误，就会让很多人跟你一起浪费时间，一起被你激怒。这些人的总数没准会超过几个台湾，几十个香港。 你浪费那么多人时间，你觉得很自己很了不起是吗？

潘石屹说，这次谈，应该谈一些错话，错话才容易引起人们的思考。一定要说真话，诚实，哪怕是错话、傻话，这就是我理解的文化。
---------------------------------------
hehe, 再一次心觉得哇凉哇凉的。 有些东西本来不用思考，你却非要哗众取宠的往错说，让人思考？ 不适浪费别人时间纠结和郁闷？不会造成人反社会，反精英？

你是权贵，你掌握资源，你有话语权，你说什么就是什么吧。懒得理你了。与其浪费时间反驳你那些低级错误，不如集中精力思考自己的专业和事情。

普通家庭要上名校，没有一点特殊才能，很难进去。穷人家的孩子，没钱就没有机会掌握特殊才能。这就是为何穷人的孩子上名校，难上加难。有背景的家族，上名校机会比普通的大多了。名校也是依靠权贵的政治势力，财力来保障学校的前途的。

潘有眼光.把财产全给老婆带岀去外国，变了外资.政府想共他的产就难了。

捐款给谁，是捐款人自己的选择，也有自己的道理。别人不应该用自己的道理去强迫别人，应该做的是了解捐款人的道理，并努力做好，争取捐款人为自己捐款

富豪把他们自己的钱捐到哪里，说到底，那是他们自己的自由；别人无需过问
（现在是追问了！），也不应当以自己的立场去确立捐款者的意愿，
很简单，那是他们自己的钱，你根本没权利去支配！
所以，试问，为什么开骂人家？

我總覺得，無論捐款的目的為何，總比不捐好吧？！

高考基本是公平的，但是落后地区的基础教育质量不如发达地区，导致穷孩子在和省城大城市的孩子一起竞争处于劣势。要想改进基础教育不是老潘一个人能做到的，比较可行的是给国内二三线大学提供资助，帮助解决学费也提高学校的质量。这样实际上也为穷孩子提供更多更好的机会

捐钱让孩子走捷径在美国是常识，什么事一到中国就矫情。

不管刘强东说的对错，老潘是给哈佛锦上添花，能给国内的穷孩子雪中送炭不是要更好得多，

瞎说就是瞎说,不是真的:)

刘强东胡扯！上人大是按分数不是按收入，穷孩子上人大的少是因为助学金少，穷孩子不敢报，一旦有了助学金，穷孩子就可以报考。助学金发不出去是因为穷孩子不知道有助学金，如果人大把此政策公布出去，穷孩子会报考，人大不公布另有隐情，前些日子刚把人大的招生办主任抓了。

东子质疑得不错。没错，最好有个数据，哈佛平均学费有多少，减免学费/拿奖学金的贫困生比例多少，华裔或中国学生比例多少...事实说话

楼下说上哈佛的权贵二代多，请你给出个统计数据作论据。不要凭想象信口开河，或者人云亦云。

刘强东说得对，美国好大学多得是，为什么都一定要捐给哈佛耶鲁？哈佛不但不缺钱，而且富可敌国，上哈佛的权贵二代多，穷人比较少，来自中国的贫困留学生那就更少了，如果潘石屹捐的那些钱严格按照发给中国贫困学生的标准发得出去吗？如果没有这个标准，怎么用都行，就别打着捐助中国贫困学生的旗号。捐钱给哈佛还是因为哈佛最有名最有影响力而且和政商权贵关系最大，能最大化自己的名气和建立connection

刘强东看问题的角度不错。贫困家庭的孩子能考上大学就不错了，上清华北大的凤毛麟角，更何况哈佛？ 老潘纯粹此举是作秀。

他(刘强东)话锋一转，看向潘石屹说道，也就说穷人想上人大、北大、清华很困难，所以说，何况再去上哈佛呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这叫什么逻辑？穷人上中国的人大、北大、清华很困难就说明上哈佛更困难吗？只要被哈佛录取，你越穷就越上得起。因为如果学生够穷，哈佛不仅免了他的学费，连他的吃住都包了。不仅吃住都包了，连医疗保险都包了。

女儿上哈佛时，我只须交税前收入的10%.

楼下一语中的人。这TM就是用钱为子女进哈佛买门票，有何遮掩的？知道国内一大老板给 Purdue捐了三个 million,其学习不太突出的女儿不费吹灰之力就进该校。

傻大目 发表评论于 2014-12-21 03:31:02
他不如直接说是为了子女 这样更好一些

要是我也可以这么任性的话我一定捐给哈佛

干点儿好事儿就特么这么难？

爱国华侨懂个什么，天朝公主在人家那念书，不给人捐钱，人家凭什么给公主补课保障安全。小潘子是忍辱负重大大的忠臣。

楼下的话,短短一句,有多少谎言,多少矫情
唉！ ＂天朝＂还是没有这些人好！

也只有在天朝，才会质疑别人的善举。管别人怎样行善？？？

他不如直接说是为了子女 这样更好一些