IDA，黑白片。这是我近几年看过的最沉重（DARK）的影片。IDA是一名天主教孤儿院的尚未宣誓为嬷嬷的孤儿。在宣誓前孤儿院联系到她唯一尚在世的姑姑，她去拜访后方才得知自己的身世，她原来是犹太人。她父母及姑姑的儿子都在二战中被波兰人自己给杀害。她俩最终找到了当年杀害她们家人的人，找到遗骨重新安葬在自己家族的墓地。她姑姑是有名的法官，但私下非常痛苦孤独，抽烟酗酒，在找到自己儿子的遗骨后自杀；IDA则在姑姑自杀后在经历了世俗的“罪恶”（SIN）--抽烟、喝酒、跳舞及性后最终决定回到修道院专心侍奉上帝。反映二战中犹太人命运的电影多不胜数。这部影片从一个非常独特的视角在那场灾难过去了七十年后仍然令人震撼的讲述了它对人类心灵的涂炭。netflix上有看。

压根就不明白中国人为啥这么在乎外国的奖。

华人根本不是拍电影的料，香港片子更是胡闹。

黄金时代找来看了一下，实在一般。叙事手段太突兀，既不连贯又缺乏条理，刻意的痕迹太重。让人无法进入影片的情节和氛围。

夜莺这种法国导演山寨自己成名作蝴蝶炒冷饭的片子也送去评选，怎么可能入围，简直没智商。我倒是觉得白日焰火很不错，但是不符合奥斯卡理想文青的口味

当今世界，有声影像行业，早已成为政治的工具。全世界都一样，得到政治认可的，前途光明，否则就弄口苦饭吃吃，挣扎生存。
华语片在国外，不过就是赢取好奇心而已，绝对不可能成为西方艺术的主流。能够在亚洲取得一席地位，就是巨大成功。
华语片得奖，这个“黄金时期”早已过去了，张艺谋运气好，在文革后；改革初，头一个利用西方人；对中国文化的诡异的幻想，拔了个头筹，赚得大满贯。
仅此而已，世界格局已经大大改变，华语片已经过气。
得奖又如何，得不到奖又如何？几个人的名利罢了。

那是资本主义电影业的学术奖。在共产党统治的国家电影很难得。价值取向不同。学院奖主要是发给那些电影构思奇特。演员演得像这使一样的电影和演员。即通过电影演出让你觉得那电影是真实的。那时资本主义骗钱的水平大奖。是宣传普世价值的技巧奖。社会主义国家因太实在，演员相咋演就咋演，只要主旋律靠谱就行。 因此不可能得奖。这也是为什么社会主义制度这么优越而美在世界或起来的原因。演员不行。前苏联有几个演员不错据中国一些宣传人士分析就拍了一部电影就把苏联搞解体了。 据这些分析人士讲他们演得太好应把家的演成了真的是人民以为是真的，因此苏联解体了。就是演得这么好也没得奖。你说这水平得差多远。资本主义为了宣传他们的腐朽生活方式不惜血本大力培养优秀演员。所以他们经常得奖。广电局应立即禁止参与此奖以正视听。保持演员为无产阶级服务的纯洁性和娱乐性。习总统的文艺座谈会一高瞻远瞩地为这种小事情定了基调。要坚持呕。

中国那些垃圾影片，不说了。

很好。
当年一个什么奖弄出了个张艺谋，使得他的烂片充斥了整个文艺界。

巩俐准备炮轰奥斯卡奖吗？连入围都不给

冯小刚等不适要冲击么？ 价值观混乱，观念落后，心术不正，怎么来的征服人的艺术？

没啥好遗憾的，百花金鸡奖都办了5、60多年了，好莱坞的片子从来没入围过，没看出人家有啥遗憾的。咱也淡定点，至少装得淡定点。

一楼的，归来这部电影演员演技不错，但故事本身太单薄了，不可能会入围的。

广告奖又来了

明年让周小平拍一部去试试，主题曲可以是歌颂咱们的领袖西大大。

兩個社會陣營的價值觀迥然不同，一方面全民和朝廷都把米國當作假想敵人，一方面起碼有半國的愛國份子又想要千方百計移民到那裡去，同時還年年擠到別人家里參加Party，這種思維方式真的不可理喻。

光注重票房，特效，宣传，这能拍出什么好电影？电影要对人性有研究，而研究的太深刻的题材，不是找不到有生活的演员，就是被广电总局禁了。

幸灾乐祸一下，华语片还是别去现眼了，这几年没一部好看的。

不会吧。今年华语片挺强的。竟然归来也没有入围