美国的陪审制
刑事陪审...
在联邦法院系统及各州，必须由陪审员全体一致意见(unanimous verdict)才能形成有罪或无罪的裁决。无法达成裁决的情况被称为陪审团僵持（hung jury），必须再次进行事实审理[96]。美国部分州法律规定，12人陪审团中如有10人以上的多数意见，也可以形成裁决，这些州的法律在美国宪法判例史上被认定为合宪(*)。
当法官从陪审团得到无法达成裁决的报告时，法官可以酌情命令其再次评议或者进行追加指示，但最终仍不能形成裁决时，就构成失审（mistrial），就必须从选任陪审员起，重新进行审理（retrial).

民事陪审...
一般来说，陪审团的裁决需要全体一致意见才能形成，但联邦法院系统内，只要当事者同意，无需全体一致也可以形成有效裁决[113]。在州法院中，很多情况下也不要求陪审员达成全体一致意见[114]。

多数黑人投票只看候选人的肤色，如08，12年美国选举，绝大多数黑人投票给奥巴马，黑人基本不看政纲，只因为他是黑人；弗格森的黑人对白人警察不友好，甚至反感，就因为肤色是白色。这不就是种族歧视么？这不说明黑人最喜欢搞种族歧视的么？

9票的说法是不对的，Grand jury必须有意见一致的12票以达到bare majority才能做出表决，如果这个陪审团里有12人，那就只能是12人一致同意了

helix22 发表评论于 2014-11-27 19:17:50
你有上述（12：0）表决的新闻出处吗？ 我看到的都没说具体的的表决， 只是至少9票支持不对Wilson提出指控。

这可能是真实，详细的现场描述：
******voachinese***/content/ferguson-grand-jury-20141125/2534040.html

“今日的美国，是黑人搞种族歧视，而不是其他人。”

--- --- 你说的太对了！！！

楼下的各位先去看看grand jury是怎么工作的好不好？
***en.wikipedia.org/wiki/Grand_jury

据我所知irvinelee 说得对，根据美国的陪审团制度是只要12人里面有一个人反对，该证据就无效。只有持反对意见的人改变才能有统一的结论，所以最后判决结果的新闻发布会托了好几个小时。

你没有做過大陪審員的話最好不要胡言亂語.因為我做過十五天的大陪審員,每天有十到十二個案件.百分之九九檢察官提供的案件都是同意有罪,而送交法庭起訢.而今他們三個月只為一個案伴,可以想像是深思熟慮後的鄭重决定.你弄不懂事實最好不要出來現世獻丑.

一看你就是对毛泽东一无所知的，还摆什么谱？告诉你，毛泽东可是认为游民无产者是团结争取的对象。你知不知道？下次不要再在不知道的情况下自己瞎编胡说。

-----------

nakadachi 发表评论于 2014-11-27 21:49:01

activcard你想想，michael brown這類人不務正業，在街上游蕩搶劫，以毛泽东的標準就是要被肉體消滅的，還需要什么調查、聽證、審判？直接拖去刑場殺了！

你这时候提习大大是想表明美国应该要向习大大看齐，而不是向加拿大看齐？

就知道你这号东东平时嘴上“民主”“自由”“人权”的，其实满脑子都是在转独裁式的思维。

-----------

好望角骆驼 发表评论于 2014-11-28 07:39:15

加国闲人 发表评论于 2014-11-27 16:28:35
加拿大波兰移民命案，开始也这么说，但独立调查员一接手，全都变了！警方调查警方，可信度多少？

===========
这个习大大最有发言权。

又是POINTLESS的无毛贴。

法治社会就是有法必依。

那个黑人青年，先吸食大麻，然后抢劫商店而店主报警，又公然走在马路中央妨碍交通，最后对执勤警察暴力殴打并试图夺枪，这不是自己找死吗？

同样的事情，发生在白人，或者任何的族裔身上，是否一样的结果？

如果是白人孩子干了同样的事，被黑人警察击毙，是否种族歧视？是否会有流氓政客煽动白人上街游行，打砸抢？

今日的美国，是黑人搞种族歧视，而不是其他人。

1、程序正义；2、歧视无处不在

“可是美国的法律制度是只要12人里面有一个人反对，该证据就无效”？楼下那位法盲不懂就别跳出来露怯了。大陪审团不同于庭审陪审团，无需一致同意，只需2/3或3/4的绝对多数就行。

此次大陪审团不一定有猫腻，但其决定肯定是有问题的。大陪审团的任务是决定是否可以立案，因此要考量的是是否存在可考虑的证据，而不是证据是否成立。证据是否成立应交由庭审陪审团决定。本案中证据存在不一致，这正是需要审理而厘清的。本大陪审团因为证据存在不一致而决定不予起诉，有越俎代庖之嫌。

国家是个很强大的机器，没人能和它对抗。所以就出现了黑社会，也是一种抗衡吧。所以别说什么制度好和坏。只是掌握这个机器的人们咋样才是最重要的。

中美不同。中国有事情，找三陪团搞定。美国有事情，找陪审团搞定。

美版罗生门

三十年河东，三十年河西。往年对中国制度口诛笔伐，现在却是美国自家失火了。

楼下两个文盲自娱自乐， 连大陪审团和陪审团的区别都不知道就开始嘚嘚嘚地喷！
=================================================================

July_river 发表评论于 2014-11-27 18:25:26
实在忍不住说几句 发表评论于 2014-11-27 15:56:10

在美国,什么事都不用在道义和公正上较真。早年来美的, 都记得OJ. 当时光用在陪审团成员到挑选,就几乎用了大半年。如果当事人是有钱人, 现在这个警察肯定有罪。这很现实。这个社会就是钱说话的社会。在文学城里的各位, 少点在这争论, 多想想怎么多掙点钱。万一以后遇到事, 还得用钱说话。

-------------

这位网友说得太对了，直指整个事件的本质。当年只要在美国目睹过O.J.的审判，对今日此案的结局，大都见怪不怪了。

支持警察！

看在各位同情黑人的分上，下一个华人被杀，只要凶手是黑人的，我一定判他无罪。

一个刚吸毒，抢商店的罪犯以为抢警察枪和抢老印商店一样没有后果，挂了，不可惜。社会少了一个垃圾。

布朗的手指不只受了枪伤，还发现了火药残留痕迹，在警察的枪上也留下了他的指纹。这和Wilson以及一些证人说的布朗试图抢枪，结果枪走火打到了布朗手指相印证。

这个案子12个大陪审团成员一致表决不对Wilson提出指控，其中三个黑人也都投票不指控。连上法庭辩论这么低的坎儿都没过，可见证据确凿。证据报告也都是公开的。连这种case也一定要上庭，站着不腰疼地说什么不搞公开聆讯就是暗箱操作，最后的结果就是以后没有警察会愿意confront罪犯，以后谁要是受到人身威胁再报警警察都不会来。

睁开眼睛看一下下面这条新闻吧！谁是我们的朋友？谁不是我们的朋友？一定要搞清楚！

博尔登在脸书上持枪炫耀自己是打死瞿铭、吴颖的“英雄”。（摘自博尔登脸书）

【侨c报记者高睿10月20日洛杉矶报道】一些黑人激进分子日前就瞿铭、吴颖命案在网上发表了许多煽动种族仇恨的言论，甚至颂扬命案嫌犯博尔登（Javier Bolden）和巴恩斯（Brian Barnes）是反对种族歧视、捍卫黑人合法权益的新”黑脚双侠“（New Black Foot Soldier Dynamic Duo）。

“被剥夺基本权利的媒体网络”（UPMN）、“炫耀权利杂志”（Ghet to Bragging Rights Magazine）、 “邮件在线”（Mail Online）和一些黑人激进分子的网站及“脸书”日前先后在其网站上就瞿铭、吴颖命案发表了具有种族色彩的激进言论。在他们的眼里，两名命案嫌犯不是在犯罪，而是在用子弹反抗种族歧视，捍卫黑人的合法权益。

这些网站评论说，博尔登和巴恩斯是“黑角战士”（黑人帮派的名称）的“英雄”，两人为反抗美国教育向亚裔敞开大门，而把黑人拒之门外的种族歧视政策，才把瞿铭和吴颖、这两名默许南加大把黑人入学名额抢过来、然后自己享用的受益者送上天堂。

这个黑人还抢雪茄，就不是好东西，

加拿大波兰移民命案，开始也这么说，但独立调查员一接手，全都变了！警方调查警方，可信度多少？

美国的陪审团制度，法官当庭告知所有人，原告，被告，律师，所有可能成为陪审团的人，这种判决的正确率是９９％。不是１００％。
即使激起民愤也是对的。要改改法律制度。而不是这个个别案例。

白人歧视黑人的现象是存在的，永远不会消失。
陪审团都是白人或都是黑人，结果肯定不一样。
挑陪审团员时，双方（辩方，控方）律师都要提问。在双方（辩方，控方）律师都同意而且还要法官同意的情况下，这个美国普通人公民才能成为陪审团员。

１２ 个陪审团员不是判被告人的罪而是判定法庭提供的证拒（控告，被告双方提供的证据）成不成立。只要１２个人当中有一个说不成立，这个证据就被否决。

黑人不带武器误杀他人的多了去,那些被他们打死的人就是手慢了一步,力小了些,缺把枪.

这警察为自卫杀了这狂暴的黑人没错.

反正黑人干什么都是无辜的。警察不能管。

证据不足,不是无罪。

在美国,什么事都不用在道义和公正上较真。早年来美的, 都记得OJ. 当时光用在陪审团成员到挑选,就几乎用了大半年。如果当事人是有钱人, 现在这个警察肯定有罪。这很现实。这个社会就是钱说话的社会。在文学城里的各位, 少点在这争论, 多想想怎么多掙点钱。万一以后遇到事, 还得用钱说话。

楼下的说无辜。抢劫商店无辜，袭警无辜，抢枪无辜。得，你当警察就任由他抢劫还是加入一块抢？他抢你的枪你任他抢？他扁你你任他扁？

只要是黑人就是无辜的？抢劫小店，抽大麻high了暴力袭警，真tmd无辜。

说得很清楚，看不懂在看一遍。

连采访记者的生命都差点不保的地方， 能好到哪里？

猫腻在哪里？看了半天也没说清楚