回楼下一网友，汪的遗书我是摘自WIKIPEDIA

同意"不上税". 东北丢了,主要责任不在张学良;他是替蒋背的,晚年宋美龄还去问张那个证据的.
蒋后来还是抗日的. 与此相比,共的确没啥贡献, 却是最大的收益者.

对这些爱说假如啥啥的，如果啥啥的倭台人的后裔们，不要再睡在“假如，如果”的床上想翻历史的案。现实就是现实，日本永远都是二战的战败国。

汪公千古，历史自有还公名誉之日。共匪，请早点隔屁滚吧

假如日本战胜，天安门广场上躺着的就是汪精卫汪主席了。假如日本战胜，今天的无毛们一定在高呼天皇万岁。

就其个人形象而言，汪确实强于蒋，更远胜于毛

老汪不敢和日本打，老蒋不敢和俄国打，老毛虽说国内政策错误多多，但为今日局面奠基之功，补过足亦！

汪精卫他婆娘真是上不得厅堂，还偏偏喜欢出来抛头露面

第14张后面就写“反共救国”，第十五张就是剿共司令崔培德的照片。莫非毛泽东不是共产党？

======================================================================
biaobiao 发表评论于 2014-11-25 10:04:56

汪精卫失败了，毛泽东成功了，同样是投靠皇军

楼下的大傻，俺不听一个人生将尽的张学良说他都干了什么来判断，难道听你说不成？

老蒋与小蒋一直关着张学良，连李登辉也继续关了他三年。 俺判断张手里有老蒋的把柄，换句话说，他替老蒋背了东北不抵抗的黑锅。

“1946年，曾任张学良机要秘书的郭维城，宣称东北军不抵抗，是因为张学良接获蒋介石命令。张学良日后接受访问时，多次坚持是因为他误判情势，下令不抵抗所致。但是也有人认为，张所一直强调是自己做的主张，恰恰很可能是张由于对蒋的私人情感而自愿背负罪名。”

- from wikipedia

请问“lalagua”, 你的“汪的遗书”在哪里能见到原文或链接？ 强烈质疑其真实性。可能是汪氏后人或伪政权某位后人杜撰的伪作。“汪的遗书”与其行为不符，也不可能为日贼所容忍。

楼下，你是听张学良说什么而不是看他都干了什么来判断他是个什么人吗？
你为什么不去了解一下九一八事变前后究竟是蒋介石命令他不抵抗，还是他一直在逃跑，就了沈阳丢锦州，丢了锦州丢热河，一直在逃跑的事实？

1990年，张在接受日本NHK电视台采访组采访时说：“我为了停止内战，全国抗日，发动西安事变，我没有错。也许方法欠妥。”1992年，张对唐德刚说：“至于你们问我，为什么会有西安事变，我只能这么说，我相信中国一定要统一，要枪口对外，不要再打内战了。这是我的一贯信仰，从东北易帜到西安事变都如此，谈不上什么后悔不后悔。” 1995年，张95岁生日时说：“回忆近一个世纪的人生历程，我对1936年发动的事变无悔，如果再走一遍人生路，还会做西安事变之事。”

（对汪兆铭说）“蒋先生在信里让你跟我商量，蒋先生要给我下命令，那我没法子，那我就打。你为什么不给我下命令？你既然这个事情让我自个儿自动，我不干。你真要打，那我打。你不介入，让我敷衍一下子，舍掉我（那我不干）。让我的部下打一下，让我的部下拿生命来换你们的政治生命？我张学良从来没有靠牺牲我部下的生命，来换取我的政治生命。为这事，你中央政府也好，你也好，都别来找我！”

关于中国共产党，他不仅敬佩长征，还公开说“为什么共产党剿不完，就是因为中共有人民支持，我们（指自己和蒋中正）不得民心。”他还说：“我可以说我就是共产党，我同情他们，不但同情他们，我拥护他们，这是真正我内心……”，又说：“（蒋先生）把民众的力量看得不高，估计得低”，骂我“失败主义”，我说：“我们要考虑，我们自个儿为什么这么大的力量不能把它消灭了？你消灭不了，应联合他。”

关于发动事变动机，张自述说：“我主要的敌人是日本人，共产党跟我们争，那还是中国人。”他说：“（蒋）认为在中国能够夺取他政权的，只有共产党。我就不同，夺不夺取（都好），共产党也是中国人。”

-from wikipedia

如果通读了汪的遗书完全可以感受到汪的矛盾与纠结。数次对与日本的联合称为“与虎谋皮”，但是又不得已而为之。但他对时局却已参透，不论是对日本（指出日本早已不是维新后的日本，也不是民主国家，而是被军人所掌控的国家），还是对英美（指出英美对中国根本没有占领或者领土上的野心,所以跟英美大可进行经济与实业方面的联合）。最后再引用其遗书中一段：即我或無法延拖改變其初衷，在淪陷範圍，彼既承認我政府爲盟邦，爲復興東亞之夥伴，即不能全不顧我民生需要與政府體制，仍可爲民生留一線之機，此實國難嚴重非常時期不得已之手段，此兆銘爲國之切謀一己犧牲之拙策，屢爲二三同志言之者。汪在我心中已做了几十年的卖国求荣的贼子，但今日起，他已不再是。

楼下的大傻，张学良为啥一枪不放丢掉东北呢？ 他跟日本人可是有杀父之仇啊！

相比张学良一枪不放丢掉东北 吴三桂投降满清又算的了什么？吴三桂当年的处境比张学良要差多了 他也是在万般无奈情况下引清兵入关 绝非不战而逃 张学良比他的行径要恶劣得多

我觉得如果不是张学良一枪不放丢掉了东北 日军全面侵华可能会被大大推迟 甚至不会发生 因为东北的资源陡然增强了日本人的力量 因为张学良把大量的军事资源拱手给了日本人 甚至 太平洋战争都未必会爆发 即使日本人快完蛋的时候还有日本人提出撤到满洲 凭借那里的设施打持久战 足可见张学良白白放弃东北带来的一系列的恶果

以下摘自汪的遗书：然自西安事變以還，日本侵逼，有加無已，一般輿論，對日已成一片戰聲。渝府焦心積慮，亦惟以不變應萬變，以謀國府基礎之安全。兆銘之脫渝主和，與虎謀皮，必須截然與渝相反，始能獲得日人之稍加考慮。又必須本黨之中，各方面皆有一二代表人物，而後日人始信吾人有謀和可能，而爲淪陷區中人民獲得若干生存條件之保障。則今日中國由於寇入愈深，經濟瀕破産，仍爲國父所云次殖民地位，而戰事蔓延，生民煎熬痛苦，亦瀕於無可忍受之一境。侈言自大自強，徒可勵民氣於一時，不能救戰事擴大未來慘痛之遭遇。如儘早能作結束，我或能苟全於世界變局之外。多樹與國，暫謀小康，只要國人認識現狀，風氣改變，凡事實求是，切忌虛矯，日本亦不能便亡中國，三五十年，吾國仍有翻身之一日也。今日兆銘遙瞻局勢，東亞戰爭，日本必敗，其敗亦即敗於美之海空兩權。日本如能早日覺悟及此，以中國爲日美謀和之橋樑，歸還中國東北四省之領土主權，則中國當能爲之勉籌化干戈爲玉帛之良圖，國父之遠大主張，便能一旦實現。

"那些说中共不抗日的，解释一下为啥伪军要反共？不反蒋？"

-- 不反蒋？ 哈哈，蒋汪几乎不肯共存，还不反蒋。。。

都比共产党强

那些说中共不抗日的，解释一下为啥伪军要反共？不反蒋？

汪精卫当年独身刺杀大清摄政王，被捕差点干掉。在推翻清政府时期也算是革命党中的先驱者。而且孙中山也很器重汪，在袁世凯任大总统后他也拒绝在北洋政府担任任何职位。直到中日开战，起初他也是极力抗日，到后期与日本谈判逐渐转向和平运动。与日本联合，而其助手周佛海说过：如果蒋赢得战争，汪和日本的协议自然被取消，如果蒋不能获胜，那么协定还可以限制日本的行为。评判一个历史人物绝不像1+1那么简单，或许每个人心中都有一个不同的评判标准。唯一不变的就是客观已经发生的事实。

第七张照片汪精卫的模样和茅于轼很相像。

我最不明白的就是为什么汪精卫就是汉煎，而张学良一枪不放丢了东北，却成了民族英雄。

试想一下，如果当时日军攻克南京后中国投降，建立亲日政府，重编800万军队投入二战，那么日本可以利用这只中国绝对是呀外蒙古威胁西伯利亚铁路这要苏联在远东唯一的大动脉，那样诺门坎战役日本应该不会败的那么惨，得不到远东军团支援莫斯科、斯大林格勒包括高加索会很快被德军攻陷，苏联灭亡后德国可以集中力量实施“海狮计划消灭英国...美国这是因该还来不及做出反应，即使有所反应在苏联、英国、中国这些后来的盟国都以不存在的情况下孤掌难鸣...同时日本在毫无阻力的情况下进入太平洋诸岛，控制马六甲、龙谷海峡、巽他海峡等占领所罗门群岛进军大洋洲的澳大利亚和新西兰，中国军队作为辅助进军缅甸、老挝、柬埔寨、越南、泰国、马来西亚的一部分，德国军队从北非进攻中东和中亚这样就对印度次大陆和印度洋形成包围...得到了直布罗陀和土耳其的的德意联军控制了地中海、里海可以挥师与北非隆美尔一道占领整个非洲大陆，日中连军接管苏联远东领土，日本海军在占领大洋洲有主力指向夏威夷威胁美国西海岸，北欧的德军给北极圈附近的加拿大和阿拉斯加施加军事压力...在下一步就是对南美洲的远征威胁巴拿马运河和佛罗里达海岸线乃至美国东岸.....

陈公博，周佛海可都是中共一大的代表啊。

江泽民的爹就是汪精卫手下的中级官员。

唉。自古识时务者为俊杰啊。。。不多说了

伪政府只是过渡，日德意要是赢了，汉语就消失了

日德意赢了，中国还是战胜国。
=============================
No, No, No, 日德意赢了，中国就成了倭国。

大汉最强时，西汉长安的瓦头上都印着“汉并天下”，李唐在高句丽屠倭4万，日本千年内不敢再战。

大汉最弱时，被蒙古、满洲灭国，共400年万劫不覆。

眼看又到大汉弱势时，追古抚今，才出了蒋介石和汪精卫。
英美苏赢了，中国是战胜国。
日德意赢了，中国还是战胜国。

这就是老中文明存世5000年的柔韧性。

江泽民老爹在哪？

都是公知们心中的"呕像"

汪精卫失败了，毛泽东成功了，同样是投靠皇军