环球爆高瑜泄露了中央对意识形态部署的机密文件

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
Qiuxiao 发表评论于
KKK81: 那你就大错特错了!
我们一直是:“黑夜给了我黑色的眼睛, 我却用它来寻找光明.”?
peterku 发表评论于
国家和国民是对立的?
呵呵,问得好,为什么是对立的知道吗?国民没有决定国家的权力的时候,如果国民还具有独立人格的话,国家和国民就对立了。
自干五自身不具备独立人格,自然不觉得对立,即使群体事件官员跳楼贪污腐败也不对立,即使政府官员公开反对公民权力也不对立,试问还有什么能对立
KKK81 发表评论于
Qiuxiao,谁都知道中国并不完美,但也并不像你用含混语言描述的那么黑暗。之所以有的人眼睛看到的都是黑暗,是因为这些人的心黑暗。
KKK81 发表评论于
peterku , 在你的概念中,国家和国民是处于对立面的。其实你根本没有了解什么是国家。
Qiuxiao 发表评论于
KKK81:
在中国, 将一个人以莫须有的罪名平白无故地非法关押, 以至不明不白地折磨至死, 至今仍比比皆是. 这世界上居然还有人假装不知道?
xxz3393 发表评论于
像美国学,让她车祸或自杀或汽车自燃,中国还是太心好了
笔名已被占用 发表评论于
"中国对国家机密的定义十分模糊,成为人权的一个“陷阱”。"
---------------------------------------------
瞎说吧!所有机密文件在首页都清清楚楚印有“机密”二字!
你拿着印有“机密”二字的文件传到外国,不是泄密是什么?
这很难理解吗?
好望角骆驼 发表评论于
秘密警察,秘密法庭,秘密政府,秘密收入,秘密情人,秘密..........................................土工有啥不是秘密?
peterku 发表评论于
@百家争鸣2012
如果你认为,国家存在的意义是为了给每个人,动物层面的“生存权和温饱权”这样的国家,和African wild dogs有什么区别?这种层次的权力,这种层次的“人”权,没有国家就不行了吗?

中国3000年的封建史,2500多年是没有国家的,这段长长的历史中,中国人没有生存权,没有温饱权?

国家是为人存在,还是人是为国家存在?

你是人,还是动物?

现在国家为了给你动物层次的权力,而剥夺你作为人的权力,“人”难道没有权力骂几句吗?
peterku 发表评论于
@百家争鸣2012
"字面解释就是人的权利,《世界人权宣言》有相应的条款。这些条款和三权分立没有任何关系。在我看来,人身安全和温饱权是最大的人权"
------------
讲得很好,自干五的标准言论,“生存权,温饱权大于人权”,呵呵,中共模式的核心。
好好想想吧,什么是人,是什么东西最基本的把人和动物区分开来,知道african wild dogs是什么吗?每个pack的功能就是维护这些dog个体的生存权和温饱权,为了这两个权利,每个pack member也牺牲了自己的生育权,迁徙权,当然政治权力也就无从说起了。不错,生存权和温饱权是人与生俱来的权力,但是这个权力是人的层次的还是动物的层次的?什么才是人权,你是要追求作为一个“人”的权力,还是作为一个非洲野dog的权力?
lantian-yun 发表评论于
百家争鸣2012:

You are making non-sense!

The ObamaCare is for the poor or the Rich?
lantian-yun 发表评论于
peterku made great points!!!
nanxun_ 发表评论于
欲加之罪。271明晃晃地用大牛皮信封给境外人士吴康民递送的是啥东西呢?吴康民自称是关于271一家贪腐败的报道,目的是为了让吴康民在境外为271喊冤。哈哈哈,有没有比这更搞笑的?堂堂的中国总理,居然不能通过自己国家的法律洗清自己,而要私下求境外人士到境外为自己鸣冤叫屈!莫非这位总理治下的中国法律就是垃圾?还是这个总理自己就是垃圾?
只怕总理的大牛皮信封才是泄密的高级文件。卖国泄密,这种事儿,都得上到一定的官位才能做得到的!
KKK81 发表评论于
如果以美国的人权至上的理念,人们追求的目标是人权,而不是司法独立。如果人权受到侵犯,不管你是什么样的司法制度都是对人权的犯罪,美国也不能例外。
KKK81 发表评论于
lantian-yun ,你们这些所谓的人权斗士们,为什么不在美国为李文和申诉,控诉美国侵犯人权?这不是虚伪吗?
风月华章 发表评论于
美国的意识形态也是被控制的
KKK81 发表评论于
如果以美国的人权至上的理念,人们追求的目标是人权,而不是司法独立。如果人权受到侵犯,不管你是什么样的司法制度都是对人权的犯罪,美国也不能例外。
lantian-yun 发表评论于
KKK81:

如果当事人李文和认为侵犯了他的人权,他完全可起诉政府。
KKK81 发表评论于
lantian-yun ,美国的司法是独立的又怎样? 李文和案,美国侵犯了人权,难道就能就能以司法是独立的搪塞通过吗?
KKK81 发表评论于
lantian-yun ,不错民主是诱人的,是令人向往的。生活在中国土地上的人们用他们的努力在改变着这个国家。对国家发展做出哪怕一点点实际的努力,也比拿一些垃圾贴倒出重复乱贴有意义的多。
lantian-yun 发表评论于
控制意识形态就是违反宪法。
KKK81 发表评论于
美国的司法是独立也好,不独立也好,李文和案是侵犯人权的,人权斗士们为什么不在美国控诉美国政府侵犯人权?
KKK81 发表评论于
其实,谁也不用清高。任何机密都是见不得光的。世界上的任何国家概莫能外。
KKK81 发表评论于
其实,说也不用清高。任何机密都是见不得光的。世界上的任何国家概莫能外。
lantian-yun 发表评论于
KKK81:

Please note: 李文和案说明,美国的司法是独立的。

You did not get the point.
KKK81 发表评论于
有人还引用李文和案来赞美美国,人性何在?把一个人平白无故地以间谍罪抓起来关上几年,然后不明不白的放出来,这世界上居然还有人为这样的事唱赞歌,令人错愕。
lantian-yun 发表评论于
蜓听雨荷 made a critical point!
蜓听雨荷 发表评论于
文件的具体内容涉嫌违宪,实在见不得光,这才是共产党下手的原因。
先秦后汉 发表评论于
对反共派来说,高就是英雄,民族英雄,国家英雄。
KKK81 发表评论于
算了,别拼命为美国粉饰了。就史诺登案件来说,还没有经过任何法律程序,美国政府就吊销了史诺登护照。鼓吹美国完善的人,为什么不到白宫去和08理论一番?
滚子刀肉 发表评论于
不知现在国内哪些单位还在用"保密手册"呀?
只记得出国前单位发的保密手册, 只要撕掉一页, 单位就可以说你"泄密", 当然执不执行另说.
某个级别以上干部的地址电话号码也是保密的, 说给老外听可视为泄密.
参考消息等报刊杂志及书籍, 只要印了"内部发行"的, 给了老外看, 也可视为"泄密".
不知现在是否还这样.
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

反思与结论:

试问:斯诺登事件要是发生在中国,会是怎样一种情行?


结论:


---- 在民主的美国,People are speaking,
Government is listening, Democracy is working!

---- 在我们的一党独裁制度下,一个中央红头文件下达,即使它是多么的不公平, 又有谁敢抗议?

中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

更不幸大是,就在加州轰轰烈烈的抗议SCA5保卫教育权利的华人中,有许多人却天天在网上诋毁谩骂攻击民主制度,攻击"言论自由", 攻击刘小波博士许志永博士,并不遗余力地为中共独裁辩护。
这是多么的讽刺和悲哀!







lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

10. 美国最高法院判决: 没有法院的搜查证,警察无权查阅公民电话记录。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.

lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

9. 美国众议院通过议案 禁止国安局监听民众电话

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year ago, a divided House nearly voted to strip all money
from the N.S.A. for such surveillance, over the protests of the Republican
leadership. ... ...
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

7. 美国人民不但辩论抗议,而且还起诉NSA监视违宪:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the
government's once-secret collection of domestic phone records is
unconstitutional,
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

6. 美国前总统卡特评NSA网络监视, 并表示忧虑和关切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by form
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

5. NBC采访了斯诺登,给其为自己辩解的机会,并向全世界播放采访内容。

中共敢让媒体采访刘晓波许志永高愈吗?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

4. WASHINGTON POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职.

---- WASHINGTON
POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职. 而该报还因此得了新闻最高奖(普利策奖). 我们中国能做到这样吗?

---- 还记得李文和间谍案吗? 当年,CLINTON 的司法部长起诉李文和是间谍, 最后怎么样? 法院判决李文和无罪释放, 白宫败诉。

----不用担心,人家有独立的司法系统,会作出公正的判决的。 我们中国能做到这样吗? 生生以莫须有的罪名把国家主席刘少奇撤职并打成叛徒冤死。中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

3. 斯诺登有罪或无罪?

现在任何人(包括OBAMA你我及所有美国老百姓)说SNOWDEN有罪或无罪都不算数。OBAMA的司法部也只是执行公务对此事调查取证,把这个案子呈交给独立的法院起诉,同时SNOWDEN及他的辩护律师也会(应)到法院反驳司法部的指控,即"对博"公堂。
在美国,这么大的案子,肯定还需要陪审团(JURY)来做有罪或无罪的票决。 这样在法官的主持下,控辩双方唇枪舌战向大陪审团呈递自己的证据并依法力争。 最后,大陪审团经充分讨论后投票表决被告人是否有罪。然后,向法庭宣读结果(VERDICT)。

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益,那么他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件仅仅是让世人
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

b. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌,但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。 其实,这倒是美国人民现在最关心的,而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。

在这里,实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私,有人说更在意个人隐私。 怎么办? 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
实际上,机场的安检也属同类事情。

c. 其实,SNOWDEN 事件后,OBAMA已经提名了一个知名的"公民自由隐私"维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上,国会也在对此调查听证。

所以说,不用为人家操心。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。
lantian-yun 发表评论于
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

a. 政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益,还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 为了国家安全国家利益的监视则不违反宪法;
在中国,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪,因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。 到目前为之,还没听说美国政府在网络监视共和党的活动。
lantian-yun 发表评论于
To 不老男人:

斯诺登事件的三大看点

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严


1. 鉴定标准:


----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪, 因为言论自由是宪法赋予公民的权利。


---- 为了国家安全国家利益的网上监视, 则是无可非议的。
lantian-yun 发表评论于
高瑜无罪. 而是中共违反宪法,侵犯公民权利。

中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波和为民请愿的许志永博士打入监狱。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏,使其权威和尊严尽失。

我国的宪法就是一张废纸!
枫叶飘飘的季节 发表评论于
尼玛,环球会说人话吗?
提筆忘字 发表评论于
七不讲,开始以为是玩笑话。呵呵。......
睡觉不打呼噜 发表评论于
高瑜是国家编织内工作人员吗? 若她不是,她是否窃取所谓国家机密文件?

中央对意识形态部署的机密文件根本就是见不得人的文件,何况还只是党的所谓文件? 根本扯不到法律层面上。这个政府根本不能无法按正常国家法律来给她定罪
不老男人 发表评论于
高瑜跟斯诺登比起来差远了,斯诺登也不照样被美国通缉。

也不要低估了高瑜的智商,她居然不知道那文件属于机密。
非粪青 发表评论于
jzhong2,连成语都写不对,我呵呵
jzhou2 发表评论于
欲加之罪何患无词。
KKK81 发表评论于
高是坚持真理、讲真话、讲良心话的知识分子吗? 算了吧,别抬高了。没见到她坚持什么真理、也没听到她讲过什么真话、良心话。抓起来,就承认错误,一把鼻涕一把泪,请求宽大处理;放出来就重操旧业,继续卖。
mike_lin 发表评论于
看来这所谓的‘七不讲’还真有其事。

普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲

如此,中国的未来‘不要讲’,也可以明白了。
KKK81 发表评论于
笔利于剑:你滚一边去吧。我说的是大多数,没有人愿意代表你,你或你们属于少数。
Bslrim 发表评论于
....西方舆论强调,高瑜外传的中央文件“不应当是秘密”.

============
好吧,连什么样的中央文件是机密文件都要西方媒体说的算了,普世万岁。
manhan 发表评论于
欲加之罪何患无辞!俄共不亡,中华不兴!!
张家树林 发表评论于
王立军跑美国大使馆送国家机密才判15;她不是高官,国家机密文件怎么会在她手中?
size0 发表评论于
楼下所言极是, 跟不想讲道理的人是交流不清的。 要么上手打,玩原始的。要么走人,不在一个交流平台上不能在一起玩,只能这样。
争鸣百家100 发表评论于
你跟他讲道理,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲法制;你跟他讲法制,他跟你耍流氓。没有办法。
size0 发表评论于
如果你标榜自己是法制社会,强调法制,那么就该按程序,法制办事,尊重 事实,证据, 而不是玩什么道德之类的游戏, 也不能上嘴唇碰下嘴唇轻易给人家扣帽子。
size0 发表评论于
国家政府有权力控制意识形态问题, 但是如此给她定罪说不过去。 文件发到她手里, 明确告诉她不许向外人传阅并要求她签字确认了吗?
size0 发表评论于
文件标明是机密了吗?她有获得的资格吗?国家或者她的原单位给她做过相关的安全培训吗? 有相关的培训记录吗? 不能是个事就按commen sense处理, 安全级别的定义以及培训是国家和国家单位该负责的事情, 不能让个人负责。
争鸣百家100 发表评论于
习近平想学毛泽东是学不来的。天下是毛泽东打下的。当初文革毛泽东想动军队还有所忌惮。现在习近平毫无顾忌,借反腐清肃异己,有点傻。反腐没有错。错在选择性反腐。
zhef 发表评论于
习近平上台两年抓的大V、异议人士,已经超过胡温十年的总和。他搞两手,一手强化集权专制统治,另一手通过反腐来整肃政敌同时笼络民心,一箭三雕。但两年下来,一度被民众叫好的所谓“反腐”,随着时间的推移也日益暴露出它的选择性和欺骗性,有人已将之总结为“刑不上太子党、红二代,只是在严惩家奴”。检查一下目前为止打下的56只所谓“老虎”的省部级官员,除薄熙来(胡温时立案)外没有一个是太子党和红二代,都是平民出身的官员。习近平的反动性正在日益暴露,对他清醒的人正越来越多,以后还会更多,除非他改,但其共产党的劣根本性,让他很难那样做,加上权力的急剧膨胀,会让他更飘飘然和忘乎所以,从而变得更专制,这也为他的败亡早早埋下伏笔。
chinaBlue66 发表评论于
高瑜案不公开审理,说明是国家机密。《环球屎报》公开评论, 显然是泄密, 胡吸金应判刑。
旁观客之一 发表评论于
高瑜被控向海外媒体提供一份中央机密文件,这份文件被称为「九号文件」,列出7项中共领导班子视为「错误」的思潮和主张
----------------------------------------------------------------

机密文件就是有关这个的吧? ***zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%B8%8D%E8%AE%B2
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲

这些内容为什么会是国家机密呢?看不出为什么共产党要对这些保密。更看不出为什么这是中国的国家利益。也许是“你懂的”?

大概这些成为国家机密的原因本身也是国家机密吧?历史上有些国家的警察也有秘密的。为什么呢?
ita 发表评论于
卖国贼太多了,抓几个吧!
西门桥 发表评论于
相信现在中国最大的国家机密就是官员的财产有多少,钱存在哪里。
争鸣百家100 发表评论于
希望习主席学毛主席发动一场文化大革命。
水边之蝎 发表评论于

1. 高瑜自己肯定是接触不到机密文件的

2.在国外,那些能接触到政府机密/机密,或者个人隐私信息的,入职时是要签保密合约的!

zhmz888 发表评论于
她太幼稚,或者是钱迷心窍。。。把自己搭上。。哈哈。。很多傻蛋的。。没办法
KKK81 发表评论于
高是坚持真理、讲真话、讲良心话的知识分子吗? 算了吧,别抬高了。没见到她坚持什么真理、也没听到她讲过什么真话、良心话。抓起来,就承认错误,一把鼻涕一把泪,请求宽大处理;放出来就重操旧业,继续卖。哎,对这种人怎么说呢?
KKK81 发表评论于
高有罪是无疑的。受外国人雇佣,挖掘中国情报向国外发送,这是显而易见的犯罪。在怎么粉饰都没有用。


好好学习99 发表评论于
首先高究竟泄密文件没有,证据在哪?其次高一个自由撰稿人,怎么能接触到这些机密文件?“国家机密”概念模糊,造成定罪自由,这个是违背法治国原则的。中国要建法治国,路还远着哪!
理查 发表评论于
奥巴马当政的8年是中国最肆无忌惮的8年,这个世界没有了警察,坏蛋什么都敢做,
傻大目 发表评论于
我觉得她做得没错 政府做得也有道理
换一个 发表评论于
“七不讲”不就是“以讲卫生为光荣,不讲卫生为耻辱...”总共七讲七不讲.到底还讲不讲.
pc123 发表评论于
"秘密文件“内容肯定含习近平性生活细节
阳虎 发表评论于
"七不讲"算个什么国家机密,简直被人笑话.
都是实话 发表评论于
经验告诉我们,所谓“机密”就是在大家都知道的“谎言”。
灜客 发表评论于
取得政权几十年后,它还是行动非常隐秘的地下党,它关于意识形态的文件竟然还是机密文件。成何体统!
以后再说吧 发表评论于
《环球时报》会被载入史册的。
peterku 发表评论于
7个不讲罢,算什么秘密。这儿的谁不知道
说一声 发表评论于
中共在中国搞法西斯统治,这时全世界都知道的事情。
来自猩猩的你 发表评论于
高瑜泄露的所谓机密就是那个臭名昭著的“七不讲”吧?我一开始还不相信,没想到《环球时报》证实这"七不讲"居然是真的。
夫子 发表评论于
欲加之罪, 何患无辞. 习帝比起毛泽东, 没有什么两样.
肥肥乖乖 发表评论于
任何有关裸官的数量、党员的财产情况、银行密码、干部的情妇资料这些党的绝对机密是绝对不能让敌人知道的 - 无数革命先烈就是为了保守这些党的机密和敌人进行了英勇斗争,献出了宝贵的生命!
北方风 发表评论于
就是这么回事,杀一儆百
vaio2014 发表评论于
中央对意识形态部署的机密文件? 无非就是加强党的领导,密切监督人民的行为,严控互联网言论。多招些5毛等等。。。
这些东西还需要泄密? 大爷一看共产党翘屁股,就知道他们要放什么P.
谁要去看高瑜泄露的东西? 
北方风 发表评论于
如果中共能作到,依法治国,人人平等,我们没必要多说。但是你做不到,这是事实
KKK81 发表评论于
高把非法获得的情报向境外发送。这当然是犯罪。
KKK81 发表评论于
更何况高把非法获得的情报向境外发送。这当然是犯罪。
KKK81 发表评论于
一个商人做点生意,还能被美国以间谍罪逮捕。美国这方面其实更加无道。
交流什么 发表评论于
这和美国急着要把斯诺登捉拿归案一个道理。
KKK81 发表评论于
对于泄密者的处罚,美国比中国严厉的多。世界任何国家都一样。
KKK81 发表评论于
对一切叛国行为必须依法惩治。
KKK81 发表评论于
高站错了边,站到了人民,国家的对立面。
KKK81 发表评论于
绝大多数中国人是不会同意与高为伍的。
baydad 发表评论于
上次一个在广东打工的民工订的杂志也是机密。

习大大的家人的财富大概也是国家机密。
鲍涂 发表评论于
僖宗在庆丰吃的包子是什么馅儿的,那才是真正的国家机密
KKK81 发表评论于
抓起来,就承认错误,一把鼻涕一把泪,请求宽大处理;放出来就重操旧业,继续卖。高老太啊,节操呢?
老粪青 发表评论于
你所说的机密还用泄吗?起草这份文件的人,还没等下发呢,文件付本已经在中情局桌子上了,这决不是耸人听闻,信不信由你。在这我无意为高瑜辩护,她也不是好东西。