主文中明确说：“一辆轿车由南驶来并向左转，...”。

我自己推测货车右拐向西：货车还没上斑马线时就在变线，那时小轿车还没有完全冒头；并且司机没有踩刹车减速，说明货车司机当时没有看到小轿车，否则可以避免撞车。

再仔细看视频，晋鲁人 的话有道理，很像是由南向西左拐的小轿车想绕到那(停在右侧的)轿车北侧，货车由北向西右拐想绕到那轿车南侧，因此相撞，都有错。

1，左拐的小轿车闯红灯并且车速太快；
2，右拐的货车速度太快、行车不到位，过交通灯和斑马线时还在变线，如果原本在慢车道(马路右线)行使车速不快，就能紧靠右侧拐上西向的马路；
3，停在路口的车越过停车线，阻碍行车；
4，行人违规横穿马路，擅闯机动车分隔区，闯红灯。

最大的责任在左拐闯红灯小车司机，从视频上看，即使没有那停靠的轿车，那两辆车还是会相撞。

右侧车从画面上看停在路口偏右的地方，远远越过停车线，卡车右拐必须前行绕过它，与正常行使的小轿车擦碰。

中间右侧的停车太靠前，过线了，以至有些碍到其他车辆的行驶。当然也是违规，但不能算是始作俑者。

始作俑者当然是有南向西左拐的轿车，车速过快还闯红灯。

小轿车左拐的责任， 行人方向一定是红灯。 右边还有一辆小轿车停在十字路口。
好一派乌烟瘴气！

甘麓士 发表评论于 2014-11-21 20:25:35
从交通看法制

一语中的。

教农村人看信号灯结果神都没辙了。

闪亮的似乎是黄灯。货车过了斑马线，撞车前刹那绿灯还是亮的，然后才是黄灯闪亮，直到轿车停稳红灯才亮起，明显是轿车违规。

视频画面的右侧黑柱子应该也是支悬交通灯的柱子，位于人行斑马线之前，对面也有交通灯，标准设置，而且运转正常。

主文中文字介绍说是有红绿灯的，而且在视频画面的顶部中央位置，可以看到交通灯在闪亮。

货车过了斑马线一直到撞车时，绿灯还是亮的，轿车碰撞停稳后红灯才亮起。

我还是佩服中国的司机，能知道在没有红绿灯的交叉路口谁先走！

神助

中间右侧的停车是始作俑者。

多看两遍，应该是：大卡车直行，应优先通过；小轿车左转，除非有左转箭头绿灯，应让大车过后再转；此时行人应在路边等信号灯允许才能过。两车中有一车违章，如小车违章， 行人一定违章，大车违章，行人也可能违章。

国内交通事故频发，交通规则不严，至使本不该死的人成了冤魂，实在值得反思。政府工作做得不好，老百姓有权批评。

貌似这个人在斑马线上啊？怎么有人说他违章过马路呢？

是小轿车违章，大车估计要直行，看到小轿车横冲过来，没办法，直接右转了。

靠，靠跑的快？什么道理！两部车中肯定有一部是闯红灯，要不就是设计有问题。

就像大家说的，此人运气好而已，一是位置恰巧在二车行驶路线中间，二是卡车司机控制住了最终没翻车，否则也会把他拍在下面

感觉这个道路设计很混乱。

是停在右边的小車挡住了卡车右转的路，卡车就想绕过去，但绕远了。冲过来的小车也不像是闯红灯，是从对面路来准备左转的，没预计卡车转弯这么大

货车司机在斑马线上之前就已经开始向右拐，似乎是打算由北向西行驶，但没有减速，也有一点点责任。

若不是货车司机早早就打了方向盘向右，轿车司机估计会撞死在现场。

轿车闯红灯, 行人违章过马路，没死只是他运气好，估计他以后都不会违章过马路了。

这个人若是再快行一点点多走两步，又或是再慢行一点点少走两步，他会被撞死，哪里有他反应的余地。

什么反应快？只是运气好而已。两车相撞后分开，他正好在两车中间，幸免于难。

轿车好像闯红灯！

这哪是奔跑哥，这是运气哥好吧。两辆车碰撞之前和碰撞之后都在拼命打方向试图让开对方，所以碰一下就分开了，也就是还没碰到人的时候就左右分开了，如果是两辆车不分开而是直接撞过去，别说是奔跑哥，就是奔跑狼也死定了

有斑马线不走

都博士……

轿车左拐，卡车直行，应该是轿车的责任。

CO: 从交通看法制!!!

那么，从奔跑哥看什么呢~~

从交通看法制