事件开头是从悼念胡耀帮、反当权者（赵紫阳）、反腐倡廉、反官倒开始的。
从赵的两次说话足以证明；在广场对学生和会见戈尔巴乔夫时都说＂我年龄大了，中央现在是小平掌舵，一切由他说了算＂。赵就想将对准他的矛头转向邓。但后来也的确对学生动武一决定投了反对票。最后成了事件的替罪羊，而后又成了事件的成因者。这就是历史。

历史已经证明，六四事件的制造者就是赵紫阳。他打算通过四通等煽动学生搞文革式的动乱，逼宫老邓。所以每当学生要撤离了就会传出他的亲信散布的谣言，就是要把老邓逼到死角。

那些学生领袖没人煽动，没人给信息，怎么会做到集体瞬间人间蒸发？哪来的准确信息？别的学生，老百姓为什么不知道？

当初，如果老赵获胜，中国极有可能率先俄罗斯采用休克疗法，现在，那些休克疗法的设计者们出来狡辩说没想到这，没想到那，你看过他们的纪录片没有？可你知到有多少人流落街头吗？连普京大可格勃都要去开出租车，何况普通人，特别是脑子并不好使的普通人。你知道有多少人间惨剧吗？

64实际上是老赵和老邓打擂台造成的惨剧，他俩都负有不可推脱的责任！后来的历史证明，老邓是对的！

把赵紫阳当做六四的推手那是后人的一厢情愿，他来处理的话只是大同小异而已，赵与六四有关，但把赵当做六四的领袖救星完全是有些人的幻觉。

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。


关于＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。

但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。

此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。


关于＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ...

为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ...


关于＂六四＂: (3)

赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.

当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。


关于＂六四＂: (4)

戒严部队进京时... ... ...

许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...

那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ...


关于＂六四＂: (5)

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。


关于＂六四＂: (6)

---- 任何对８９学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。

----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。


关于＂六四＂: (7)

这里一个重要前提是中共首先违反了＂游戏规则＂: 中共这么多年一直在违反着宪法，侵犯着中国公民的权利：言论自由，新闻自由，结社自由，选举权，被选举权。。。。。。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

所以，在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。

所以说，我们首先应该把中共的＂违宪＂问题解决后，再来讨论公民的违法问题。

当然，学生和人民应从此总结经验和教训，以提高民主抗争的策略。

--------------------------------------------------------
目前我国的＂改革开放＂就是清末的＂洋务运动＂，即＂中学为体，西学为用＂。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度，但清朝终未能避免其覆灭的命运。

中国政府是晚清政府.

清末，要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政，就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来，对改良派成员追捕斩杀。

历史是惊人的相似: 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性

月月鸟坐不住了

也不知道如果赵紫阳真的掌权会是什么样，但至少不会比江泽民恶心。
问题是，我们不能把整个民族的希望寄托在个别领导人的个人品行上。共产党的国际歌里不是唱吗:从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。

赵并不是被禁人物，只是被罢官了而已，有什么可大惊小怪的？现在中国越来越多的人认为镇压是正确的决定，晕轮总想据此推论出荒唐结论，哈哈。

啥时候毛腊肉给鞭尸了，中国就进步了

历史不容遮蔽和篡改，是因为遮蔽和篡改历史在中国源远流长，尤以现代为盛。共党的历史就是一部空前的秽史。胡耀邦曾说如果把党的历史真相大白于天下，共党立马垮台。

时间才过去30 几年，"历史转折中的邓小平"这样强奸历史的东西居然堂而煌之在CCTV 上播

能做到百无禁忌，中国就强盛了。但....内外因都不可能让中国强盛！！！！中国的现行体制害了中华民族！！！！