@美式国际独裁民主制

本来以为三言两语就可以说清楚的事，结果这雪球越滚越大了。还要挣钱养家糊口，等以后有时间开个博再和朋友们一起来交流探讨吧。

说中国坏话、骂中国社会，鄙视中国人早就成为了我们日本人的时尚，消费高又如何？连中国游客在日本的评价都只是人傻钱多。

自命“自由派”的其实是反共派，这一点“自由”们心里不会否认吧？你们其实就是要推翻共产党，我没说错吧，做人要诚实，这点得承认吧？你们不承认？都几乎图穷匕见了，从所谓的“反思”已开始全盘否定毛泽东和共产党的一切，狐狸的尾巴都露出来了，还想继续蒙人？你们以为都象东欧的某些傻瓜（其共产党领导人），傻呵呵以为“民主”了共产党真可以平等竞争，因而主动妥协让权，结果不仅共产党被宣布非法，连这些傻瓜被下狱清算（如东德的昂纳克）？

不知道楼下说的"集中民主"、“自由民主”和我说的民主之间有什么异同，也不明白国情和民情具体指的是什么。一个受人民规范行为的政府与天下大乱之间应该没有什么必然关系，相反他们应该能够把人民希望他们做的事情做得更好。极少数人的行为也应该不至于是大乱。大乱可能会出现在新旧政府交替、政府不作为时期，但应该相信被替代的政府会以民族大义为重，况且一个新的政府可能就是由旧的政府脱胎而来。此外，那些天会塌下来的种种说法也只是假想而已。天真的塌下来过一回，那就是老人家去世的时候，“老人家那么大的伟人，全国人民都觉得日子没法过了，末日来临了，结果呢？结果改革了、开放了、人民日子过好了”。所以，没必要拿一些并不存在的事情自己把自己吓倒了。Bye。

根据中国的民情,国情,无论哪个党派执政,都不可能实施"自由民主", 最多实行"集中民主".自由民主可能是国家主权的破坏者.绝大多数民众是理智的,但极少数是不理智的,利用民主自由,搞得鸡犬不宁,搞坏民族团结,撕裂民族,撕裂国家.大乱容易大治难.最后谁来为受害的民众买单?这次香港"占中"已是明摆着地事实,是来为香港几百亿的损失卖单?

“为什么民主制不能本土化，落地生根？“

现执政党不曾引进过现代民主，也就谈不上本土化和落地生根。民国时有一些，但在共产主义的乌托邦面前被冲了个稀巴烂。

"大清国是要亡的"， 一个几百万人的民族可以统治上亿人的民族几百年，大概和上亿人臭骂大明朝分不开

中共高层陆定一临终前只留下两句遗言：“让孩子上学，让人民说话。”
一个执政党如果连让人民发言的勇气也没有，还不如不存在；
一个党如果象中共执政前30年那样，早就该下台，（没有永不下台的政党的）；
近30年的经济发展也和政治逐渐开明有关，当然路正长，要做的事很多。
楼下一小撮妄想要倒退回“万马齐喑，一家发言”的局面，那就连党国都不如，
直比肩老佛爷的大清国。不要被穿越剧迷惑，因为--------我们早知道，
大清国是要亡的！！！

是什么样的高压政治让你怕成这样？新中国六十年，到底是前30动荡多，死人多，
还是后30年多。这些动荡有多少是党发动的？有多少是党借口自由派“反扑”而
发动后来又承认“扩大化”了？照你的言论，党是中国现代化进程中的最大障碍（前30）；
没有党中国早就现代化了，象亚洲四小龙。把政治和经济对立起来，你的观点很危险。

中国知识分子百年以来寻找中国的强国之路，几多曲折，屡败屡战。共产主义从
本质上讲也是舶来品，受到西方的影响最大，俄国不是西方列强吗？那么中共有
没有“很容易成为西方利益的代言人，严重损害中国的利益”？为什么中共能成功地
自创“有中国特色的XX道路”呢？好好开动脑筋，为什么民主制不能本土化，落地生根？
to孤岛: No man is an island entire of itself; every man is a piece of
the continent, a part of the main; if a clod be washed away by the sea,
Europe is the less,.....you are part of Eurasia continent, u are not alone!
-------------------------------------------------------------------
孤岛 发表评于 2014-11-19 14:13:05
自由派对现代化进程中的中国没有好处，在这个进程中最怕的就是受到干扰，自由派成份很复杂，受到西方的影响最大，他们很容易成为西方利益的代言人，严重损害中国的利益。在21世纪中美博弈最关键的时代，排除自由派的西方干扰是最关键的战役。

作为海外的中国人我个人认为，应该利用可以利用的机会多向自己的亲戚朋友、特别是那些从政的朋友介绍：现代政府是受人民训诫的政府。如果每一个中国人都有这样的理念，中国走进现代社会也就水到渠成了。

“在中国，让人自由说话，天一定会塌下来，这点共党是看得很清”

你的意思是GCD会被要求下台，以及GCD会撂挑子从而可能会导致国家的分裂、乱象四起。这种担心说明大家都明白人民是在与虎谋皮，被绑架着往前走。当然最好的结果是GCD能自我改造与时俱进，出一个蒋经国那样的人，但如果不成，就只能靠人民自己。除了让人民明白他们用血汗养育了政府，他们是国家的主人，他们明白自己、他人和国家的利益所在之外，言论自由和能和平请愿的环境是必须的。这样才能推动政府朝着人民希望的方向前行。

你知不知道在老蒋独裁时期，也有过国共合作，允许《新华日报》
和“新华广播电台”？而且《新华日报》还发表过大量鼓吹民主自由的文章。
你知不知道在老蒋独裁时期，还一直有“第三条道路”的民主党派人士？
不知道的话，搜“反右运动”的五大右派：章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、
陈仁炳。比较这批民主党派在国，共时期的遭遇，都是“独裁”，也有不同哦。

---笔名已被占用 发表评论于 2014-11-19 07:58:51
笑话，笑话，笑话！
中国不是独裁吗？怎么还有“自由民主派阵地”
中国不是钳制言论吗？怎么还有“在网络舆论场，每次重大事件中均有不同程度的发声”
到底是打谁的嘴巴？

在美国，人们常说，政府花了纳税人的钱怎样怎样。在中国就无人敢这样说。
现代的世界，究竟是人民大众养活政府和政党呢，还是政府和政党养活人民大众？
现在看来，全世界只有中国共产党（可能还有北朝鲜）敢说：是共产党养活了十三亿中国人，你们吃共产党的饭，穿共产党的衣，还敢反对共产党，这是人之所为吗？这和毛泽东时代的口号“翻身不忘共产党，幸福不忘毛主席”如出一澈。怪不得习近平说前三十年和后三十年都要承传。

在中国，让人自由说话，天一定会塌下来，这点共党是看得很清

不许吃共产党的饭，砸共产党的锅? 共产党是谁养的？ 吃谁的饭？

现代的世界，究竟是人民大众养活政府和政党呢，还是政府和政党养活人民大众？
现在看来，全世界只有中国共产党（可能还有北朝鲜）敢说：是共产党养活了十三亿中国人，你们吃共产党的饭，穿共产党的衣，还敢反对共产党，这是人之所为吗？

“人民本身就不是完美无缺的，你这个结论显然是错误的”？

你其它的说法显然都不是我说的内容，恕我不做回答。

“因此人民、作为国家的主人要象防止小偷一样防着政府，除非这政府里的每一个人都是完美无缺的天使。”

人民本身就不是完美无缺的，你这个结论显然是错误的。阿拉的看法是，只要政府里的官员比人民的平均智商和道德高，这个政府就是合理的。如果人民中间有比政府官员素质高的人士，就应该去参政。那些不学无术的乡巴佬公知，你能去一个边远贫困村落，把经济搞好，把百姓生活提高，阿拉就支持你到上一级政府任职。有么？阿拉打赌一块钱，尔等没这点本事。呵呵，乡巴佬。

政府是因为人民的需要才建立的，如果每个人（包括老外）都完美无缺，这世界就不需要政府了。政府是靠人民的血汗来维持运转的，因此民主最基本的要义是人民规范政府的行为，告诉政府我们需要什么不需要什么，什么可以做什么不可以做，选什么制度不选什么制度，而不是倒过头来由政府，更不是某个执政党，来教育人民。当然，这样的“民”作“主”需要每一个，或者说大多数“民”知道如何做自己国家的“主”人。这不是说管理政府事务，而是说大概知道自己、他人和整个国家的利益所在。政府拥有很大的权力，很容易被执政的人、党派用来为自己、自己的党派谋取私利，因此人民、作为国家的主人要象防止小偷一样防着政府，除非这政府里的每一个人都是完美无缺的天使。

要分什么情况，像茅于轼之流以公知身份煽动动乱、分裂社会、扰乱秩序的，封杀还是轻的；而像袁鹏飞这样利用三尺讲台向无知的孩子灌输歪曲甚至是任意编造的所谓历史知识的害群之马，既使采取最严重的专政措施，那也不为过，不要以为他在讲笑话，更不要以为他幼稚，看看他的讲课视频再读读他出版的书，想想其险恶用心及其背后所包藏的禍心，会惊出你几身冷汗的…

最近几年开放过度，导致反党反社会主义言论，反华水军抹黑妖魔化毛主席的言论在网上盛行，实在太过分了，是该收一收了。

多上几条周带鱼。

"国家除了这种分类并导致对立外，还有考虑问题的其他维度和中间地带，比如民族国家作为一个利益单位，比如地缘政治的考虑是国际关系中不可缺少的，是超于国内制度和意识形态的，他们不了解历史的复杂性，习惯了以扣帽子、抡棍子的形式刷存在感。"

文章这段话正中肯綮，很多公知和自由派就是在这2个问题上掉粉。比如刘晓波本来让人同情，但是他的宣言支持新疆西藏独立，这就失去了绝大多数中国人的支持。在疆独制造暴恐事件屠杀无辜汉人，一些公知竟然同情疆独指责政府，在民众心理简直不攻自破，不打自倒。

只要世界上还有共产党，邪恶的恐怖主义就会存在。

一片赞歌是好事？

决不允许吃共产党的饭，曹共产党的笔

呵呵，看来民主的名声很臭了，连乡巴佬们都不再喜欢这个头衔了呢。但是，乡巴佬们知道自由派的第一定义就是反对乡巴佬民主么？现如今米国自由派代表PAUL先生，在听说奥巴马在黑选民中90%的高票当选，说：THIS DEMOCRACY IS A VERY DANGEROUS THING. 不知道吧？呵呵，乡巴佬。

自由派对现代化进程中的中国没有好处，在这个进程中最怕的就是受到干扰，自由派成份很复杂，受到西方的影响最大，他们很容易成为西方利益的代言人，严重损害中国的利益。在21世纪中美博弈最关键的时代，排除自由派的西方干扰是最关键的战役。

只有一句话对党说口口操口口你口口口妈口口，别的都多余

@prodoggy ，你的逻辑真是够呛。

说你逻辑有问题，你还不乐意了。你说你的，人家说人家的，怎么就是“跳将出来”“容不得我说话的表现”？

说你翻墙，你还不乐意了。世界各地的“独裁”不要太多，只是有没有人听就是2个世界的事情了。即使你不是宣传独裁，这里为土工独裁叫嚣的还少吗？哪个被拿下了？

还有，真的宣传，根本不会泡论坛。只有土工国出来的，才会把在论坛上畅所欲言看得那么重要，因为在那里只有这个还松一点。

你就是打着“民主独裁一起骂”的旗帜，行反民主的事实。

“吃共产党的饭”？此话极其反动。共产党是人们的公仆，是在吃人民的饭。在任何一个国家，政府或执政党敢这么说，都是大逆不道。

好，早该如此了。

美国法律保护纳粹游行权利。 纳粹可以合法举行游行，算不算民主阵营里头的独裁阵地？ 中共敢保护民主派游行？

笑话，笑话，笑话！
中国不是独裁吗？怎么还有“自由民主派阵地”
中国不是钳制言论吗？怎么还有“在网络舆论场，每次重大事件中均有不同程度的发声”
到底是打谁的嘴巴？
-------------------------
有什么好笑的？
解放前国民党反动派不独裁么？ 难道那时候没有“自由民主派阵地”？
解放前国民党反动派不钳制言论么？ 可它能完全钳制不同发声？

哈哈，太好了！

如果你不是在中共老窝发声，你的存在就是例子。
-----------

茉莉花匠 发表评论于 2014-11-19 11:28:47 我说了我的观点，你的同党们就跳将出来，这不就是容不得我说话的表现吗？再说了，容得我说话也并不代表民主世界里就有独裁阵地，因为我是民主独裁一起骂，因为在我看来两者一样混球，只不过民主更具有欺骗性罢了。一个阵地如果认为独裁和民主一样混球，那就不叫独裁阵地。你见过中国的自由民主派阵地说民主的任何不是和德行的？没有吧！所以那才叫自由民主派阵地。懂吗？你敢说民主自由的不是吗？你不敢，所以你这才叫民主自由的爪牙。

我说“民主世界没有独裁阵地”是根据事实。你见到民主世界里哪块阵地是在那里宣传独裁主义集权思维而不被取缔的？你能举出一个例子吗？

--------------
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-19 11:28:47 我说了我的观点，你的同党们就跳将出来，这不就是容不得我说话的表现吗？再说了，容得我说话也并不代表民主世界里就有独裁阵地，因为我是民主独裁一起骂，因为在我看来两者一样混球，只不过民主更具有欺骗性罢了。一个阵地如果认为独裁和民主一样混球，那就不叫独裁阵地。你见过中国的自由民主派阵地说民主的任何不是和德行的？没有吧！所以那才叫自由民主派阵地。懂吗？你敢说民主自由的不是吗？你不敢，所以你这才叫民主自由的爪牙。

我说“民主世界没有独裁阵地”是根据事实。你见到民主世界里哪块阵地是在那里宣传独裁主义集权思维而不被取缔的？你能举出一个例子吗？

碰到莫言的难兄难弟了。

楼下你第一个言论不是这么说的，

我说了我的观点，你的同党们就跳将出来，这不就是容不得我说话的表现吗？再说了，容得我说话也并不代表民主世界里就有独裁阵地，因为我是民主独裁一起骂，因为在我看来两者一样混球，只不过民主更具有欺骗性罢了。一个阵地如果认为独裁和民主一样混球，那就不叫独裁阵地。你见过中国的自由民主派阵地说民主的任何不是和德行的？没有吧！所以那才叫自由民主派阵地。懂吗？你敢说民主自由的不是吗？你不敢，所以你这才叫民主自由的爪牙。

我说“民主世界没有独裁阵地”是根据事实。你见到民主世界里哪块阵地是在那里宣传独裁主义集权思维而不被取缔的？你能举出一个例子吗？

--------------

好望角骆驼 发表评论于 2014-11-19 11:07:40

楼下茉莉花匠，不能容忍的是土工，网上大规模删帖的、关押异见人士，都是土工。号称“言论自由”的民主世界如果不能容忍你，还由得你在这里说话？你问一下中宣部是什么政策。

难道认为民主和独裁是一样的难兄难弟就是为独裁者发声攻击民主自由？为什么这不是为民主自由发声攻击独裁者呢？看来你不是脑子小的问题，而是脑子已被中共活摘了的问题。

如果我能够在中共老窝说独裁和民主一样难兄难弟，却不能在民主世界里这么说，那不就说明民主世界比独裁更没有言论自由了吗？

-----------

注册难 发表评论于 2014-11-19 11:05:00

楼下是你在为独裁者发声攻击民主自由的天地不见独裁的阵地。那我当然断定你是在中共老窝发声咯。

还有茉莉花匠的脑浆就像茉莉花一样小。

楼下是你在为独裁者发声攻击民主自由的天地不见独裁的阵地。那我当然断定你是在中共老窝发声咯。

我认为民主和独裁是一样的东西，两者半斤八两。难道号称“言论自由”的民主世界对我这样的言论也无法容忍？所以你会认为我只能从独裁那里发这样的声音？如果你认为这样的言论只能出自中共的老窝，那说明你心底里也认为独裁比民主更有言论自由了。你说漏嘴了不是？

----------

注册难 发表评论于 2014-11-19 10:02:18

你俩一定是在中共老窝发声的。
----------------------
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-19 09:17:45 是啊！独裁的天下居然有自由派的阵地，而民主自由的天下却不见独裁的阵地。这好像独裁的天下比民主自由的天下还更有自由啊。这“独裁”和“民主自由”的称呼是不是搞反了？

难怪茉莉花革命会如此下场，还闹出了ISIS。你很有眼光。

------------

注册难 发表评论于 2014-11-19 09:28:57

茉莉花匠=茉莉花脑浆

这不是好事。人的想法没有完全相同的，而话必须是要让人说的。

某国一群官员，凝视着俄国人发明的镰刀斧头，（曾经还领着共产国际的卢布），高唱着法国人谱曲的国际歌，默颂着德国人撰写的共产党宣言，悄悄地在瑞士银行开立户头存巨款，又把家属妻小送到英美澳加，（自己随时准备化装出逃）然后心安理得地对民众大声呼吁：要爱国!

哈佛把这些自由派都聘去当教授吧。

奴隶派击败自由派

你俩一定是在中共老窝发声的。
----------------------
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-19 09:17:45 是啊！独裁的天下居然有自由派的阵地，而民主自由的天下却不见独裁的阵地。这好像独裁的天下比民主自由的天下还更有自由啊。这“独裁”和“民主自由”的称呼是不是搞反了？

------------

笔名已被占用 发表评论于 2014-11-19 07:58:51

笑话，笑话，笑话！
中国不是独裁吗？怎么还有“自由民主派阵地”
中国不是钳制言论吗？怎么还有“在网络舆论场，每次重大事件中均有不同程度的发声”
到底是打谁的嘴巴？

ignore your words, it's my right.
As other said, 你只会人身攻击。

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mon66 发表评论于 2014-11-19 07:48:51
“不许吃共产党的饭，砸共产党的锅”。亏习大傻说的出口。这个蠢货知不知道共产党又是吃谁的饭？此人不学无术庸人一个，还想不让人民说话，绝不会有好下场。

xyz101: 不用问，你一定是无产阶级出生。

--- 中国自由派痛失阵地
They deserve.

XYZ101：（1）自由派有幾個是體制內吃黨飯的？大學不是黨校，是國家的，叫“國立”不是“黨立”，大學教師就應該為國家發出自己認為應該發出的聲音；（2）你所說的那些省份人民的困苦是怎麼造成的，你想過沒有？應該明白“民主不是萬能的，但沒有民主是萬萬不能的！”（3）“民智未開”是當權者維護專制的藉口和擋箭牌，100多年了，還是這陳詞濫調。（4）有人總拿菲律賓、印度、烏克蘭來嚇唬人。這些民主進程遇挫的國家畢竟是少數，除了這幾個還舉舉出幾個不如專制的國家？如果民主進程遇挫就斷言民主不如專制，那中國49年以後的歷史、蘇聯和東歐的歷史可以證明多少次社會主義徹底失敗，共產黨禍國殃民應該下台了！

茉莉花匠=茉莉花脑浆

是啊！独裁的天下居然有自由派的阵地，而民主自由的天下却不见独裁的阵地。这好像独裁的天下比民主自由的天下还更有自由啊。这“独裁”和“民主自由”的称呼是不是搞反了？

------------

笔名已被占用 发表评论于 2014-11-19 07:58:51

笑话，笑话，笑话！
中国不是独裁吗？怎么还有“自由民主派阵地”
中国不是钳制言论吗？怎么还有“在网络舆论场，每次重大事件中均有不同程度的发声”
到底是打谁的嘴巴？

凭良心讲，

某国一群官员，凝视着俄国人发明的镰刀斧头，高唱着法国人谱曲的国际歌，默颂着德国人撰写的共产党宣言，悄悄地在瑞士银行开立户头存巨款，又把家属妻小送到英美澳加，然后心安理得地对民众大声呼吁：要警惕西方反华势。

那些跪拜，落马后突然发现敛钱卖官加通奸的徐才厚，谷俊山们，和那些还没有落马的儿子在悉尼买亿万豪宅的正直勇敢加清廉的白雪公主的小矮人们的不把自己当葱的评论员们。

其实你真不是颗葱，你是头大蒜。

”在国有企业，事业单位，共产党就是老板“？国有企业，事业单位，国家政府和人民才应该是老板，共产党是个独霸权利把老板踢到一边的管家！吃国有企业，事业单位的饭，骂共产党的娘，没有什么良心上过不去的。在美国不允许？那个美国学校工作人员不能骂共和党不能骂民主党？你是党委书记，骂共产党才是有问题。

楼下irvinelee ：别气坏了身子骨， 纳粹？ 少扣帽子，纳粹只有你口里的高素质的才能搞。顺便问问，你那帽子箱里还有多少货？

楼下百家，凭良心讲，为西方反华势力摇旗呐喊的人绝大部分没有拿钱。这些人只是幼稚但有的小才，又有一帮崇洋媚外的屁民起哄，就越发把自己当一棵葱了。

“不能吃共產黨的飯，砸共產党的鍋”----XJP 没有说错。

1. 在国有企业，事业单位，共产党就是老板。 你吃老板的饭，就不能砸老板的锅。 这种吃里扒外的行为，在你们崇拜的美国，也是不允许的。 右派知识分子如果要吃“人民的饭“，不吃“共产党的饭”，完全可以。 那你就辞去公职，到社会上去自谋职业，吃”人民的饭“去。 没有人拦着你。 到那个时候，如果当局再不让你说话，我同情你。　

2. 别口口声声地”代表人民“。 你们能代表人民吗？你们这一套拿到东北的几千万下岗工人中去说说去！再比如说，到河南郑州的人民中去说说去，　或者到四川重庆的人民中去说说去，看看你的脑袋能不能毫发无损地回来！你们以为人民是站在你这一边吗？　

早就该杀杀右派们的嚣张气焰了！

中国的学者最只有为人民发出自己的声音才能够得到人民的支持。如果收受了西方的几个金钱，为西方反华势力摇旗呐喊，破坏社会主义制度，损害人民的利益，就算能够一时猖狂，最终也为中国社会所不容。

我党每每说话，都得在评论员的引导下，用正确的方式，合理的角度，恰当的语境下才能恰到好处的理解。

绝不许吃共产党的饭,砸共产党的锅。
这话没毛病,但有人要曲解。
吃共产党的饭是说:其人是党员或共产党的干部。砸共产党的锅:是指其人以党员或共产党的干部身份反对共产党。
这类人应当坚决清理出去! 这类人在任何组织都要被清理山门!清理出去后,爱怎么反就怎么反,爱吃谁的饭吃谁饭。违规就大刑侍候。

“吃共產黨的飯，砸共產東的鍋”=300年前路易十四的“朕即國家”
臭老九，朕賞給你飯吃，你還敢罵朕？！

如果李大眼真来美国就好了，过几年可能会开窍，不再说那些愤青蠢话

楼下，你的意思是说，习近平是黑社会的头子？

关键是这所谓的自由派太自以为是回事儿，觉得是什么先进思想的代表，也妄想着代表一切。

一個視憲政、公民社會、普世價值為仇敵的政權與歷史上封建王朝有何區別，習記中國夢就是封建帝王的黃梁夢，還逼著13億人陪睡伴夢。很多國內的P民傻乎乎地為中國夢歡呼，那夢跟你們有半毛錢關係嗎?!

多维可少扯点没用的吧，没经济发展，学印度民主还是埃及乌克兰民主？如果中国持续高速经济发展，人民早晚会需要相应的政治改革，等几亿农民兄弟，城里兄弟都发现已经没必要为了赚钱忙碌，有时间关心生活了，才有改革的基础。激进的改革除了搞坏经济，把中国政治变成泰国政治，没有任何意义。

“決不允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋”本身就是可笑的封建主義思維，飯不是共產黨給的，是人民，是納稅人給的，連共產黨自己都是在享用人民的供養。中南海的主人們吃的每一頓飯都是在吃人民的血汗錢，包括自由派知識分子的血汗錢！所以，應該說決不允許吃人民的飯，封人民的嘴！

中国没有真正的政治家，思想家，为之国做一个长远的规划。现在打了一批老虎，制度，法律上有根本的改变吗？ 习在走暴君老路。凶相越来越暴露了。中国人挣钱吧。因为挣钱的路是自由的。在一个无法无天的国度里，有好多自由和空子可以钻。

笑话，笑话，笑话！
中国不是独裁吗？怎么还有“自由民主派阵地”
中国不是钳制言论吗？怎么还有“在网络舆论场，每次重大事件中均有不同程度的发声”
到底是打谁的嘴巴？

庆丰帝终于露出真面目，对内对外正式宣布中国走上纳粹道路。可是中国有资格搞纳粹吗？

1901年诺贝尔奖创立到1939年战前：物理、化学、生物或医学的诺贝尔奖分布情况（不包括文学或和平奖以及后来的经济学奖）:德国34人次，英国21人次，美国15人次。德国是美英两国的总和。这还不包括奥地利等德语国家。德国有充分的理由蔑视他国，全国上下狂妄到极点走上纳粹道路。

德国日本以高素质的国民为后盾，纳粹失败后仍然重回大国行列。中国有这本事？在仍然有大量赤贫人口的今天庆丰帝俨然以君临天下的姿态走上纳粹道路，对内全面禁止言论自由，对外在APEC上以天朝上国的身份沉浸在四夷来朝的幻觉中。

没想到江泽明要闷声发大财，却选了个走纳粹道路的隔代接班人。纳粹也就罢了，中国有这个国力吗？史上最劣质的纳粹国家，可想而知结局有多悲惨！

自由从来都是用生命换来的，在众人欢呼军人贪污犯被抓的时候，想到过什么嘛？

新的文艺座谈会，吹响了新文革的号角。

.