美参议员候选人花1亿美元对骂 小女孩劝架要心善

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
ttw97 发表评论于
请在美住十五年以上,不是做最底工薪的,家有八岁以上读书小朋友的家长们发言,在你们身边可有这这样的八岁娃娃?所以每次媒体有这种报道时,飘过吧。
xihuahua 发表评论于
五猫五仙打嘴仗也是进步
xihuahua 发表评论于
过去有钱的招兵买马打仗夺权生灵涂炭.现在就打嘴仗.这就是进步
xihuahua 发表评论于
揭短对骂就是互相监督的过程.拉赞助广告竞选总比暴力夺权文明进步多了吧。
xihuahua 发表评论于
吵架就是文明的进步.过去的野蛮时代竞争对手间都是直接刀枪相见往死里整.花点钱也是贡献经济促进就业.有什么不好吗?
NEWHNAD 发表评论于
在西方呆久了,选举算看透了,都是说谎,漫天承诺,然后当选后根本不执行承诺,政客说谎一点都不稀奇
无忌哥哥 发表评论于
老孙悟,说得是。西方的民主制度是建立在基督教信仰人性有罪基础上的,所有讲究程序正义。既然权钱的利益交换是出自人的本性不不可避免,何不加以制度化规范化合法化。咱老祖宗讲究内圣外王、以德服人,做官要“举孝廉”,这是假定官应该是比较高尚的人,这一点有点脱离人性根本。
PYXZ 发表评论于
1亿美元是不是收税收上来的,我不知道,但中国有句话:吃人的嘴短,拿人的手短。西方也有句话:天下没有白吃的午餐。走江湖的说:拿人钱财,替人消灾。当今流行的是:出来混总是要还的。
议员会为谁办事我不知道,但我想他们很清楚如何办事才能又得到下一个1亿美元。
好望角骆驼 发表评论于
黑猫的论断就是国家利益至上。而国家利益的外皮下,其实隐藏着自家的私利。这就是土工胆小、没信心的本源。
老孙悟 发表评论于
同意无忌。
美国人也是人类,具有人类的所有局限性,贪婪性。一点不同,还足够聪明,尽量从程序上程序化,具有监督性和可替代性,试图把人类的这些局限性限制到最小。但是恐怕这世界没有完美的事情,任何制度都有漏洞,具有可乘性,放大性。
民主党近年来,从根源上着手-选举人-大赦非移,眼看如果大佬党再失去参院控制权,08执政的下2年,还不想决定什么就决定什么?所以大佬党在玩命,怕永无翻身机会。
好望角骆驼 发表评论于
这不,一个小女孩都可以看出花1亿美元对骂对自己没有意义,黑猫们愣是没看见。却计较那1亿美元是哪里来的。总归不是收税收上来的吧?土工的宣传机器用的是党产吗?是募捐来的钱吗?还是从中国屁民那里强征来的呢?
好望角骆驼 发表评论于
这样的傻问题还需要解释多少遍呢?即便你有100亿,也只是能用来宣传而已。我党不需要花一分钱宣传,就可以指定自己人上位。人家花100亿,还是需要选民一票票累计。要说100亿买选票,也要大多数选民买账。如果大多数选民买账接受买选票的上台,那也是多数民主。

说到底,土工胆子小,没自信。黑猫们再卖力,也不能给组织壮胆。
无忌哥哥 发表评论于
金元选举尽人皆知,合理合法。其实西方民主讲究的是程序正义,也就是解决合法性的问题,最后的效果是次要问题。归根结底还是资本主义,有资本的说了算。
大奶辣妈 发表评论于
当你指着别人骂他们为普世的时候,你自己的面目也暴露出来了。能不能聪明一点,做个够格的地下党。
PYXZ 发表评论于
这钱从何而来?普世们说说没有财团支持的屁民能筹到这钱吗?能选上吗?