若果某天，同性恋（选民）人数超出（总人口）的50%；再若果同性恋者的代理人们（议员们为选票）要求立法：凡异性恋者——违法。敢问，“民主”唯尚的我们是否要对自己的性取向做“合法”的调整？还是用暴力去推翻得来不易的“民主”？
这种假设实现的可能性几乎为零，但是，我想说的是：民主这东西如同厨房里的盐，不是因为是“好东西”就可以多放一些。我们的任性有时候就像同性恋病患一样的可怕！

凡是不符合大自然的规律的事情，都是不对的。

我们没有要求优待，我们要求的是平等。而且平等不是异性恋赏赐给我们的，是我们通过斗争的来的。一年一度的游行就是这个斗争的一种形式。 就像Tim Cook说的，他从前人牺牲的上获益匪浅，他的出柜是给这个斗争添砖加瓦。

同性恋行为永远不可能成为美国的主流也不可能在其它国家成为，这是极少数人偏离了轨道的行为，不要夸张好不好，

自己慢慢斗争去吧。但是不要误导倾向不明确的年轻人。

Cook反对社会对同性恋者的歧视，但并没有要求别人都成为同性恋。这逻辑上根本两码事。

异性相吸,男女相爱是自然的规律,也是人类世代繁衍,生生不息的根本!这点上没有什么好辩论的.

爱咋咋地。不过同性恋对人类最大的贡献是输出了艾滋病。

f** it, who and why should we care???

同性恋不应受到特别的优待。而且如果一个人说他是同性恋，有什么办法来证实他/她真的是？

花花呀，你太愚蠢了，还完全赞同，你的儿女是同怎么办？悲哀。

完全赞同三楼的！说的好

完全同意三楼的观点

同性恋者当然不应受到歧视，但是同性恋行为也不应该受到宣扬。毕竟，这不是一种正常的性取向，就如先天残疾者一样。