估计这家盼女儿盼太久了。

假设硬币连扔了12次全是正面。

如果你觉得这只是巧合，硬币是正常的（fair），那下一次正面的概率还是1/2。
如果你怀疑硬币可能有什么特殊机构，或者两面都是正面，那下一次正面的概率应该大于1/2，直到1。

怎么都不会是小于1/2。

正常硬币扔出一个（13次正面的序列）的概率是1/8192， 但那不是（第13次）的概率。前12次不算啦？

如果全世界每年有8万对夫妇生到13胎，那就有10对是全男，10对全女。

所以这就是美国比欧洲后力要大得多的原因--因为一个国家要持续发展，人力肯定是第一位的。而美国的生育率比欧洲的发达国家要正常多了。在美国中西部，有许多的天主教徒，他们不避孕、不堕胎，任由自然繁殖--这补充了东西两岸生育率较低的短。几年前我在佛罗里达度假时，遇上一个五大三粗的哥们（足有190厘米以上），聊天时，他很不好意思地告诉我，他是家里的第十六个孩子。。。
楼下那些说什么“纳税人的钱”云云，我从来不相信楼下这些家伙是来过美国的。什么浪费纳税人的钱？这十三个孩子，长大以后都是美国的纳税人。倒是楼下的这些家伙，我不相信他们有给美国纳过那怕一分钱的税。。。

可以组织一个球队了

我觉得概率还是50%

还干别的吗？

擦，一个一千啊，税花花地流着

还有一个替补！！！

————————————————————————

悉尼老頭 发表评论于 2014-10-30 18:08:11
一支足球队 ！

一支足球队 ！

kmyc:我是针对文中“这回再生男孩的机率仅8000分之1”而言。
当然你如果理解成“连续生13胎男孩的概率”，那8192分之一是对的。
这是个简单问题。我相信你懂概率，就是没看清文中的问题。
握手！

也可以说基于分布和已有数据的后验概率，这就高多了。此即Bayesian统计，而不是只认分布的frequency 统计。

老勃说的没错。但文中错的是概率问题。用概率来推算这回再生男孩的机率仅8000分之1是不对的。
可能是精子问题。没有X或X不能成活。否则掷13次硬币全是正面，这个几率也太小了。

用条件概率算会高很多的。

跟嘴巴不干净的人讨论问题是浪费时间！

也许人家就是亿万富翁

又是我们付钱让它们养，鄙视

关键是个“再”生男孩，已经把整个事件作为单一连续事件，而不是这次生男孩孤立事件的概率。

胡说，13胎生儿子的概率是50%。（考虑惯性的话，概率应该更高。）

数来数去只有十一个呀？！还有一个坑爹呢？

可以想象的是，他再生个女儿的几率只有1/13。

整个一个机器

这才是美国的英雄，美国本土人再不多生，着快宝贵的土地就全留给外来移民了

还真有人概率糊涂的。
尽管连生一打儿子的机率大约仅4000分之1，（这话没错），但这回再生男孩的机率却仍是1/2。就和你掷硬币一样，非正即反。

12胎概率 2的12次分之一，4096分之一。 13胎概率2的13次方分之一，8192分之一。四舍五录一位有效数字也还不算差的太远

0.5 的 12 次方， 算去吧。

概率的问题其实大家都知道什么意思，就是表达不那么准确，不用追究了。

"这回再生男孩的机率仅8000分之1",真的很愚蠢. 楼下的同学们都批评过了,我就不多说了.

概率到底是咋算出来的？

纳税人倒霉

这概率学的。