顶顶 ........

这次较量很有地域人文特色，两边都是银样蜡头枪。占中者达不到政治目的，政府也决不会血腥镇压。占中者应该看出香港政府，无论是怎样出台的，还都是香港人，民选的、中央指定的都会一个吊样。所以对事儿闹闹，还能让别人知道有个香港存在。每逢香港最佳季节就找个由头出来闹闹。

楼下的还有人说革命？革命的几个条件现在香港都没有啊，当年孙中山闹革命，毛泽东闹革命都是有天时地利人和的，就那样，革命也不是个容易事儿。那时有各国列强瓜分中国，半封建半殖民地，现在没有。那时中国对外战争，每战必败，甲午战争，几次鸦片战争输得彻底再加巨额赔偿，现在没有。那时的农民的生活水平是啥样，大多数人跟世界上其他国家人民相比，生活水平低下，一无所有，现在虽然不高，至少从我出生至今一直在追赶。这些条件一样也不具备，哪来的革命，这时候的革命往往只能定义为颠覆国家政权或者恐怖行为。同样买苹果的股票，不是什么时候买都能赚得。

占中’的有种不要停，一直占下去，谁要是退了谁是孙子！

占中’搞手及幕后策划者不惜牺牲700万人福祉，最终只会玩死香港!他们是香港的罪人，必须依法制裁！

立场先不说，这个周永康貌似是占中的里面少数几个长得不向猴子的。。。其他人，什么黄之锋之类，长得活脱脱的一只猴子。

周家英勇，一小平，二永康，叱咤风云

現在看來，占中也是個很好的case：
1、大家可以發現BBC、cnn、爛蘋果等民主媒体開始是如何包装这场所谓代表香港民意的占中的，是怎麼选择性报道和睜眼說瞎话；
2、让原来沉默的大多数知道，在大是大非的事上，还是得发声，不然就会被一小撮人给代表了；
3、讓大家看清了真正希望香港好的香港人還是大多數，占中的只是一小撮，而且還有不少“外國人”。
4、讓大家系統的思考了政治和經濟的關係，民主和法治的關係，西方民主和中國民主的關係，香港和中國的關係等。

对付占中的有效办法就是“尽量让它们占得更久一些”

回看占中发展至今，就是一个颜色革命香港版，可惜香港不是利比亚、叙利亚、埃及和乌克兰，所以，用原剧本是演不下去的。现在制片、导演、赞助商都撤了，台上的小丑也不知该如何演了，看来也是醉了。

回看占中发展至今，就是一个颜色革命香港版，可惜香港不是利比亚、叙利亚、埃及和乌克兰，所以，用原剧本是演不下去的。现在制片、导演、赞助商都撤了，台上的小丑也不知该如何演了，看来也是醉了。

回看占中发展至今，就是一个颜色革命香港版，可惜香港不是利比亚、叙利亚、埃及和乌克兰，所以，用原剧本是演不下去的。现在制片、导演、赞助商都撤了，台上的小丑也不知该如何演了，看来也是醉了。

这小子看来是急眼了，如果不把驻港解放军的装甲车引出来，死上八千一万的，自己就拿不到哈佛的奖学金了。

服下“民主”后的亢奋。

货币战争！现在除了美国，好像世界上哪儿哪儿都不消停。诸位知道该把资金往哪儿挪了吧？

货币战争！现在除了美国，好像世界上哪儿哪儿都不消停。诸位知道该把资金往哪儿挪了吧？

教书？他们还有资格当老师吗？那些受损失的业主们应该去法院告他俩，补偿损失！
美国，这不是试金石，将来无论你用任何伎俩来对付中国，都别想撼动中国这一伟大民族一根毫毛！！

这货也快被抓了吧

这王八想找死

加油，这次争民主，仅仅占中是不够的，应该尽快罢工罢市，直至绝食上吊，弄个成千上万尸体摆在街上. 这可将香港不断沉沦，不断大陆化.

这个“学联”秘书长周永康是一人一票选出来的吗？ 如果不是他又如何代表广大香港学生的？

哈哈，环球时报，
笑料而已。

惶智疯

对黎智英等“占中”小丑应当依法惩处!

“回 yaohua “看看报道占中消息的都是什么媒体：环球时报，新华网，观察者网，大公报，文汇报，成报。它们报道的消息能准吗？能公正吗？”
-------------------------------------
在报道霸街骚乱这事上，上面的媒体确实比"烂苹果"和“大几元”更公正，更准确。”


笔名已被占用：不对吧？应该是比“烂苹果”和“大几元”更下三滥，更颠倒黑白，造谣惑众。

回 mia009 “几月前就有人爆料，当年在戴耀庭班上上课，模拟考试里批判英国港英时期的伪民主，结果只得C（曝料人其他科都是A)，然后正式考试时学聪明了，猛赞英美，大骂中国，就得到A。这种顺我者昌，逆我着者亡的人也能当上民主斗士，不好笑吗？”
-------------------------------------------
这事我还真是第一次听说

对这场消耗战，“等”与“忍”，就是“狠”。

去查看查看50年代米国教授意大利是如何对付罢工罢市的。

在占中一事上，中共发动喉舌不断质问：港人为何在英国统治时不争取民主？但根据一份日前解密的英国外交部文件显示，早在1950年代初期，在印度宣布独立后，英国就有意让包括香港在内的其它殖民地也跟随印度脚步普及民主选举，开展民主道路。中共发现后施加压力，甚至威胁不排除动用武力“解放”，才使得计划胎死腹中。文件的另一部分则提到周恩来当年向曾向一名英国军官警告，任何英国带给香港走向自治的改革，中共都会视为“阴谋”和“不友善”举动，导致香港走向独立之路。1980年代，英国和中共开始讨论香港未来，1990年代，香港末代总督彭定康开始积极推动民主化改革，无视中共的主张，主导香港立法局直选议席，此举激怒中共，使得彭定康被时任中国国务院港澳办公室主任鲁平在报章上公开抨击为“千古罪人”。

北京现在最好就是连 谴责什么的都不要做，仅仅声援香港警察和特首就足够了。

罢工罢市？不如绝食啊:)都是牺牲么，想被死不成，那就主动点。

太天真了，谁怕你罢工罢市？香港本来就不给国家交税，你罢只能饿死你自己，除此以外影响谁了？

小周同学，别让你老板花太多钱，不然你的善后费用都没了

革命好啊！是个山鸡变凤凰的机会，当年毛泽东就是个大学助教(图书管理员)，革命后，成了皇帝，多好的例子，好多农民当不了皇帝，当上将军也是好的。

这个人会在香港遗臭万年

小崽子们， 闹吧

台湾从越南进口的46000吨劣质下脚油，自己咕咚咕咚喝了16000吨后，剩下30000吨不知去向！原来被你拿去灌香港蝗虫了。想知道你加油是为了喂蝗虫还是油炸蝗虫？

-------------

mark0007 发表评论于 2014-10-29 02:30:39

加油，民主从来都是争来的！这一次如果失败，可以预见香港将会不断沉沦，不断大陆化。

洪兴 可以出来搞定康哥哥了吧。

回 yaohua “看看报道占中消息的都是什么媒体：环球时报，新华网，观察者网，大公报，文汇报，成报。它们报道的消息能准吗？能公正吗？”
-------------------------------------
在报道霸街骚乱这事上，上面的媒体确实比"烂苹果"和“大几元”更公正，更准确。

回 londonmist
“香港回归17年还没有直选的立法机关，而1992年，撒切尔夫人就称，如果一切顺利，香港2007年就能拥有普选权”
=====================
这个比较搞笑，84年就签署中英联合声明，确认归还主权了。到92年才来开空头支票，还是开的别人的支票。
----------------------------------------------------
确实非常搞笑。
更搞笑的是，末代港督彭定康的前任，第27任港督卫亦信最近在谈到霸街骚乱时说：香港回归以来，没有迹象表明中国违法《基本法》，狠狠地打了肥彭一个耳光。

其实在美国和加拿大投票率是很低的
原因是很多人不关心政治投了谁的票都同他没有关系
生活好好的

所以很多投票之人主要是肚子里有气要求改变现壮才去参与政治

所以穷老百姓才能最需要改变现状才需要民主需要人权

有权有势有钱人越民主社会他们把他权势钱越分多地给予穷老百姓越多
所以有权有势有钱人他们不希望民主

为啥在中国破坏法治的都叫周永康？

再看这两贴之间的时间，不到一分钟敲了很多字，同样内容：

--------
与时俱进1 发表评论于 2014-10-29 04:05:38 改革开放终结了公有制大民主, 并尝试自由市场大民主。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用, 使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须自己在自由市场上找到一份工作。面对改革巨变失落无助的人们想通过＂六四＂取消私有恢复均富。邓与江通过＂六四＂认清 了公有制大民主与自由市场大民主的弊端, 实践通过资源分配来决定市场表现。＂而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。与时俱进1 发表评论于 2014-10-29 04:04:50 邓真诚地热爱香港, 希望香港民主自由, 富有繁荣。但意愿只是一个情商间接因素。这种间接因素往往是违背最根本利益的。今天少数人有了机遇利用邓的良好愿望随意摧毁所有东西式法治与民主自由普世价值。剥夺多数人民主自由, 通过制造强化僵局与危机给多数人留下长期积累性灾难获利。 他们想方设法利用邓的良好愿望使香港与无法无天, 动乱接轨。

“香港回归17年还没有直选的立法机关，而1992年，撒切尔夫人就称，如果一切顺利，香港2007年就能拥有普选权”
=====================
这个比较搞笑，84年就签署中英联合声明，确认归还主权了。到92年才来开空头支票，还是开的别人的支票。

楼下快上百个评论都是在美国的半夜发的，难道都是天朝翻墙过来的？

这个周永康是好样的

罢啥都行，就是别霸道。给你丫自由了就不能侵犯别人的自由。

回 yaohua “看看报道占中消息的都是什么媒体：环球时报，新华网，观察者网，大公报，文汇报，成报。它们报道的消息能准吗？能公正吗？”
----------------------------------------------------
给你一个对比，CCTV 与 BBC
关于香港霸街派1000多人大约两年以前就接受西方训练！
链接：
CCTV-视频: h ttp://ww w.youtube.c om/watch?v=G8FGR9rPdwM（链接时要把空格去掉）
BBC-视频+文字: htt p://w ww.bbc.c om/news/world-europe-29708917
(标题已改成“香港示威者在奥斯陆分享秘密”) 链接时要把空格去掉

下次要占对地方: 中国喜欢开会,就占人民大会堂. 台湾有个议会, 就占那个议会. 在香港最好占特首私人的房子.
一般来讲, 有1000人,可以随便搞,算民主. 拉上学生就可以成事, 反正他们没事.

看看报道占中消息的都是什么媒体：环球时报，新华网，观察者网，大公报，文汇报，成报。它们报道的消息能准吗？能公正吗？

从外貌看，好像是日本人留的种？？？

占中里学生占90%以上。这个就好办了。各学校统统开除其学籍，并记录在学案，其它学校亦不得接收。只搞这么一次会有用，试看以后哪个小赤佬会再不加考虑地上街胡闹。

赶快发表声明说签名支持警察的都是黑社会，不支持占中的都是黑社会，不罢工罢市罢课的都是黑社会，可以凸显他们这些民主斗士的光辉。

这种无赖还可以让他重返校园教书、继续误人子弟？ 中共应该先找大学董事会的大老板们谈话、接着大老板们找校长、校长解聘此垃圾！

他以为他是谁，推动罢工罢市？ 谁会听他的？

看到罢工罢市我就笑了。

不给人泼粪就够了。

--洛阳纸贵，香港矢（通假字）贵。

占中由英国美国等西方国家挑起的，目的是搞乱香港，分裂中国，
没想到搬起石头砸了自己的脚，让香港的西方资本损失巨大，再下去西方资本必定要逃离香港，
想跟中国斗？西方还是嫩了点？尽管英国在撤离香港时给公务员大幅提高工资收买人心，

是的，当年共产党也发动游行，罢课，罢工等活动，但都是有具体与民生有关的诉求，而非空泛的民主自由，否则也不会有众多的老百姓支持。

看到罢工罢市我就笑了。

不给人泼粪就够了。

呵呵

最可气的是驻港部队，竟然懒得镇压，眼睁睁地看着民主斗士变成街头无赖，令人扼腕。驻军是来看耍猴的吗？

姓戴的就这么脚底抹油溜了？把一群半大孩子扔在街上？流氓一个，还满口高尚。

回 elfen2299 “敢不敢让人民公决一次提名的方式？”
------------------------------
别说大话！
不说公投，现在没人阻止你上街摆摊征集支持者签名。
人家反霸街人士上街摆摊征集反霸街签名（凭身份证一人一签不得重复），三天就有96万人签名支持。
你霸街派也可以这么干吧，上街摆摊征集签名没有门槛呀，没人拦你呀！

港人每年都纪念六四，现在终于有机会玩真的了，应该珍惜这次机会。建议马上全港罢工罢市，过这个村可没那个店。

截至29日晚，香港“保普选反占中大联盟”发动的反“占中”签名行动，已经收集到签名98万张。其中有75.7万市民亲身到街站签名，另有22.4万人通过互联网签名。
仅仅三天，就有98万人签名反霸街，这就是民意！
签名活动还有几天才会才结束，签名总数突破百万是肯定的！

"最大的法就是基本法，对基本法的理解和解释，不能由什么占道扰民之类的律条来干扰。"

基本法就是贵港的一个民选机构, 立法委员会还是什么的, 参与建立的呀. 这个立法委员会我印象里面是香港人选出来的吧? 如果香港人认为基本法需要改, 那么应该由他们的代表立法委员会做这件工作, 不是么?

你们占中, 是你们的立法委员会授权的么?

大学生不要上课，最后他们都能毕业？我看玄。。。。 年纪又大，又没文凭，他们能干什么？嘿嘿嘿

香港霸街必败的根本原因
凡是企图在社会层面发动一场成功的造反（或曰革命），政治制度不是必要条件（如果经济繁荣，政权照样可以很滋润）。贫穷也不是必要条件（长期稳定的贫穷会导致社会的不思进取）。经济的急剧衰败才是发动社会造反成功的必要条件（强烈的社会整体失落才会产生巨变的社会心理需求）。纵观前苏联的崩溃、颜色革命的几个国家、茉莉花革命的几个国家，政权崩溃都是因为经济的急剧衰败。而香港经济虽然平庸，但并没有急剧衰败，背后还有经济非常繁荣的大陆。因此，社会上并没有形成寻求巨变的心理需求。谋求巨变的愿望仅仅局限在极少数杞人忧天者中间，而这极少数人并不被社会广泛认同。简言之，他们没有广泛的群众支持。这才是香港霸街必败的根本原因。

周永康以为自己是谁？罢工？失业的损失谁赔偿？罢市？铺租、营业损失谁报销？罢课？被开除学籍的后果谁承担？最后因为破坏公共秩序而坐班房，众叛亲离的下场谁可怜？俗言有道“螳臂当车，不自量力”，别说螳螂，这位周小同学也就是一个小小蟑螂，哦不，蟑螂卵。

整体来说，占中失败原因是违背民意。
对于那些个人而言，周永康，黄X锋个人缺失带来最后失败

挺共水军不少啊!浪费你们才华了!

说句实在话，占中人士需要了解香港的民意到底是什么，绝对不应该以点概面，以偏概全，如果自认为掌握了民意，可以操纵民意，或者把自己的个人意愿意淫成民意，那就是大错而特错

造愛都罷不了, 還講什麼罷工罷市。

香港本来是个法制社会，是大陆的楷模，被这次运动打破了，这是香港最大的损失。没有法制保障，任何运动都有可能发展成文革那样的无政府主义式的动乱，倒霉的是老百姓。

如果能推得起来，说明还是有不少人支持的，至于那些香港人把饭碗全砸了还愿意罢工罢市，那至少说明这诉求对他们有多重要。推不起来，那就表示没有很多人支持他推。

樱花树旁 发表评论于 2014-10-29 01:20:12
周永康盘算转型推动罢工罢市----周永康够狠的，想把全香港人的饭碗全砸了，然后用民主充饥！！

香港没有前途是因为被土共大陆化，香港实质变成土共贪官洗钱玩乐的地方，可惜土共是非常自私独裁群体，宁可毁掉香港前途，也不肯妥协放权，学生抗议好比鸡蛋撞石头

elfen2299, 那些你眼里的乌毛说的是占中这帮人违犯了香港的法律.

我问你, 香港是不是曾经是个法制社会? 那里的法律跟大陆的法律是完全不同的系统, 你是不是认为香港的法律也是共产党的法?

占中基本上是说大话，却做不到的主。

有一次南韩的同事来港办事，完了后想去深圳，人事部门的头是位女士，香港人，
告诉他们中国怎们乱，去了就会被抢。结果人家去了，回来说，很好啊！对此不太理解！

>>>>>>>>>>>>>

这个倒不算妖魔化, 深圳人自己也这么认为. 我去深圳时,亲戚就不断告诫我出门要如何小心,防被抢,
唬得我一楞一楞的.

自以为是

北京这次好像也没对这些人做什么，没任何镇压，暴力。那些民主人士好失望！要是镇压了，他们就来劲了，背后的人也来劲了。

一开始就知道不会有任何成果。刚开始占中时，看了香港的一个评论节目。几个记者在那聊，说警方使用暴力，扔了催泪弹，有一颗催泪弹掉在他们一个记者同事的脚面上，脚面都红了，估计几天不能上班！

我靠，我听了差一点一口水喷在电脑屏幕上！就你们这样还革命？！

难怪北京不理这些孙子！根本就不够格！但这些孙子自以为是，还真以为自己在创造历史！

共产党闹革命的时候，也是掀动学生罢课、工人罢工、工商者罢市、农民革命起义。后期发展成工人暴动、农民入股土匪占山为王。

现代人在学习党史的时候，都学会了。

现在就是一呼百应的时候，国内要不是压得紧，早就又改朝换代了。

占中的所谓支持率从一开始就有造假。开始签名征求不到6万，延长10天后突然
网络签名暴增到自称的“60到70万”， 而实体签名8万左右。

实体 vs 网络 = 8/65 = 0.123 倍

而同一时期反占中签名：实体签名135万，网络大概15万，
实体 vs 网络 = 135/15 = 9.0 倍。

基本可以确定，占中网络签名有大量虚假或重复签名。

占中的所谓支持率从一开始就有造假。开始签名征求不到6万，延长10天后突然
网络签名暴增到自称的“60到70万”， 而实体签名8万左右。
实体 vs 网络 = 8/65 = 0.123 倍
而同一时期反占中签名：实体签名135万，网络大概15万，
实体 vs 网络 = 135/135 = 9.0 倍。
基本可以确定，占中网络签名有大量虚假或重复签名。

别啊，没闹够啊

虽然长的真有点难过，但坚决支持小周子罢工罢市罢食罢水罢去厕所。

戏还没看够呢，我想圣诞放假去看热闹。学生们在大街上坚持啊。

几月前就有人爆料，当年在戴耀庭班上上课，模拟考试里批判英国港英时期的伪民主，结果只得C（曝料人其他科都是A)，然后正式考试时学聪明了，猛赞英美，大骂中国，就得到A。这种顺我者昌，逆我着者亡的人也能当上民主斗士，不好笑吗？

港大法律學院副教授戴耀廷提出「佔領中環」，忽然做咗民運大旗手，可以話一夜成名。

人出咗名自然是非多，巴辣律師翁靜晶早前就喺facebook講咗一單同賓利哥（戴之洋名）有關嘅往事。

晶姐講，當年佢讀法律，賓利哥係教佢憲法嘅老師之一（仲有陳文敏）。學期之初，老師同學生講，鼓勵大家用不同角度、不同聲音去分析，只要有足夠論證及法律基礎支持，即使學生政見同老師唔同，亦唔影響分數。但晶姐在模擬考試中，對《人權法》提出論點，力數英國人偽民主，以及撤出殖民地時種種「例行破壞」，結果成績只得個「C」，而其他科都攞「A」。

到正式考試時，晶姐又再寫憲法論證，呢次就改變咗「立場」，猛讚美國同英國，狠批中國，最後就攞咗個「A」。成績公布後，老師仲致電向佢祝賀，佢話至今仍覺慚愧。

晶姐冇講明畀分嗰位老師係咪賓利哥，亦可能幾個先生一齊畀分，總之證明分數高低同老師政治立場有關。

你看这名字起的，还嫌不闹腾，周永康！！

戴耀庭自己都承认，竞选人要不要“爱国爱港”，是他们和中央的一个重大分歧。也就是说，占中派理想的候选人，是不是爱港不清楚，但肯定是不要爱国的。或者可以这么说，他们根本不承认自己是中国人，那当然爱国就无从谈起了。在老牌的民主国家，尚且不能容忍，他们却要中国政府认可这种滑稽的要求。这根本不是有诚意的要谈判，根本就是在找借口无理取闹。这其实跟凤姐，芙蓉姐姐的行径没有两样，正常情况下肯定出不了头，只有靠异于常人的言行来博出位。

中国中央的政策应该是不再给香港特殊待遇。转而发展深圳广州上海。

小朋友和爸爸妈妈闹着不吃饭，要吃糖，偶尔可能会得手。如果闹着，要爸爸妈妈必须听小朋友的话，特别是要爸爸妈妈还必须向小朋友认错, 就是不自量力了。蚍蜉憾大树！

调拨小朋友向爸爸妈妈发难的人，也是脑子有问题。

那你有没有查出来，在美国的政客在上任时，是要宣誓遵守和捍卫美国宪法的？你又没有查出来，在美国不但所有的政府高级职务，都要是美国公民，有些更是必须是在美国出生的；而且外国人连政治捐款都不给捐？
现在香港占中派是不承认基本法就不用说了，也反对基本法里关于特首必须“爱国爱港”的说法，而且要求外国国籍的人可以参加竞选。当然，对你们这些支持占中的，这些都是正当的要求。

大家都有理 发表评论于 2014-10-29 03:57:42
刚才查了一些多伦多巿长参选报名有65人选票上例了65人

香港也可以让自由报名

越来越过份了，民主固然重要，但是民生还是更重要。给共产党压力，可以换一种方式，毕竟现在已经是文明社会了，可以用一种更加民主的方式来表达。

现在退场，领头者得不到好处。当然不愿意退

我简单的说，这是由于当年中央给香港的权利太多了，这样就担心香港会失控。所以中央就要求能够抓住特首，不说特首是自己人或100%听自己的，但至少是朋友！虽然说，基本法规定了中央有最终的任命权，但是那是虚的权利，比如当年朝鲜和越南国王也需要天朝中央政府盖章任命的！但给你的名字你必须任命，否则，要么自己就会打起来！要么实力派就压根不需要这个任命形式！这在历史上都发生过。

实际上，我也在担心香港如果长期高度自治，是否会变成另外一个朝鲜或者越南！知道么，去年梁振英在香港推国民教育都推不动的。如果是反中央的特首，这种事情压根都不会去推的！


=======================
大家都有理 发表评论于 2014-10-29 02:38:45
政府要先指定侯选人
学生要求任何人都可报名参选

有谁说一说任何人参选会坏了谁的事

签应学这个要求有什么坏处

刚才查了一些多伦多巿长参选报名有65人选票上例了65人

香港也可以让自由报名

还“永康”，我看香港现在就不得安康。继续闹吧，闹得越凶，香港市民越反感，香港政府在秋后算账时得到的支持越高。

不能清场, 让他干耗下去, 理由:
不清场, 占中影响人民饭碗, 民意就反占中
清了场,人民得温饱思民主, 就反政府

不能清场, 让他干耗下去, 理由:
不清场, 占中影响人民饭碗, 民意就反占中
清了场,人民得温饱思民主, 就反政府

楼下有语言障碍么? 说话讲究简单明了, 一句话直接表达清楚

将来你工作了, 看看你的老板怎样要求你写报告, 你就学会了