那梯子是专业玩法吗? 太吓人了吧

我女儿所在的Georgia Tech的十几个大学同学们今年暑假去登喜马拉雅山，从尼泊尔上山，还没到冰川，大家拉肚子，结果全部由3架直升飞机拉下了山。

这不算啥，还有坐直升飞机的

NO ZUO NO DIE!

媒体无良真不是盖的。这次遇难的人都是到尼泊尔徒步的普通旅游者，和登珠峰没毛关系。

以后国际惯例： 不是自己搭梯子自己搞定供给，借助任何外力都不算等过顶峰。

死亡率不到5%，但是死的毫无意义

borland发表于 2014-10-26 09:02:19
“8日，又一名夏尔巴在三号营地上滑坠遇难，还没开始正式的出发就已经有三名夏尔巴遇难... "
一个真正尊重生命的人应该考虑的是这样的代价是否值得。

如果不是经济地位远低于这些富有的”精英“阶级，没有那个夏尔巴人愿意冒生命危险帮他们”征服、挑战”。

这些登山的人实际上是在剥削本地人的生命，能消费得起别人的生命，大概是他们可以炫耀的资本！
---------------------

+1！

再好的事情，让中国人一窝`风的一搞，就走样了。

赞同 borland 的评论！

阳虎发表于 2014-10-26 02:06:30
这些人是抱着买个爱玛仕在朋友圈里炫耀一下的相同心态上珠峰的。

MustardSeed 发表评论于 2014-10-26 06:37:38 别去给珠峰添堵了，为了自己的私利就无耻地污染大自然。

MX3 发表评论于 2014-10-26 05:22:28 有什么美的。就是浪费和污染。在家喝点小酒。把剩的钱捐希望工程比这强多了。

---------------------
这几位网友说得太好了，正解。

无聊残忍的运动，

我不是登山者,但也不歧视登山者, 可是,请不要登顶后就说征服了什么山.照这种说法,蚂蚁还可以征服大象呢

我也不明白，这样一窝蜂地登顶能证明什么呢？有种的自己上，我就服；像这样建立在夏尔巴人卑贱的生命上的登顶，就是作孽，少干点吧！站在冰梯上拍个照说明有多危险就很值得夸耀吗？我只替搭梯子的人担心，这样地玩命，就是为了挣两个破钱养家糊口。NND，这世界太不公平

“8日，又一名夏尔巴在三号营地上滑坠遇难，还没开始正式的出发就已经有三名夏尔巴遇难... "
一个真正尊重生命的人应该考虑的是这样的代价是否值得。

如果不是经济地位远低于这些富有的”精英“阶级，没有那个夏尔巴人愿意冒生命危险帮他们”征服、挑战”。

这些登山的人实际上是在剥削本地人的生命，能消费得起别人的生命，大概是他们可以炫耀的资本！

那个架梯子的人才是真心NB。

我看过一部登非洲最高峰乞力马扎罗的小说，主人工虽然成功登顶，但是所有的七天的食物、水，帐篷睡袋等装备都是本地背夫背上去的，他本人只要背一个背包：随身衣物，水瓶，当天的午饭。背夫每天早上先起来给他们做早饭，然后提前出发，到下一个营地，搭帐篷，做晚饭。等主人公傍晚到营地，饭菜已经做好，吃完就可以钻到睡袋里休息。感觉这样“趴”在本地背夫的背上登顶的实在是没什么高大尚的。

那个1953年一来有三百个登山者死亡的统计可能根本不包括本地夏巴人。本地人承担的都是最危险的工作（比如搭建上面照片中的跨越冰缝的桥），死亡的可能更多。 把自己所谓的“征服，挑战“建立在别人的牺牲上，没有什么可以骄傲的。

即便所说的是事实， 报道也不能这样写。要写爬山人克服困难，最后登顶。 有人丢了命。 他们为什么去爬？ 就是挑战人类极限。 我想，那些成功者， 会把这当作他人生最值得骄傲的经历。 这是为什么一百万年前， 一部分猿猴走上了进化演变之路， 成了今天的人类， 另一部分到今天还是猿猴。

人类吃饱了撑的时候就会玩一些找死的游戏，登山算文明的了。

别去给珠峰添堵了，为了自己的私利就无耻地污染大自然。

有什么美的。就是浪费和污染。在家喝点小酒。把剩的钱捐希望工程比这强多了。

没有当地向导以生命做代价的支持，指路又背行李，没有几个人上的去。

偶也觉得登山不如潜水好玩，在美丽的海里潜水也很振撼。可惜也被人类弄得越来越脏。。。

人类连最后的一丝净土也不放过，污染加上气候变暖，冰川正在消失，长江和黄河将成无缘之水，人什么时候才能从惨痛教训中学得东西呢？

“不值得去。这种极限运动，图一时快乐，会后遗症。据说下来后脑子会小一圈（也许高反，缺氧导致）”


哈哈，要不王石怎么会扔了原老婆，找了个新女友。

人自羽征服珠峰，蚂蚁爬头后也称征服人类。

技术装备越来越先进，登山线路越来越成熟，整体说技术难度越来越小。需要大把金钱铺路，王石十多年前都上去过了。

这些人是抱着买个爱玛仕在朋友圈里炫耀一下的相同心态上珠峰的。

吃饱了撑的

你这个问句把“登山”改成吃饭、睡觉、交配之外的任何词语，对于你这类人来讲都是一样的吧？small minded
=============
呼噜咪 发表评论于 2014-10-26 00:25:46

为什么要登山，有什么意义

为什么要登山，有什么意义

"据说最难登的山是叫 K2"--K2比珠峰难度高一些是真，但也不是最难的。迄今为止，8000以上的高峰中安纳普尔那峰的死亡率最高，登顶的人数最少。让人惊奇的是，该山峰是人类征服的第一座8000米以上高峰，据说法国登山家本来试图攀登珠峰，但因天气原因改登安峰并成功登顶。但后来的事实证明，此峰才是真正的死亡之峰。

去過就会明白。
老頭登過珠峰大本营旁边的山頭 （Kala Patthar),海拔 5550 M，那上面的景色是十分震撼的，明年会再次登山 ！

一直不明白，既然已經有人登上了頂峰，也做了記錄。
那麼危險，為什麼還要一次次地去呢？
聽說還有人已經去了好多次了。。。

很了不起。据说最难登的山是叫 K2

不值得去。这种极限运动，图一时快乐，会后遗症。据说下来后脑子会小一圈（也许高反，缺氧导致）

特别讨厌那些没有必要的登山
出了污染环境
给别人添麻烦
什么也不是
找死

楼下最好在能够正确理解中文之后再对作者以及对中国整体下结论。你今天的家庭作业就是把30%那一段好好学习。

如果认真的话。 请写总遇难者中的30%， 避免 6400米 30%的遇难者 这样模棱两可的语言， 毕竟， 登山死亡没什么骄傲的

爬一次珠峰2～3万美金，花一个月左右的时间，纯商业化的死亡旅行。

楼下 前面写的是遇难者中的30%，不是所有登山者的

b52，阅读理解的题目没做过吗?仔细阅读后发表你的评论会死啊。还是你本身就有理解方面的问题?

这篇文章并不反应实际情况， 就像大陆的中国人喜欢夸大事实一样没有说服力， 前面说30%的死亡率， 后面是2000登顶中有不到两百人死亡。 少于10%。 这种胡说八道的习惯严重影响了中国人的可信度。 连一篇短文都不能自圆其说

>>>>>>>>>>>>>

你自己语文有问题, 人家写的清清楚楚, "30%的遇难者"丧生于XX冰川

想不明白干嘛去受这罪

同意一楼。国人喜欢夸大事实。

这种登山都是扯着人家当地藏人做好的绳索路标，已经不属于探险了。

20% 登珠峰的死亡率！。 大声贺赞中国的登山者。 中国人不都是贪生怕死胆小鬼。

另外， 由于中国民间运动的不严谨导致在登山这种活动中高度的个人风险，而在遇到困难和风险的时候国人的无理和自私在登山届是臭名远扬

这篇文章并不反应实际情况， 就像大陆的中国人喜欢夸大事实一样没有说服力， 前面说30%的死亡率， 后面是2000登顶中有不到两百人死亡。 少于10%。 这种胡说八道的习惯严重影响了中国人的可信度。 连一篇短文都不能自圆其说