bbc真能

看来有良知的人还不少。

梁振英 = 振兴英国？！
要改成：梁振中，梁毁英， 梁灭英才行。

公开反占中的富商,大多是利益驱使,未必讲的是真话.
沉默的富商, 都是同情支持占中的.

法治国家很难，其实也不想法治。以后沉默都是反党反国家。

没有保持沉默的权利，据说在地狱里都有保持沉默的自由。

没有保持沉默的权利，据说在地狱里都有保持沉默的自由。

流氓嘴脸露出来了。

"当政客们发现了当选的诀窍，那就是从A那里收税来给B，C，D，发福利，民主体制就没戏了“，听说过这个洋人发表的论断么？呵呵，乡巴佬。

港府已经放风，可以将推举委员会中的公司名额改成个人名额，这样一来公司普通工人也可以要求当推举委员了，你想，香港权贵们能不着急嘛。呵呵，老梁手段不错呢，富豪不反占中？我就给你民主！哈哈哈。

楼下，如今就是人大按照基本法决定接受港府提交的政改方案嘛，瞎编造可不好。不能因为自己当了乡巴佬就要骗别的乡巴佬嘛，对不？呵呵，乡巴佬。

香港新浪看来的消息：
(星島日報報道)新華社昨晚發出中文報道指，佔領中環非法集會發生前後，多名香港商界知名人士及商會，已相繼發表言論斥責佔中嚴重破壞社會秩序，對香港營商環境造成長遠負面影響，並列出本港至少九名富豪及多個商會聲明作證。報道包括指全國政協常委的星島新聞集團主席何柱國，另有恒地主席李兆基、九龍倉主席吳光正、嘉華集團主席呂志和等批評佔中言論。
此外，英國前首相戴卓爾夫人的私人秘書、現任上議院議員鮑威爾，接受新華社訪問時指，中國從未以任何方式，違背在《中英聯合聲明》和《基本法》中的承諾，佔中示威者若繼續鬧事，有可能導致香港選舉制度停滯甚至倒退。

新华社一发言，连洋大人都怕？这让占中们情何以堪？呵呵，乡巴佬。

这下子让没见识过共匪狰狞面目的香港“太单纯太天真”的港商们见识一下什么叫“敌我之间没有中间地带”，
在共匪眼里，资本金以前是被镇压被消灭的对象，而现在是被喂养被驯化被命令服从的对象。快跑路吧！要是对共匪存有幻想的资本家，那就是自投罗网，老天都弃之，就像1949年上海滩对共产党心存侥幸的老板们一样，时候一到，悔之晚矣。

你说李嘉诚怎么这么有先见之明把在大陆的生意都撤了，起码还不会被迫昧着良心说话，怪不得叫“超人”。

应该接着点名台湾未表态的富商，彻底断了台湾的统一意愿。
================
邓公同意台湾保留军队,维持现在的制度不变, 台湾都不考虑统一,还有什么条件会让台湾愿意统一?

别太天真了,台湾是不可能自愿统一的.

唉，算啦。不愿意听。。。那阿拉就继续号召占中吧。
继续占中，不能发怂，谁想撤退，满门遭罪。呵呵，娘西匹乡巴佬。

江總書記說：
＂悶聲發大財！＂
現在有關部門說＂不許沉默！＂
可憐的香港財主們說：
＂我究竟該聽誰的？＂

不表态就是犯了腹谤罪。

lantian-yun 2014-10-26 05:42:55
。。。。。
你成天复制粘贴烦不烦人啊！能干点正事不，回家吃点药不行啊

还真是连不说话的权利都没有了。李嘉诚有先见之明。

“连不说话的权力都没有”，还是胡适一针见血。

下面是对香港三反五反，反右，进行社会主义改造，
没收资本家财产，收归国有，然后再改革开放，分给红二代

睡还记得一句老话“大棒加胡萝卜”，用在这里很适合。

让香港也走一遍公私合营->收归国有->大跃进->文革。凭什么你们能躲过大家都要承受的苦难？

邪教的最大特性：顺我者昌，逆我者亡！

罗慰年：公民抗法，水滴石穿

发表于 2014 年 10 月 12 日 由 guzheng

有人把香港的占中运动定义为一场革命，甚至为它取了一个非常诗意的名字 —“太阳花革命”。香港的的占中运动，是“公民抗法”的对法律的不服从运动，远不能称之为“革命”。在占中运动中，香港公民使用太阳伞抵挡警察的胡椒水和催泪瓦斯，太阳伞成为这次占中运标志性符号，但是，从运动发生的起源、过程和性质来看，它不是一场革命，而是“非暴力、不服从”的公民抗法的社会运动。其实，早在占中活动发起阶段， 2014年9月4日，自由亚洲电台一篇题为《香港公民抗命正式拉开序幕》的文章，就为这次占中活动定下了“公民抗法”的基调。
与革命不同，“非暴力的公民不服从” (nonviolent civil disobedience)的公民抗法采用“非暴力”手段作为抗争的武器。“非暴力的公民不服从”哲学源于美国十九世纪哲学家亨利?戴维?梭罗(Henry David Thoreau)的《非暴力的不服从抗争哲学》(Philosophy of nonviolent civil disobedience)一书。《非暴力的不服从抗争哲学》的中心思想是：我不和你硬干，但也不听你的指使。有人评价说，“这是人类史上所向无敌的最高段数的政治斗争策略，除非不用，用之则无坚不摧，无敌不破，到目前为止尚未见到失败的案例。”洛约拉大学法学教授比尔?奎格雷说，“历史上最受欢迎、带来变革最大的公民抗法运动都是以非暴力的方式进行的。”
“非暴力的公民不服从”这个政治理念的精髓，不是不用暴力，而是用被动的“暴力”，这种“暴力”，也可称为“消极攻击”。人类的攻击行为，有两种：一种是主动攻击，一种是消极攻击（passive aggression）。消极攻击与主动攻击是相对应的两个概念。消极攻击行为不是公开的攻击行为，而是用消极的、被动的、不服从、不合作等方式攻击对手。公民抗法，就是一种典型的“消极攻击行为”。
公民抗法的目的，是要以“消极攻击行为”挑起执法者的“主动攻击行为”。以被动的抗法行为或有意的不法行为挑起执法者的主动攻击和暴力。奎格雷说：“假如在人们从事的非暴力公民抗法运动中，政府作出过度的反应，并且在其中扮演了坏人的角色，这往往成为公民抗法者揭露社会不公正的最佳办法，因为公民抗法的核心就是挑战社会不公正。”
公民抗法是一种合乎道德但不合法的攻击行为；它攻击的目标是具体的法律，而不是具体的人；被动型攻击，目的是激起执法者应用法律手段，采取暴力行为，对示威者采取主动攻击行为。比如，把没有得到集会许可的游戏示威群众抓起来，对示威者发催泪弹和喷胡椒水。因为消极攻击采取非暴力的手段，相比较，政府以暴力手段对付非暴力的示威者，等于把道德的制高点拱手送给了示威者。
虽然公民不服从采取非暴力的方式，但是，公民抗法是因为反抗不公正的法律而不惜触犯法律。非暴力不服从的公民抗法，是一个完整的系统的行动理论，既要非暴力，也要不服从。不服从的抗法行动是以非暴力为前提；非暴力是以不服从的抗法为目的。仅仅有非暴力，达不到街头群众运动需要达到的目的。必须有不服从的集体的抗法活动。“不服从”也不是消极的街头运动，而是一个有独特政治诉求的、有严格计划的、并且有统一行动的公民抗法运动。
政府的职责之一，是维持社会秩序。政府必须根据现存的法律—无论是良法还是恶法，对示威群众施行“合法”的暴力，否则，政府就必须面对立法者的问责。公民抗法的群众街头抗争，不是推翻一个国家政权的革命。相反，公民抗法是通过违反不公平的法律的手段推动建立更为公平的法律。西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯?迪萨尔沃(Charles R. DiSalvo)说，“虽然公民抗法者反对某项法律，但是，他们并不反对法治。相反，为了表示对法治的尊重，他们心甘愿意接受因为触犯法律而受到的惩罚。” 公民抗法，不适用于任何形式的革命。
在革命的过程中，发起革命的一方，不占据物质供给、组织动员和军事力量的优势，只能追求速战速决。因为，革命追求的推翻政权，改变社会制度的巨大的社会工程，速度是革命的第一要素，革命的目标越快达成越好；同时，革命是一个利益集团推翻另一个利益集团的行动，必然涉及被推翻的集团的负隅顽抗；因此，不流血的革命，不是革命的常态。“天鹅绒革命”或“茉莉花革命”的例子，不能作为典型的革命样板。
革命的结果，往往是推翻旧政权。革命的目的是对社会结构的瓦解和破坏或者重建，革命的目的不是人心改良和社会改良。因此，获得新政权的利益集团，在制度上、法律上甚至是组织上，不可避免要回到被推翻的利益集团的旧的模式。希望通过革命改变制度的方式获得社会制度进步的民众，结果发现，革命后新建立的制度，由于经过暴力革命的洗礼，往往比旧的制度更邪恶、更残暴。
社会变革，不能通过革命完成，而必须从人心的改良开始，才能有坚实的基础。没有经过人心改良、社会改良的运动，革命不过是改朝换代的工具。只有通过柔性的、长期的社会运动，才能一点一点改变人心。通过人心的改变，改变社会中人的行为；通过人的行为的改变，改变社会道德和行为规则；通过道德和行为规则的改变，最终改变社会制度。这是一个漫长的渐进的过程，任何有志于推翻旧的社会制度的革命家，是不愿意做这方面的工作的。他们只愿意通过“速成革命”，政权更替，轮流坐庄。“皇帝轮流做，今日到我家”。
革命者和社会改良者的目的不同，手段也不同。但是，有一点是相同的，那就是：他们都是法律的蔑视者。但革命者谋国不谋法；不谋求法律的改进，而是谋求改朝换代。与革命者不同，社会改良者试图改变的，不是社会制度，而是不维护抗争者权利的法律。为了在社会改良找到着力点，他们首先必须对现存的法律提出挑战。“恶法非法”。公民抗法，反抗的是恶法，而不是法律制度；公民抗法，谋求的是社会变革，而非推翻政府。
公民抗法符合社会进步的潮流，但不符合现存法律规范。公民抗法是一种通过突破...  查看完整评论

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5)

因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。

这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！

所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。

而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4)

在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3)

在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几天前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。

为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。

为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (1)

香港占中事件的实质是阶级矛盾：

即中共权贵阶级与受压迫的全中国人民的矛盾。 是这一矛盾在香港的延伸。

自１９９７年香港回归后，中共权贵阶级利益集团把手伸向香港的各个角落，开办各种公司，利用权力，通过不公平的手段，谋求各种利益。

所以，中共权贵阶级要长期维护他们在香港的利益，就必须和必然地要让香港特首是他们利益的代言人。 而香港广大劳苦大众，则希望能用自己的选票选出能代表自己利益的香港特首。

这就是香港占中事件的实质所在。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (2)

中共，用独裁的思维，依照中组部的运作方式，把香港"选举"委员会essentially变成了它的干部"提拔"委员会。

这违反了基本法，侵犯了香港人民的选举权和被选举权。

所以，应首先解决了中共的违宪问题，再来讨论学生是否违法问题。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3)

在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几天前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。

为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。

为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4)

在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5)

因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。

这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！

所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。

而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。

反对占中的人或者香港政府找一些流感病毒患者参合到占中人群中，咳嗽，吐痰，和他们嘴对嘴地喊口号，握手，拥抱，挤来挤去，摸来摸去将病毒传染给他们。还有上吐下泻的诺尔病毒患者也可以去传染给他们。只要有一个被感染，在这些人群里立马就会成积数级别的扩撒传染。让他们高烧四十度就可以了，让他们上吐下泻就可以迅速地解决他们这些乌合之众的集会。警察和良好市民都不用出头露面就可以完全解决了非法集会的问题。这个办法，不伤人命只伤身体是最安全可行的好办法。免费提供给香港政府作参考。哈哈。

中央这次做得实在太蹩脚。 连向来有奶便是娘的演艺圈和工商界都沉默抗议。

特首候选人居然要委员会50%联署，成龙的儿子都绑票， 当香港人都是猴子？

支持占中. 反独裁.

新华社咋那么笨呢？强迫大家表态，可能得到的是很多人都支持占中。要知道没人喜欢被逼，而且大家都有逆反心理。我觉得李嘉诚说得挺好的，不偏不倚。我本来不想表态，本来也就是不置可否，让占中像占领华尔街那样自然消亡就行了。如果我被强迫表态是否支持占中，我大概会支持。

搞笑，新华社只是陈述事实，难道说错了？看来某些人不喜欢对自己不利的实话，呵呵，还口口声声民主，搞笑啦！

为那些支持占中的艺人、商人以及其他有正义感的公共人物赞一个！不义而富且贵，于我如浮云。那些反占中的人这些天讲来讲去，就是“利益”二字：游客减少了（其实没有减少，反而增加了），生意下降了、股市动荡了……但这个世界还有比利益更重要的东西，那就是正义和良知。中国自古就鄙视见利忘义、重利轻义，赞扬舍生取义，那些用利益去诱惑人们放弃正义的人，其实自己也知道自己很可耻，但他们被各种利益驱使，不得不做着违背良知的事，所以也很可怜。而从另一方面说，那些为了正义、良知放弃利益的人，最后往往能获得意外的收获，这是上天对善良者的补偿。

中共这些年动辄拿市场来威胁，有一点要搞清楚：市场是双向的。它列出艺人黑名单，但李安的电影需要中国的市场，中国的影院同样需要李安的电影，以此类推：香港需要大陆游客，内地游客也需要香港的奶粉；台湾需要大陆劳动力，可大陆也需要台湾的技术和管理。但中共每次都弄得好像世界离不开它，它却能离开这个世界似的。很可笑，但不少人就真的认为是这么回事了。即使像朝鲜这样封闭的国家，尚且不可完全隔离于世界之外，中国早就不是上世纪六十年代，可以关起门来发展，君不见，它今天抗议德国见达赖，明天就要跑去英国采购，为何？因为它自己才最需要别人的市场。香港如果停止运作，多少中资公司都将蒙受损失，多少转口贸易都将受到影响，多少太子党、官二代的洗钱途径将被断送，所以，它其实是最耗不起的。

搞文革中“人人过关”那一套？是不是接下来还要搞夫妻“划清界限”？有人说，文革时连沉默的权利都没有，现在是不是文革再现？越这样，越不得人心，越在给香港的年轻人补课：看，中共原来这么邪恶、无耻，难怪香港变成这样。这样做也很蠢，本来一些商人想要表态，新华社这么一说，反倒不太好办了，因为再说就像是在奉命表态了。

只有和共产党一条船上的人才能做生意，这事实上就是用共产党专政的手段做垄断生意，等哪天共产党在香港的地位稳定了，这些富豪也都会被踢开。看来李嘉诚提前从大陆和香港撤资是有远见的。

中共越来越恐怖，沉默都不行。

是该明确表态了。这帮人没少占共产党的便宜，现在是时候让全香港人和全中国人看看他们的真实面貌了。
香港回归本身就是中华民族的第二次奇耻大辱。因为全世界不会有第二个政府在拥有原子弹氢弹、数百万军队的前提下如此收回国土的！用什么政策是我的事儿，收回再说！

富豪算什么，今天是富豪，土共看不顺眼明天说你没交足税，炒家冻结财产，国内一些暴家户没站好队立马完蛋，当年有香港逃，现在无路可走，只有一起反抗

把那些沉默的一律没收财产，关进秦城，这样大大才威武，光在报上点名，网上骂街也太孙子了

为钱就赶紧表态，为命就赶快跑，为香港未来的命运就继续沉默

独裁政权不可能允许普选的，因为真普选就可能选出不支持一党独裁的领导人，那么权贵集团的利益谁来维护？

独裁政权不可能允许普选的，因为真普选就可能选出不支持一党独裁的领导人，那么权贵集团的利益谁来维护？

在英国统治下，香港有了繁荣。97年回归后香港逐渐衰落，在共产党的统治下，今后要不了100年，有再次变为鱼村的可能。

“亚洲首富明确表示他是否赞同抗议者的诉求“，明确表示反”占中”的估计都是没有良知的，受良心谴责的。
新华社是在威胁这些人。

选个屁
直接恢复英国统治时期的港督制度，中央政府直接委派。

文革时,某单位一知识分子非常谨慎,一言不发.让造反派找不到批斗的"罪名".后来,造反派还是把他抓起来批斗.他问:我犯有何罪?造反派说:默默地反对社会主义.

香港被土共分化,管制困难是肯定的

共产党从成立那一天起就被骂，被砍头。无奈越被骂，越被杀中国越强大，马上就要取代你们老板世界第一的地位了，担心你们自己工资不保啊。你们能奈何中国共产党吗？哈哈。

逼迫人讲违心话。

富豪也难做呀。

现在的香港，连不管政治，闷头做生意的权利都没有了，估计不用过多久，所有香港人都必须参加共产党的政治学习会了。

中共太阴毒太恶心

苹果日报那么多的谣言怎么没有人说它？

一个报纸而已啦，言论自由怎么上升到政治的高度？

应该接着点名台湾未表态的富商，彻底断了台湾的统一意愿。

不知苹果日报老板的港股空仓还在不在，是不是在等开枪的那一天，以获最大盈利？

梁振英都说了，让收入14000以下的人有普选权就会变成草根主导政治 - 这不就是明确说，不让民间提名是为了维护有钱人的统治 - 结果有钱人还不理解，还想不想挣包括中国老百姓在内的草民的钱了？

对不表态的一律没收财产。

共产党的一贯做法，卸磨杀驴。这些香港富商现在没那么重要了，可以开刀了。

民主过程也是内斗和炒架的过程

象台湾或韩国如果不是把前总统送进监狱
新总统照样贪污

也许是民主开始始中国抓了周永康
那么新领导人就慢慢地不贪污了

在香港难道香港特首真是油水差事，为什么这么多人争这个位，在很多国家市长已经是谁愿意报名参选都可以，填写一张表在选择委员会，然后你的名字就在选票上了，最主要原因是这些市长没有油水可捞只有有为老百姓办事和留下一个名声。如果香港特首不能自由报名参选，选举委员会不能把每个报名人都放到选票上那么香港民主的路还有很长

民主就是不断地把自己的需要和意见变成法律

只有把每个人的想法不断的变成法律整个社会才能最省钱省事省力

一直在想为什么要民主

只有把每个人想法变成法律幸福度才能提高

幸福度来自于要什么有什么还不太费劲得到
那么只有民主之后个人想法变为法律了就能得到想要的又不费劲

民主对于最穷最无权最沒有本事的人才有用而对于有权有势有钱人是不需要民主的

所以民主或者想法变成法律是一人一票投票的过程

民主也是分权的过程

可悲是民主过程是痛苦流泪流血牺牲的过程

只要不动武怎麼樣都可接受

民主就是????断談

我都说了，中共就是这样无耻，你是华人就必须爱党爱中国。你不想沾上还不行。
又被说中了。

香港的大佬们带上你们的臭钱移民吧，跟共党走最后会死路一条。

共产党太不要脸了，难道保持沉默也不行吗？习近平，你太丢你老爹的脸了！

太好笑了，难道不知道占中就是香港的富豪和占中的学生表演双簧，他们用这个要挟中共要更大的利，中共难道不知道吗？

凸顯共產黨特有的尊橫作風！香港的有錢佬就是聰明，既不說yes,也不說no!高人。進可攻，退可守。

真应了胡适先生说的：“我们早知道，在共产主义国家里，没有言论的自由；现在我们更知道，连沉默的自由，那里也没有。”——习近平疯狂挂历史倒档，找死的节奏。

继续占中，不要发怂，每占满一百天，阿拉捐一块钱支持。阿拉说话算数的。。。呵呵，乡巴佬。

沉默就已经是给共产党面子了，GCD连这个都不懂？还是太霸道了，以至于连人家沉默的权力都要剥夺？

打黑，没收财产，然后贪污掉。

呵呵，楼下几位读报太少了。纽约时报前天的文章，严厉批评香港富豪不出面支持占中，昨天，左翼激进人士KRUGMAN又发评论批评梁振英‘偏袒富人’，今天新华社批评香港富豪不发言反对占中。好，很好，这样阿拉的‘占中将成为烂尾工程’的预言就更加正确了。。。呵呵，乡巴佬。

就算迫于北京的压力，表态支持极左的梁振英政府，等到香港完全大陆化后，没有了法治，没有了媒体自由，没有了相对自由多元的气氛，这些家族在香港的资产随时都有可能被变相国有化。 所以，谁会那么笨出来支持？

中共专制下的特色--你不找政治，政治来找你！逼你表态挑边

显然是不好表态吗！怎么说都不是人！

香港富商们还是对梁振英不放心呀，呵呵，反正这次习老总交了底了，不出手，你们自己办。办好了，继续一国两制，办砸了，就一国一制，你们或者给乡巴佬烂民当佣人，或者到内地二三线城市当政协委员吧。。。
呵呵，乡巴佬。

‘中国共产党’正在朝着‘中国执政党’的实质上进步，好事，有朝一日连名称都改成‘中国执政党’了，就更好了。

以有理想、追求平等、自由、公平而著称的共产主义的政党，沦落到不敢评论“占中”诉求的目标是对是错，避实击虚，一味地遮盖掩饰，用“经济利益会受损”还招。比伪善的资产阶级政党还市侩，信奉金钱的魔力。曾经的诉求全背叛了。

绑架

表侄表现不好，表叔急了。