梁振英是一位尽职责的好特首, 大家应该支持他!

确实有英美势力在后面搅局.

强烈抗议苏俄支持中共，干涉中国内政，企图推翻中华民国政府！

民主就是不断地把自己的需要和意见变成法律

只有把每个人的想法不断的变成法律整个社会才能最省钱省事省力

一直在想为什么要民主

只有把每个人想法变成法律幸福度才能提高

幸福度来自于要什么有什么还不太费劲得到
那么只有民主之后个人想法变为法律了就能得到想要的又不费劲

民主对于最穷最无权最沒有本事的人才有用而对于有权有势有钱人是不需要民主的

所以民主或者想法变成法律是一人一票投票的过程

民主也是分权的过程

可悲是民主过程是痛苦流泪流血牺牲的过程

可笑如果没有外面来的势力帮老百姓看着你们政府你们更????为老百姓办事了

如果香港政府为老百姓办事就没有外部势力了

美国不是有钱有势的人天堂, 美国是全世界受苦受难能天堂, 是没本事人的天堂,把全世界没本事没钱的受气的人都扔给美国政府,美国社会再把这些人培养成有用的人，这些人又在全世界各角落发光

希望没有本事自身条件不好和老实人都来美国吧，在美国你的价值会体现的

谢谢美国宪法把全世界包括美国的有权力的人有钱人手脚限制住让他们的权力缩小缩小又缩小让他们有钱人都跟扣门人一样，只要有这样没有钱没有权的没有本事先天不好的人才有幸福的活路，才会得到人权才不会受人歧视

stop the dirty hand then

搞政治又不事生产，必然会有金主。就看金主是哪些。

有些人总是想方设法阻止香港地区以及亚洲国家与时俱进学习美式法治 (Rule of law and constitution)。只允许香港地区以及亚洲国家与无法无天接轨。不允许香港地区以及亚洲国家与时俱进, 总是迫不急待地想把香港地区以及亚洲国家引进文革式大动乱。
他们要的不是自由民主。他们要的是少数人可以随意剥夺多数人自由民主的权力。要的是取消法治 (Rule of law and constitution)可以随意无法无天 (lawless) 的权力。要的是包围警察阻止警察带走毁坏他人财物疑犯的权力。要的是可以随意取用他人财物的权力。
法治是任何自由民主最根本的前题与保障。否则，任何少数人都可以随意地剥夺多数人的自由民主。随意地剥夺多数人使用公共道路与保护私人财物的权力。世界上 任何地区与国家产生动乱的根本原因都是由于失去了法治。这些人就是想在香港地区与亚洲国家引发动乱, 通过剥夺香港地区与亚洲主权国家依法治国的权力获利。
=======================================================
说得好

中央要梁把香港的事情办好，代表香港人民的利益。这梁也太无能了。

搞不好香港就到处为自己无能找借口，什么外来势力啦，外遇啦

不是外来势力，而是历年来积累的社会残渣和仇恨者加入了占中队伍。
退却等于自杀。

傀儡

当一个男人谈不到女朋友的时候是不是应该问问自己为什么就这么耸？当一个国家和所有国家都搞不好的时候是不是也应该问问为什么大家都觉得俺就是那个值得被防范的恶棍？当一个政府把自己没有军队警察支持的弱势人民搞上街，是不是除了抱怨别人之外应该问问俺为啥就这么不招人爱？孟子曰：齐家，治国，平天下。

民众对梁的施政不满，梁说你们和外来势力勾结，呼吁中央镇压。

民众对地方官员不满意是正常的，地方官员谎报实情，从掩盖自己的无能，是无耻，地方官员将民众对自己的不满夸张为民众对中央的不满，是卑鄙。

梁在哪里说了占中失控？

不错，讲得好，不愧是地下党，开始讲党说了。

只要是合理合法的，哪个势力也是对的。世界上任何一件大事，都会与外部势力有关联，根本问题是自己做事不地道，过河拆桥，不讲信誉。承诺了，就该执行。

没又准备让国母去慰问一次“反暴乱英雄”么？

八九当时是说有反革命份子渗入
现在是外来势力
与时俱进

直指个P。。。重复一下皇上的话而已。

自己没能力控制局势就不要老赖是外来势力什么的，没有那么多的干柴这把火也是很难烧起来的。还是主动请辞吧，别占着茅坑把形势越搞越糟

梁振英是在为中共武力镇压寻找借口。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5)

因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。

这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！

所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。

而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4)

在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3)

在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几天前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。

为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。

为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (2)

中共，用独裁的思维，依照中组部的运作方式，把香港"选举"委员会essentially变成了它的干部"提拔"委员会。

这违反了基本法，侵犯了香港人民的选举权和被选举权。

所以，应首先解决了中共的违宪问题，再来讨论学生是否违法问题。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (1)

香港占中事件的实质是阶级矛盾：

即中共权贵阶级与受压迫的全中国人民的矛盾。 是这一矛盾在香港的延伸。

自１９９７年香港回归后，中共权贵阶级利益集团把手伸向香港的各个角落，开办各种公司，利用权力，通过不公平的手段，谋求各种利益。

所以，中共权贵阶级要长期维护他们在香港的利益，就必须和必然地要让香港特首是他们利益的代言人。 而香港广大劳苦大众，则希望能用自己的选票选出能代表自己利益的香港特首。

这就是香港占中事件的实质所在。

有外来势力介入正常，但是否主导？ 说这种话即使是事实也挺令人反感的。

这是为自己推脱责任。香港外来势力从来就没少过。

当香港人是傻瓜呀？外部势力这么容易介入？第三国际是不是外部势力？

外来势力是王丹呀