听过这斯的讲话，就一个感觉：听上去很美，就是不知其所云何意。

只有做奴做惯了的人才会觉得于丹的做法不妥。有什么好不服气的，于丹她本来就不是个奴，于丹她本来就不是召之即来，挥之即走的奴。

By the way, who is 于丹? I only know Jack Chen kissed one of her hand.

不知作者是个什么角？就他和易中天的耳语就不是什么好货

国学到底是个什么学科？历史？还是别的什么？

现在的中国就是这样，只能接受了。但是别和中国人去谈教养！

不知礼！

评论甚是精彩。民间人才济济，于丹是实在乏味至极。

于丹自称是道家而非儒家。她讲‘心得’而非全面讲‘论语’。用生动语言帮当代人了解一些传统，是‘功’而不是‘过’。
她有个性，率真。是一个老百姓，不是官，她只代表个人出访，外人无权给她加规矩。
李白在唐明皇前喝酒，叫杨国忠磨墨，高力士脱靴。今日于丹拒见日本首相。有异曲同工之妙。不是只知低头哈腰的腐儒所能理解的

叫国学大师也好，叫《论语》说书的也罢， 于丹让更多的人关著《论语》是事实。

中庸一直是国人的期望，事事极端才是事实。人与人的关系除了老子与孙子，就是皇上与臣子。平等是进口货，我们不承认。三十年河东三十年河西，人人胸怀大志，成为不了皇帝，也要做老子，赌输了都要跪地叫爷爷。中国的神都是人变的，志向远大呀。

这女人不知怎么长的，看着就让人恶心。学问如何鄙人不知道，因从来不看她的节目，看着她难受。

是当局解禁了论语。但学论语的人，记住最深的是“唯有上智与下愚而不移”。

她讲红了《论语》，让《论语》有了平民视角，应该肯定

大家太刻薄了。她是个女人，做出什么事情都不过分。

鼻孔长成这样好意思叫美女，我靠

不懂为何这些人对于丹如此深恶痛绝？她谈论语只是她的个人心得，你不同意她也没有阻止你发表你对论语的见解，犯得着吗？别那天心肌梗塞玩完了。

本文作者比于丹更恶心，你爱批谁就批谁，干嘛捎上全体中国人？从一个于丹就能看出中国人精神败坏了？凭啥中国人就由她代表了？作者别有用心的这副嘴脸更让人恶心。

此人从里到外就是一个泼妇，自吹自擂，没有半点学者风度。官方捧她是别有用心，普通人跟风就太不应该了。中华传统文化就是被这帮人给糟蹋了。

真读懂孔子了吗?未必。＂唯此女子与小人难养矣。＂（我改一下，请各位看官原谅，不要打击一大片。）老易说的三国看过几段，赞。女人讲孔子干什么?我听到都会恶心。

太恐怖了！太可怕了！中国人的脸都被她丢尽了！

一副很慷慨昂的面相

于丹大妈常摆出一幅无事不通的样子，是她最大的败笔。最怕她讲到别的领域还是摆出一副专家嘴脸。另外，她实在不是再穿超短裙出场的年龄了。

不是自己亲眼见的，不会轻易的相信别人说什么！说是非的人才是真是非。。我喜欢于丹讲的庄子！

此文用力过猛，负面词藻堆砌，叙述事件的文字却很少。对于丹不了解，可是这种文章看了都不敢信。

日本人研究《论语》比中国人认真透彻，于丹跑到东京去班门弄斧丢人现眼，哈哈哈！

于丹真的踩到谁的尾巴了。

一看这打扮，一副恶俗相！

以措辞、笔法看，原文与楼下的多数帖子，基本是谩骂。
不需要一定喜欢谁，但谩骂一定不是战斗。
其实，甚至不仅仅针对于丹，上纲上线之后，其实想说：中国基本没有好人——是共产党造成的。
好啦，海外生活如意与否，靠自己。
靠贬低乡亲以获虚荣，是不可持续的，久之会变态的。大家保重。
靠骂中国挣钱养家的另当别论。尊重，尊重！

雇员骂雇主... 越难听,说明这个雇员的水平越低,越不入流,下作. 唉, 有点职业道德啦.

随着中国经济发展,这种行为越来越多. 不要少见多怪.
当年,清朝王爷们就是这样对待汉人的.后来又同样对付西人.
既是两场鸦片战争惨败后,依旧目空一切.
中国社会就是金字塔等级社会,一级压死下一级.
没法改变的

中国传统文化不就是号召做人上人吗？她可是是在言行一致做代言人。儒家历来为统治者服务，把人民当奴隶对待。

没有道德和文化的典型代表。

于丹不是北师大的吗？啥时候调北大了？不论此文真假，从来就没有喜欢过她，听了几集她的讲课，忍无可忍，觉得她就是一个为现行体制涂脂抹粉，让老百姓安分守己，听天由命，安心做任人宰割的羔羊的坏心眼儿的人。鄙视她。

于丹的论语=文化垃圾

不晓得，到底于丹怎么样的人呀？把我给弄糊涂了！呵呵

鼻翅

相信于丹不光会说论语，任何东西在她嘴里都一定能说得天花乱坠。

芮成钢曾经比她还牛B呢。如今呢？让她蹦跶吧。中国还有真正的文化人吗？呵呵。

于丹很不错，是一位真正的学者，非常受广大中国人民欢迎。支持于丹、祝福于丹！

这文属于抹黑力作，可惜用力过猛。

谁的尾巴被于丹踩着了，疼得嗷嗷叫。

出自《日中经济新闻》?因－人而否定－国文化?

这种文章显然是故意为之，通篇没有什么真正的事实。
于丹演讲我看过，觉得根本不会相信作者描写的样子，而且于丹讲的对与错先不必争论，她讲的都是中国文化的部分，错了也跟她无关，是我们的老祖宗想错了。感觉于丹人很聪明，也开放，英语也不错，在国内的文人来说，感觉她能真正明白和接受西方文化，并与中国古文化做对比，要知道中国的文化人多很土，所以尤其难得。

丑态百出，又加一出！

我当时试着看过她几集论语，实在忍受不了，停下了。
她本质是一个城市家庭妇女，她的视角视野也是。她的论语和论语没关系，仅借助表面的字义讲述知心大姐类的表面华丽实则恶俗的故事。
浅薄。

于教授真真学到了孔老二的精髓：唯小人与女子难养也！真是精辟一万年。

如此泼妇…

欲加之罪何患无辞。

扒光了拉出去扔大街上暴打一顿。

为什么可信,因为国内确实友这样的女人。描述得很真实。

这可信

看过一次视频，看了一半，实在看不下去。估计只有国内那种氛围的人会吃这一套。

嗟乎，唯女子与小人难养。

抛开于丹的人品不说， 此文的作这也不是什么好鸟！

早就看过于丹人品差的报导，我相信这都是真的。

有个性,越发喜欢这小女子!

事先沟通安排是最起码的尊重,管他对方是洋大人还是皇帝老爷!

于丹早就是个笑话，为她多费笔墨都不值得，本文作者拿于丹和孔教授比，作者自己分辨力也太差了。孔教授表现，语言和长相怪异，尚有自己的一定坚持，于丹只是一脑袋大粪。

一個女人，你和她一般見識？根本就不去聼就完了貝，讓她自生自滅！

这就是一典型小人。于丹还讲论语捏，远小人，不明白啊？

这文章写得比魏公公还狠，丧净天良啊，逼者人品比于丹更恶劣……

中国文化就是等级文化，她发扬的是中国文化。没错。

于丹说的有些道理还是可以听听的

说得越不近人情，就越有偏颇片面和夸张之嫌

她敢去印度撒泼吗？