人为何总是追求完美，为何总压抑自己?自己做不到的却要求别人做的更好，真正的变态。

回 may_day 国民政府（1928～1949）是当时中国唯一合法有效的政府
--------------------------------------------
1928～1949 的中国大陆只有名义上的中央政府，实际的中国是四分五裂，这个政府非常不有效。仅仅在八年抗战时期被各方势力承认并服从。中国大陆实际上结束分裂并有统一高效的政府是在1949年以后。

上海当时在四马路上的妓院超过五百家，都是合法經营的！

胡适的人品气节作为和声望在历史中早已能看得很清楚了。

作者写的立场，反映他自己的人品，和徐志摩一道的。

成就归成就,人品归人品. 又不是小孩子,为什么非要将两者联系在一起?

胡适一生爱过表妹曹诚英，美国友人韦莲司（此女终生未嫁），但都
发乎情，止于礼，这些都有书信为证。
他1904年与江冬秀订婚时才13岁，两人没见过面，直到留学回国后，
1917年才结婚。因此与韦莲司交往时期（康奈尔本科时期），胡适
还没有结婚，还没有见过包办婚姻的未婚妻，作者以下言论是不严谨的：
“不像胡适，老婆倒是不抛弃，却在美国交个美国情人？”

“对于和国民党走得很近的胡适来说，真是家里“青天白日旗”不倒，
外面彩旗飘飘啊，人品如此，学问又会好到哪里去”---
这句更容易驳，国民政府（1928～1949）是当时中国唯一合法有效的
政府，忠于国民政府是每个国民的义务。--作者应该补习一下近代史，
不是每个知识分子都坚信山沟里的马列党的，不然就不会有次大论战了。

适之先生病逝在工作岗位上后，先总统蒋公手书挽联对其一生高度概括：
新文化中旧道德的楷模，旧伦理中新思想的師表。

之后50年来中国还没有出现一位可以比肩的大家，到是批胡的急先锋出了
一辈又一辈--有的连胡适年表还没全搞清，就匆忙跳出来丢人现眼了！

此篇文章立论不清，引证前后矛盾，作者你是南大文科哪个系毕业的？！
还好意思说要写几篇比较文章？！少给南大丢脸。
文章讲的是“徐志摩嫖娼后坦白”，跟胡适有个毛关系，非要偷梁换柱--
“原题为：胡适拉着徐志摩一起去嫖妓”
第一，二次嫖娼是引用徐志摩书信中1931年6月25日和10月1日，
第一次和胡适无关，第二次胡适是宾语，也无关，“某某“不是胡适--
“晚上，某某等在春华楼为胡适之饯行。请了三四个姑娘来，...但某某
说有他不妨事。”
第三件事引自胡适《四十自述》，讲的是1909年的事，当时胡才18岁，
还在中国公学念书（一年后考取官费留美，语文考了一百分，数学不及格），
当时徐志摩才12岁，不存在谁把谁教坏！当时胡适还没有留美遇到杜威
（是胡的博士导师),又何来"在白天在课堂上教育学生要如何学习文化
知识道德仁义如何学习杜威的实用主义，晚上将书本一丢，就去花街柳
巷里抱着丰乳肥臀的女人厮混了"!!!

中国古代男人三妻四妾，上青楼寻欢都是很正常的事，历史上什么八大家，著名诗人词人，哪个没写过几首嫖妓的诗词？有些还“千古流芳”，比如杜牧：

娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。
春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

嫖的还是13岁的雏妓。徐志摩胡适这些人虽说是新文化运动的代表，但毕竟生活在一个新旧交替的时代。 那时候嫖妓是合法的，虽然说不够高洁， 但社会风气如此，还不至于归为人品低下。

贬低老毛学识的， 你也写首诗让我们看看。

有些人真是精神有问题，就事论事，讲胡适徐志摩，和毛泽东有屁关系，老毛枪毙你全家了？莫名其妙！

文人、官人床上活儿都不灵，可都爱女人。太监们也是！

无论古今中外，文人骚客都一个模样。

鲁迅偷看嫂子洗澡。鲁迅更卑鄙无耻。相反胡适比较光明磊落。

真爱，需要男人淌过女人河，女人淌过男人河才能真正获得。我们要做的就是保证这条河里没细菌和病毒。

好象贝多芬也是因为私生活不检点染了性病导致失聪，而尼采也是因为嫖娼，染病，最后发疯死在街头。历史经验教训告诉我们：淫业需要合法化，需要管理和控制。享受安全健康的优质性服务，对个人，家庭和社会才更有利！

钱锺书在法国花钱找妓女，让妓女脱光蹲在窗台上，然后聚精会神地观摩研究。民国的大师们都有独特的爱好。

残忍，欺骗是比淫更令人反感的德行。

回 傻大目 "老毛的人品和学问都是下三流的"
-----------------------------
如果你的观点成立，蒋介石就不入流了。

徐志摩看来数学真不行，总共就这么几个人，连三个还是四个都数不清。

shall we extend it a little bit? ok, 韬略再大, 文诗再好, 权位再高, 人品不行, 终归也是下三流, 这话让毛太阳听到了, 气得非从棺才里跳出来不可, 非把丫的拖进去不可. 丫慎言啊.

依作者的逻辑，您这么伪君子，怎么写得出好文章?
知不知道不可因人废言 ?
大家都有长处和短处，哪有完美的人?
男人的下半身，是很多男人的弱点，这是没有办法的事，激素决定的，这是小节。完全不能代表他的上半身的人品。那是大节。

作者真小儿科，太假道学了。

用好和坏看人是孩子的眼光。呵呵

如依此说，古今文人中最靠得住的大概只有司马迁了，学问好且绝无邪念。

鲁迅多忘恩负义见异思迁，胡适多么的忠贞老实本分啊！
周作人与鲁迅兄弟反脸是因为鲁迅偷看他老婆洗澡，有周作人写的信为证明。道德败坏到这地步，现在中国人都知道这事情。
说嫖娼，鲁迅在日记里有他和日本人一起嫖娼的记录，时间是八一三上海全面抗日的时候。

作者搞错了，是某某嫖，不是胡适嫖，作者成见太深，没看懂徐志摩的话

人品学问是有关系的。
学问高深，人品高洁的钟书先生就是例子。

看来黄海波嫖娼也不算个事儿。复出有希望了

无非是继续给嫖娼漂白

那时候窑子公开开着，去的人付钱买服务，除了他们的老婆，关别人何事。

嫖 - 就是坏人 - 共产主义的逻辑。

作者逻辑确实有些乱

老毛的人品和学问都是下三流的

人品跟学问有什么鸟关系。

即使这样也比毛腊肉强许多

作者脑子有问题。胡适嫖了，你骂胡适；徐志摩也嫖了，你仍然喜欢他——典型的精神分裂。鲁迅不嫖，所以总是那么愤怒。用文章发泄也发不完，最后被气死了！

男人射金就像小遍，用过不同厕所就不是人了。

是，学问和人品不要搅和到一起！