ronom 2014-9-1 02:28:20
其实这些给美国人去争论吧，在天朝，菜刀都要实名制，瞎起劲。
===============
不要说出这么幼稚的话。问你两个问题自己好好想想
给你一把刀，你觉得你多久能杀死一个人？有多少把握？
给你一把枪，你觉得多久能杀死对手？有有多少把握？

TFollowerII，你的逻辑看起来像通的。假设你的逻辑是对的，是否小孩都该带枪上学？因为美国校园暴力、枪击太多。
第二，警察是第二时间保护你没错，那是因为买枪给犯罪分子，让他们持枪作案，你能天天带着枪跟着孩子上学吗？而且你还有第二时间吗？

枪的威力在于让匪徒自信可以很短的时间制服无辜者，再没被枪威胁时，你怎么确定有生命威胁？在被持枪歹徒威胁时，你有时间拿枪吗？

其实这些给美国人去争论吧，在天朝，菜刀都要实名制，瞎起劲。

gucaifa，

枪不震慑，人震慑。没错。但是人要用枪来震慑。

你大概是想讽刺我们常说的枪不杀人，人杀人。但是如果扩展开来，还有“用枪”两字：

枪本身不杀人，是坏人用枪来杀好人；好人用枪来抵抗，来杀坏人；同时震慑坏人，"若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪"

mich_mich,

“你作为平民，既然不能随意开枪”。的确不能随意开枪。但是可以开枪的条件还是有的。在生命受到威胁的时候，是可以开枪解除威胁的。

“要警察做什么”？警察是必需的。但是不是随时伴随左右的。生命受到威胁的时候，你我这样的平民和家人是奋战在第一线上的。警察反而是第二时间出现。

二战的时候所谓的国联阻止日本侵华了么？一个道理。

TFollowerII 2014-8-31 12:31:08
枪作为保护人的安全的工具，华人需要多多学习合法。。。。。
===================
在没有坏人拿枪杀人时，你需要枪做什么？为了维护正义，所以给坏人枪让他们杀人先？然后你来做英雄？
人人都有枪了，要警察做什么？难道就是一个合法开枪与否的区别？
你作为平民，既然不能随意开枪，你要枪做什么？给歹徒准备？
就是猪一样的逻辑。

vaio2014,

从来没有发生过 以前没有现在没有 =/= 将来也没有。

第二次世界大战发生之前也是第一次。罗马的灭亡也是只有一次。印尼也是第一次。之前都没有过。

以史为鉴，未雨绸缪方为上策。

才不至于下次的侵华战争或者大屠杀中没有活路。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说话完全不动脑筋。首先，美国发动侵华战争或者大屠杀华人从来没有发生过，以前没有现在没有将来也没有。
就算哪天中美开战，你要美国华人起来用枪抗击美国政府？这不是教唆傻狗咬铜狮子吗？　

大人教未成年人开车事故多了。难道要把车禁了？
----------------------------
好像有年龄限制吧？　是１６岁还是什么的。
再说如果大人陪着就可以，那为何禁止大人陪着小孩抽烟喝酒？
小孩玩枪毫无道理。

枪作为保护人的安全的工具，华人需要多多学习合法、安全地拥枪，才不至于下次的侵华战争或者大屠杀中没有活路。

自宫听上去漂亮--解除了强奸的可能。但是也有附带的危害。

禁枪（禁好人手里的枪）也是一样。

八戒。

你如果必须狭义地理解枪是设计用来杀人的。你是否能认为人是生来就为了死的？

多功能，多角度。为什么不从正面的角度理解枪这一本身中性的物件呢？

八戒， 所以说你想得不全面。枪还有设计用来打猎的，设计用来比赛竞技的..... 即使对人，枪的震慑作用当然是不容忽视的。

美国只能控枪，禁枪是不可能的。

儿童学学射击没什么关系呀。拿意外事件说事不太公平。各种各样的意外事件都会发生。小孩子荡秋千、打滑梯都可能出事故的。

还不好笑么？枪不是设计用来杀人的，你认为是和门神一样是用来震慑的？哈哈，难道那教练是被小女孩震慑死的吗？

枪不是设计用来杀人的。设计是用来震慑的。
。。。。。。。。
还有这么胡说八道的啊？哈哈哈哈

这种微冲有一个大的握把（含弹夹），和一个可折叠/小的枪托，有人
称之为手枪。尽管后座力不大，但小朋友双手只握一个大的枪把，很容
易发生偏转，应左右手各握住一个枪把，以增加稳定性。

计划教给孩子如何用枪的要有枪走火和射杀家人的思想准备,比如，桑迪·
胡克小学枪击案是用母亲合法购买并注册的枪。
再比如2000年密歇根弗林特6岁的一年级小学生，因争执枪杀了女同学，
很不幸成为美最年轻校园杀手。枪是偷他舅舅的，万幸只有一颗子弹。
克林顿是主张控枪的（当是距科倫拜校園事件还不到一年），他说这是
美国的耻辱，楼下的当然不会听，所以后来校园枪击案愈演愈烈！
He said it's a shame that the “accidental gun death rate of children in America is nine times higher than that in the other 25 biggest countries combined.”

可怕！这些小东西们一不高兴就去扫射就惨了。美国的法律还真是怪异。喝酒21岁，禁止的很严，父母对孩子疏忽要严罚，可是孩子扫射了别人的孩子，其父母就没事。敢情死道友不死贫道就好了！

·八戒· 2014-8-31 06:18:12
澳洲可以因为一棵树意外砸死小孩而花千万砍树数千，美国为什么不为保护儿童禁枪？
===================
WCX里有些人不同意你的，他们骂澳洲政府政策傻。可能觉得枪更有意义吧。而且死的又不是他们家人。

不论禁枪对错与否，在当前华人家庭一定要买枪，并教给孩子如何用枪。

枪是安全的保障。就像原子弹是国家安全的保障。
没有足够的智慧看不到这个真相。ugly but true.

教练应该站在对侧，小孩射击时应该注意保护。总之这个教练属于太粗心了。小孩子学开枪没有问题，以前中国允许持有猎枪时，很多父亲带孩子打猎，没什么大惊小怪的。禁枪是应该是不能带枪去公共场合，家里买把枪也挺正常的。

丧尸恐龙用枪是远远不够的，得用炮，建议修宪允许美国人自由持炮。

枪不是设计用来杀人的。设计是用来震慑的。

我们为什么要有司法和军队，难道司法和军队也是设计来杀人的？还不是因为司法和军队是对于反方的震慑么？

枪虽然不是用来当饭吃的。但是如果体型较小的华裔没有武器来保护自己，生命安全受到威胁，有饭也没得吃，不是么？

车在美国是生活必需品，枪是吗？枪是设计用来杀人的，车是吗？你需要开车上班买东西，你骑枪上班还是拿枪当饭吃？呵呵

我搞不懂，美国没有未成年儿童禁止用枪的法律？有法律规定儿童不许抽烟喝酒，为何没有法律规定不许用枪？　

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
有法律。 儿童用枪要有大人陪同。

教练教未成年人打枪并不危违法伪只是他自己不小心和方法错误。他以被“惩罚”

大人教未成年人开车事故多了。难道要把车禁了？

可以参考买房。强行要求买枪前通过审查和考试。

澳洲可以因为一棵树意外砸死小孩而花千万砍树数千，美国为什么不为保护儿童禁枪？

Insightful.
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
维真 发表评论于 2014-08-30 12:04:39
可见在美国那帮好枪者很多是妄想症患者。

我搞不懂，美国没有未成年儿童禁止用枪的法律？有法律规定儿童不许抽烟喝酒，为何没有法律规定不许用枪？　
如果有此法律，那么教练还违法教未成年人打枪，就是找死。

可见在美国那帮好枪者很多是妄想症患者。