不把中国变成乌克兰，怎么显得美国的好？

看看伊拉克，利比亚，阿富汗，乌克兰的下场，标题是混蛋。

中国人只有小聪明，没有大智慧。This author included. It is a selfish, dimwitted, and hopeless people. If freedom of speech is the axiom, everything else -- a multiparty system, the independence of a judicial system, and the separation of powers -- is the corollary. The more one learns about its history the more frustrating and hopeless one becomes.

文中夹杂了太多没有经过大脑，仅凭习惯性思维定势的陈述和判断。比如关于中美可以争天下的议论。简直让人笑掉大牙。如果是一个在国外呆了三十多年的人写，就太不可思议了。这样的智商，就少出来出洋相。

作者似乎对中国无官不贪，无货不假的现实视而不见，而到了考虑“长治久安”的宪政的时候了;对共匪对中华民族全方位的毁坏视而不见，而急于与虎谋皮！中国的问题是全方位的，从文化，信仰，精神，诚信，教育，商品，人际交往，医疗，全方位的堕落。

在国外呆了这么久，把我内心的一句话说出来，不怕误解，只求反思　--　作为中国人我感到耻辱，因为许多人中国人全方位的堕落。

曾有中国人来美后，打算做点生意。结果问了好多人，人家一听是中国人，就说一切免谈。后来自己也亲身经历过一些事，才多少明白为什么。

文中夹杂了太多没有经过大脑，仅凭习惯性思维定势的陈述和判断。比如关于中美可以争天下的议论。简直让人笑掉大牙。如果是一个在国外呆了三十多年的人写，就太不可思议了。这样的智商，就少出来出洋相。

作者似乎对中国无官不贪，无货不假的现实视而不见，而到了考虑“长治久安”的宪政的时候了;对共匪对中华民族全方位的毁坏视而不见，而急于与虎谋皮！中国的问题是全方位的，从文化，信仰，精神，诚信，教育，商品，人际交往，医疗，全方位的堕落。

在国外呆了这么久，把我内心的一句话说出来，不怕误解，只求反思　--　作为中国人我感到耻辱，因为许多人中国人全方位的堕落。

曾有中国人来美后，打算做点生意。结果问了好多人，都说拒绝跟中国人做生意。后来自己也亲身经历过一些事，才多少明白为什么。

希望 殊途同归1 起草一封呼吁习近平释放和平诺奖得主刘晓波的信， 我们全球海外学者给签名。

很少人包括顶层智囊团队有能力理解大道理:

公有制大民主与自由市场大民主通过情商间接因素大忽悠文化技能弱势群体与国家, 只能使他们越来越弱。必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天仇官嫉富, 均富压制所有精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (间接因素选举精英和分配资源, 无法无天通过制造强化僵局与危机获利引发累积性浩劫) 的危害。使普通百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益 (和平过渡)。只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路实现可持续性民富国强。只有当选精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力, 普通老百姓才能真正通过大民主获益。

殊途同归1政治, 经济, 与科技水平都很高。现正在提升全世界顶层智囊团队通过直接因素分配资源的能力。

天柱山 发表评论于 2014-08-30 08:59:47

历史与现在: 中国近代史有明确的与时俱进里程碑,不是原地转圈。邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接与根本的贡献。具体: 习近平的里程碑。
很少人包括顶层智囊团队有能力理解大道理:
公有制大民主与自由市场大民主通过情商间接因素大忽悠文化技能弱势群体与国家, 只能使他们越来越弱。必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天仇官嫉富, 均富压制所有精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (间接因素选举精英和分配资源, 无法无天通过制造强化僵局与危机获利引发累积性浩劫) 的危害。使普通百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益 (和平过渡)。只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路实现可持续性民富国强。只有当选精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力, 普通老百姓才能真正通过大民主获益。
殊途同归1政治, 经济, 与科技水平都很高。现正在提升全世界顶层智囊团队通过直接因素分配资源的能力。

天柱山 发表评论于 2014-08-30 08:59:47

殊途同归1 政治理论水平很高， 也给中央领导致封信吧。 最好理论浅显点， 内容具体点。少讲点历史， 多讲点现在。大道理都知道， 独裁如何才可以过渡到民主呢？ 和平过渡还是需要革命呢？

邓小平先富带后富与奥巴马先救市再救民使中美文化技能弱势群体都感到被欺骗了。邓小平与奥巴马根本出发点都还是为了最广大老百姓的。最根本的问题在于顶层智囊团队不具备通过直接因素分配资源的能力。殊途同归1现正在提升全世界顶层智囊团队通过直接因素分配资源的能力。

殊途同归1的三纪元 (资源信息能力) 适用于全世界。已经用于约束规范奥巴马智囊团队 - 2014国情咨文。 “中国近代史有明确的与时俱进里程碑, 不是原地转圈”适用于中国。已经用于约束规范习近平智囊团队 - 十八届三中全会。

通过直接因素约束规范精英与百姓
1. 看看精英是否具备了澄清与解决累积性僵局和危机的能力。
a. 公有制大民主与自由市场大民主通过情商间接因素大忽悠文化技能弱势群体与国家
b. 无法无天, 仇官嫉富, 均富, 压制精英导致累积性浩劫
c. 无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫
2. 普通老百姓通过直接因素选举精英实现
a. 通过突破性发明实现大规模技术进步
b. 从根本上强化经济增长的内部核心动力
c. 持续性民富国强引领世界
d. 建立和保持维护本国利益国际关系
3. 精英通过直接因素分配资源实现
a. 依法治国
b. 使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益
c. 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益

这位学者在美国32年却仍然在绝大多数中国所谓文化人都深陷其中的思维定势中纠缠不清，也没有悟出东西方文化的根本差别，甚至连一些基本概念都还没有想清楚，比如究竟什么是“法”？究竟什么是“政治”？“权力”与“权威”是一回事吗？好像只要某日某人一声号令“实行宪政”中国的一切问题就迎刃而解了，百年中国梦就实现了，等等，或更甚者他可能连究竟什么是文化都还稀里糊涂，认知水平基本上还停留在近100年前五四时期中国新文化运动先驱们的水平上，文字中似乎充满了自信却还要搬出与当今意识形态权贵几十年前的合影来壮声势。

台湾当初也有不少自作聪明的人写自作聪明的文章说自作聪明的话，蒋介石听过常常含笑不语，蒋经国尽管亲民强于老爹，但对这些“民主高调”原本也并不认同。只是，自作聪明的人多了，其政治冲击力便无法小视，因之才有其后的“美丽岛事件”，也因之才有蒋经国最后开放党禁的大举措。 - 大陆习君如何行事，还可观察，但至少不会是一个毫无作为的国君。

好文。
中国的发展到了瓶颈口，不思突破可能回到过去，简单的借用民主方式，可能引发社会的震荡。中国的发展需要一种符合国情的行之有效的方法。共产党创立了新中国，让穷人摆脱了贫困，创造了经济奇迹，不可否认。同时共产党也制造了大批贪官，制造了贫困鸿沟，引发的社会极大不公，这也是事实。而且共产党经过多年的改革实践已经证明共产党自己已不仅无法突破这个瓶颈，而且使之愈演愈烈。共产党如果想坚守为全中国人民谋利益的初衷，现在唯一可行的就是抓住机遇把权力关进笼子，建立宪政。共产党如真这样做了，那就是急流勇退，历史会回留住这伟大的一笔。同时共产党还可以继续留在历史舞台，继续为人民谋利益。
习大大的反腐力作史无前列，相信习大大的精典之作还在后头。

这是一篇自作聪明的文章，这道理普天下只要有高中文化的人有几个不懂，问题是老习他敢这么做吗？他敢拿自己的脑袋冒险吗？现在他出于集权制下都觉得不打击异己自己迟早完蛋，要是把军队置于自己的政治斗争之外，估计个把天他就得被组织给换掉。

作者是真心希望中国好。比起因中国的腐败和愚昧而讨厌当局的人们来说，作者很认真地提出了自己的建议，偶也许才疏学浅，看了之后觉得有道理。如果习真是为了中华民族不是仅仅为了红二代的江山“千秋万代”，诚如作者所说，现在是个机会。不过说真的，以习的知识能力他能明白吗？

国家基干系统渐渐完善化并付之有效实施的时候就是中国渐变改良的时刻.

马克思主义的一个荒谬之处是：用无产阶级专政去解放全人类！事实上正好相反，专政给人类带来巨大灾难。
共产党的基本信条就是：有了政权就有了一切，失去政权就丧失一切。
难道能够说服几百位共产党高官和既得利益者放弃其既得的权益？不可能

中国的路恐怕只有这最后一条了。党立宪制的提法也挺新鲜的说法，关键在这个党能否超越自己。当年的国民党做这事情是要有很大的勇气的，放弃一个党的利益那必须是以一个民族大义为前提的。在民族前途与人民利益面前最能考验一个政党的先进、政客的胸怀大志。共产党是这样的党吗？习近平是这样一位伟大的政治家吗？

民主法制相辅相成，缺一不可.

没有民主，就不会制定出公平合理的法律，就不会有独立的司法，就不会做到法律面前人人平等，所以法律的权威和尊严也就大打折扣。因此，没有民主，则不会有真正的法制 and 宪政。

请看什么叫法律面前人人平等：

２０００年美国副总统高尔（GORE）而儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什女儿借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？

人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法制度。

民主法制相辅相成，缺一不可.

有民主，就不会制定出公平合理的法律，就不会有独立的司法，就不会做到法律面前人人平等，所以法律的权威和尊严也就大打折扣。因此，没有民主，则不会有真正的法制 and 宪政。

请看什么叫法律面前人人平等：

２０００年美国副总统高尔（GORE）而儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什女儿借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？

人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法制度。

没有民主，就不会制定出公平合理的法律，就不会有独立的司法，就不会做到法律面前人人平等，所以法律的权威和尊严也就大打折扣。因此，没有民主，则不会有真正的法制 and 宪政。

请看什么叫法律面前人人平等：

２０００年美国副总统高尔（GORE）而儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什女儿借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？

人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法制度。

好文，发人深思！
但LZ未能搞清民主和法治的关系。没有民主，不确立国会最高立法机构的至上权威，
何来法治，何以宪政！？当然，这不是一句两句精警格言就能讲清楚的，须精读1688年
光荣革命以来的西方宪政史。

Wuli98:

请看前北大商学院长张维迎是怎么说的:

“中国模式论”是一个非常错误的理念，一些人以为我们过去35年走过了西方两百年的道路在于我们的模式好，我们不仅要坚持，外国人也要向我们学。事实上，我们35年的高速发展是因为后发优势，我们其实是一种寄生经济，别人在修路，我们在走路，我们走得快是自然的，并不证明我们比别人伟大，也不证明我们的体制优越。自由体制创造的很多技术和管理方法可以被非自由体制所使用，非自由体制在某个阶段可以有很好的经济增长，但不要以为没有自由仍然可以持续发展，因为我们现在的经济是建立在别人自由的基础上，看看现在所有的技术成就，我们中国人在用电脑、手机，在开汽车，在上网络，但这些都是自由体制下创造的，不是非自由体制创造的。抄别人的作业得高分，并不证明自己聪明。

好文！

那个什么老贴精英治国的，可以省省了。精英不精英的，不还是人治？三个臭皮匠就顶个诸葛亮，啥精英精英，你精啥了？英啥了？怎么证明你是精英？再说了，精英如果跑偏了，更坏。

还精英治国。

共产党的基本信条就是：有了政权就有了一切，失去政权就丧失一切。
难道能够说服几百位共产党高官和既得利益者放弃其既得的权益？不可能。

一个公司老亏损，CEO得被解雇；
一个球队老输球，教练就得下课；
一个部队老打败仗，将军就得解甲归田。

而一个政党和政府搞得国家灾祸不断，就得下台让位。地球上绝大多数国家都是这么做的。

只有中国统治党是例外。犯下了滔天大罪，连自己都承认至少一个是“十年浩劫”。却赖在那里，反而鼓吹自己“敢于纠正错误”。这世上还有天理吗？

“以法治国”这个目前大家都能接受的口号可能比较好。宪法当然也是法，而且是根本大法。何必一定要用这个被妖魔化的“宪政普世”口号。

方向确定后，路径就是第一重要的，有时甚至是生死攸关的。

习总在强力反腐之余，开始讨论长效机制。期待中....

精英集中制 (Ability Era能力纪元)是代议制民主的最高级阶段。当今的代议制民主的根源来自罗马帝国制。经过大英帝国变革成民主精英制。 再通过美国宪法进化成今天的精英集中制。而精英集中制的核心在于精英选举与资源分配。关键是通过直接因素还是通过间接因素来选举精英并分配资源。检查标准是是否有利于民富国强。精英集中制的核心在于通过直接因素选举精英并分配资源从而实现并保持民富国强。只有通过直接因素选举精英并分配资源, 美国才能充份开发巨大的人力资源潜力, 摆脱累积性的低增长高赤字经济, 引领世界民富国强。

工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s)。资源大爆炸导致大萧条, 教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元) 1990s-2010s。信息大爆炸导致互联网泡沫危机与金融危机。美国通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。不幸的是美国的资源是通过间接因素来分配的。美国的精英也是通过间接因素来选举的。高成本与低效率是间接因素的两个根本属性。当今的美式精英集中制不能解决累积性的僵局与危机。具有丰富的资源和信息的美国只能运行一个累积性的低增长高赤字经济。而美国民主与共和两党的互不妥协使这种累积正在加速向大僵局和大危机发展。

精英集中制 (Ability Era能力纪元)是代议制民主的最高级阶段。当今的代议制民主的根源来自罗马帝国制。经过大英帝国变革成民主精英制。 再通过美国宪法进化成今天的精英集中制。而精英集中制的核心在于精英选举与资源分配。关键是通过直接因素还是通过间接因素来选举精英并分配资源。检查标准是是否有利于民富国强。精英集中制的核心在于通过直接因素选举精英并分配资源从而实现并保持民富国强。只有通过直接因素选举精英并分配资源, 美国才能充份开发巨大的人力资源潜力, 摆脱累积性的低增长高赤字经济, 引领世界民富国强。

独立宣言可以使美国实现独立。但是它进一步尝试的是根本不可能实现的自由市场大民主。这种尝试不能使美国实现民富国强。聪明的美国快速而及时地用宪法终结了这场大民主尝试。其实无论是自由市场大民主, 还是公有制大民主都是大忽悠。

当今的精英集中制 (Ability Era能力纪元)是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间选精英。无论谁代议全都可能会产生腐败。而无盛世无腐败民主大救星甘地, 毛，曼德拉却只能使他们的国民越来越贫穷, 国家越来越衰弱。只有民富国强才直接服务于全体官员, 富人, 和平民的根本利益。只有具备通过直接因素选举精英和分配资源的能力(Ability Era) 才能实现可持续性民富国强。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

＂六四＂是一场反对私有恢复公有运动。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用。市场的决定性作用使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须自己在自由市场上找到一份工作。＂六四＂实际上是要求取消私有恢复均富。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。＂六四＂使中国紧跟美国学会通过资源分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

此文虽好，脱离实际。在目前的中国，实现不了宪政。是因为一党专政不允许有任何规矩来阻挡党的权威。除非有个相抗衡的政党，向国民党与共产党，美国的共和党与民主党等。 实现宪政的前提是放开党禁，习近平能够放开党禁吗？共产党垮台是必然的，因此，统治阶级已经完全脱离了平民大众。一阴一阳之谓道，阴阳不能互动时，就是政权倒塌日。 这就是规律。

Wuli98:

"世界是多元的，政治制度必须是多样的". 这话说的好。

我问你：可为什么在中国就只有你中共一个党＂伟光正＂？为什么都是你中共一个党说了算？

虽然"世界是多元的", 但有些东西是普世的，是全世界的人都必需的，如空气。就像全世界的人都需要自由的呼吸空气一样，全世界的人也都需要自由的表达自己的思想。为什么只许你中共胡说，而不让别人说和你不一样的意见？





--------------------------------------------
Wuli98 发表评论于 2014-08-29 14:29:46

主张全盘照搬西方的人到底错在哪儿了？？ 就错在大前提上，他们认为世界上只有一种制度是正确的，也只能有一种制度，所以美国和西方的今天就应该是中国的明天。 错！

世界是多元的，政治制度必须是多样的。 有以上观点的中国学者有很多，这些人的大前提就错了，结果是他们的脑子只能被洗来洗去，他们还在努力给别人洗脑。 过去他们文革时，被洗脑，说中国的今天就是世界的明天，后来他们出国了，又有了“石破天惊”的大发现，原来外国的今天才是中国的明天，脑子就被洗了。

再过几年中国成立世界第一了，他们可能有要大谈中国模式了。

一张嘴，两层皮，翻来翻去都是它。
什么时候都少不了这些“学者”，全世界的大人物，都会拿照片说事。

主张全盘照搬西方的人到底错在哪儿了？？ 就错在大前提上，他们认为世界上只有一种制度是正确的，也只能有一种制度，所以美国和西方的今天就应该是中国的明天。 错！

世界是多元的，政治制度必须是多样的。 有以上观点的中国学者有很多，这些人的大前提就错了，结果是他们的脑子只能被洗来洗去，他们还在努力给别人洗脑。 过去他们文革时，被洗脑，说中国的今天就是世界的明天，后来他们出国了，又有了“石破天惊”的大发现，原来外国的今天才是中国的明天，脑子就被洗了。

再过几年中国成立世界第一了，他们可能有要大谈中国模式了。

皇帝的位置太过瘾了，谁坐上去都不想下来，习也TM的一样。

Nonsense!

PLA is TG's PLA.

这个作者自己的思维都无比混乱。

实际东方，西方落在纸面上的制度都是好制度，问题是怎么执行。中国也不是制度问题。

比如加拿大的AB省，要求每个高级雇员的花费要公示，这跟中国用购买火车票实名制来杜绝黄牛一样，很难想？不是，是不愿意干。


不是均贫富问题，是让政府职能服务化，让权利不存在，让权利变成服务，什么中组部，中纪委，需要么？不是有法律和法院么？中组部不就是个计算机记录系统和计票系统么？为啥这么吓人？

为人民服务的提法，人民代表大会的提法，政治协商的提法，没问题。我看，更先进。问题是，那是画饼。

一句话： 全盘照搬西方体系！ 这种人自己最好先学习一下西方体系到底是什么，再说是否适合中国的国情。

哈哈，真逗，在海外这么多年，一点儿长进都没有。

刘晓波就是写了封公开信，被判重刑。军队国家化，非政治化就是刘晓波公开信的内容之一。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。公有制大民主与自由市场大民主通过情商间接因素大忽悠文化技能弱势群体与国家, 只能使他们越来越弱。危害性已经被充分认识。现在已经很难再通过情商间接因素大忽悠获利。通过制造强化僵局与危机利引发浩劫获利。现在文化技能弱势群体与国家已经充分认识到只能通过直接因素, 跟随真正具有通过直接因素分配资源能力的精英才可以获利。

只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路。才能通过突破性发明实现大规模技术进步。从根本上强化经济增长的内部核心动力。建立和保持维护本国利益的国际关系。只有通过直接因素分配资源, 才能使家庭和中产阶级有机会通过支持维护自身利益的政策真正获益。只有当普通老百姓真正具备了通过直接因素选举精英的能力。而且被选举的精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力。才能实现可持续性民富国强。普通老百姓才能真正通过大民主获益。这些应该是习近平的里程碑。

中国近代史有明确的与时俱进里程碑,不是原地转圈。邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接与根本的贡献。孙中山推翻君主制。毛泽东建立独立统一中国。邓通过改革开放使中国终结了公有制大民主, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。邓与江通过＂六四＂使中国及时地摆脱了自由市场大民主绝路。当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间 选精英。江泽民的三个代表使中美殊途同归于精英集中制。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天, 仇官嫉富, 均富, 压制精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡锦涛的伟大贡献。

1946年1月，国共两党及民主同盟在重庆召开政治协商会议，中共代表周恩来作了关于军队国家化的报告，报告详细阐述了中国共产党关于军队国家化的观点。要点如下：第一，军队国家化与政治民主化应当同时进行。第二，军队属于人民。第三，关于军队国家化实现的若干步骤，其中包括“军党分开”，“军队不应属于党，应属于国家”，“过去是党国，不必再说，今后政府改组，就应把军党分开”。随后国民党、共产党及民主党派签署了《政治协商会议决议》，决议中和平建国纲领第三条即明定“确认蒋主席所倡导之政治民主化，军队国家化及党派平等合法，为达到和平建国必由之途径”，而决议案之军事问题案更明定“禁止一切党派在军队内有公开的或秘密的党团活动”。但1949年中共建政后，党对军队的绝对领导成为不容置疑的话题，即所谓的“党”指挥“枪”，军队国家化的提法成为“敌对势力全盘西化，分化中国”的手段，该说法至今仍未改变。

作者是只知历史表面或者是完全不懂历史的人，怀疑他不知道政治和军队的定义，所以写出来的东西逻辑很混乱。

这种弹棉花的老调就不要弹个没完了。现在的关键是肃贪，贪污不锄，什么好政策都行不通。中国的所谓学者，就是会说便宜话，一点用处没有。

亲爱的学者，您也不需长篇大论，两个字就可以概括您对中共的建议：“脱匪”。

不过从来共跟匪就是同义词，所以您的建议肯定是缘木求鱼。

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党
continued

As another blogger said:

"其实要改变的是制度，并非定要推翻了中共。中共若选举获胜，仍可执政。
先贤孙中山先生说： 只要是共和制，大总统可以是你袁世凯。
孙先生的护法运动之所以叫护法运动， 孙先生是把维护共和制视为第一，而不是一定要谁做或不做总统。
中国人才济济，中共里也人才济济，只要建立好，维护好一个好的制度，谁上台都可。
--一个当年曾在天安门广场坐过几天的小人物的一点心得。"

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党

看起来有些人对宪政民主的理论规则不太了解。 别人一提宪政民主，你就说别人要打倒中共颠覆政府。 看起来，在你心目中，中共就像是泥糊的一样，一摸就破。 你这是对我党的蔑视，是对我党没有自信。

你看，现在美国，虽然总统是民主党，但议长是共和党。即使在参议院，民主党和共和党席位也差不多。谁推翻谁了？

要明白，宪政民主的核心是监督制衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作为老板给政府施加压力的一种机制。 而并不是你所说的一定要打倒那一个党，那是共产党的思维。

确实是一篇好文章·，出来留学的人，都是我们中华民族的精英，你们名副其实啊，希望以后有更多的好文章！

"政治走出丛林 军队退出政治", 这话说的好。

但"共产党+宪政民主", 这话不科学. 因为一党独裁和宪政民主是矛盾的。

只要你共产党干的好，选民支持你，选上你，那你可以连任，连续执政多年。但不能在宪法里把你共产党定为理所当然的唯一执政党。换句话说，任何其他政党有与你共党同样的合法存在的权利，有反对你共党政治主张的权利，有挑战你共党执政地位的权利。

这人只是“空谈误国”吗？俺脚着他已经犯了颠覆国家罪了，应该送去和刘晓波作伴。

"阎: 中美争霸的前景，宣称中美是“假朋友”，“中美之间的战略竞争无法避免”
--历史反复证明是正确的，　这也是西方的强盗逻辑所至;

"理想的中美关系，应该是经济上竞争，军事上合作，政治上妥协"。
--中美争霸是中国的灾难,美国靠武力，制造海外战争，是打击竞争对手　提高自身竞争力，　摆脱经济危机的手段,是美国新的经济增长点; 搞乱搞垮中国对于美国摆脱国内经济危机，恢复全球的竞争力，　效率最高, 而成本最低！

最新的问卷调查：　～只有２０％美国人对现在和将来的美国政府／政治体制（无论共和党还是民主党）可以会带领美国走出危机，虽然失业率下降，　多数为小时工和低薪工作，中产阶级的工作大量减少或降低薪水；　同危机前比，只有～２０％感觉生活有所改善，　至少３０％家庭租房住，　许多家庭的５０％收入用于付房租；
在享用近２０年因日本经济停滞／东欧垮台／苏联解体带来的红利，今天的美国已变为寡头政治，两党恶斗无所作为，　贫富分化继续加剧，中产阶级继续萎缩，百 年以上基础设施接近崩溃，监狱人满为患，危机四伏, 在日益全球化的世界, 由于政策（包括教育）滞后，, 美国已无法恢复其竞争力，　为了摆脱严重的国内经济危机，美国别无选择，迟早会促成一个大国或大的经济体的混乱和危机;

这作者的文章又长又乱，还是一边凉快去吧，希望习皇帝没有看这文章，否则浪费习皇帝的时间，该杀。

什么军队退出政治？一个专制政府的唯一支柱就是军队，毛始皇就讲过：枪杆子里面出政权。这作者实际上是要共产党没有统治的力量，他还以为伟大的习皇帝那么笨，看不出这作者的险恶用心？该杀。

这个世界上，哪国的政治不是丛林？

听说“战争是政治的继续”，军队退出政治，可能吗？

说的都是大实话， 习主席应该明白，钱再多，也有花完的时候，习主席在这个位子上，只要不为一个人一个集团一个政党谋私，真心为民族国家做点事，有十分能力做十分事，有一分能力做一分事，不管做的多做的少，不管做得对做的错，只要出发点不是为了谋一己之私或者一党之私，而是为了给全民族谋福利，总是国家的福气

非常认真的文章!标题尤其重要.让政治走出丛林军队退出政治在中国太难了!

书呆子的文章,只能忽悠知识分子.为什么丑知识分子不能放下架子去问问普通农民,工人的普罗大众?

幸亏中国不是作者这样的人掌权！！！

图样图森破，萨姆太木思奶衣无！

楼下骂人的几位，你的见解呢？不要立刻骂人么，写点有用的东西出来，比直接骂街强啊，也不会让人觉得你们是不学无术。

与虎谋皮, 寄望于太子权贵利益集团的头目搞宪政, nightmare,

今天刚与一个英国人吃饭聊天，谈到塔利班，谈到ISIS，这位英国人自己说在这样的地区似乎“专政”比“民主”可以更有效地维护社会秩序。这些地区原有的模式被人为地摧毁了，形成现在这样的怪胎。
国民党，共产党顺应历史结束了走向灭亡的封建王朝，因各自代表的利益阶层不同，治国理念不同分别形成两个专政政府，经过近六十年的实践，国民党自行结束了一党专政，共产党仍在强化一党专政的必要。从目前的状况来看，国民党若能晚三四十年结束一党专政，有真正大一统中国思考的政治人物，再来一次国共合作会更有益于中国的发展与进步。党大于法，强人大于党，是目前中国的特色，从目前看这种特色还要继续下去。上面文章讲的还是浮面上的东西，看不清中国这条河有多深，更不知下面的污泥有多厚，讲到治理则连边都沾不上。

合理性是合法性的基础，没有多数人的参与，宪法的建立不具有其合理性。从而，大众有理由不遵守由此产生的一切法律条文。

一万年可能太久，在中国中短期基本沒戏

向一党独大谋宪政等于与虎谋皮

这是一篇少见的好文章，尽管第一句的两个问好用得不对。。。

Very good article. But I very much doubt it will happen in my life time. It is not easy in such a big country.

寄希望于包子的人，最后都会失望。

没有一整套的政治，社会和法治系统做支撑，财富完全会失而复得。已屡次证明。现代大工业文明生于西方，那系统已在。尽管开始弱而不全，但因自然生成，非异质体。后来得以不断完善。

不幸的是它却是别的许多国家的异质体。因此，才有前苏联，中国和塔利班／ISIS. 它们的共同处都是落后。却企图走捷径建立不同于现代文明的体系，其实是偃苗助长，畸形扭曲。

这种作者
一般都是
坐在书桌前面
把周围的人
都当做是自己那么单纯和可爱的
不懂人性的作者
只能写出让人嘲笑的文章
就象那个马英九一样。

这冯胜平也是的,既然是王沪宁的同学,可通过王沪宁转信为何要发公开信?为何不发个公开信给美国总统试试?你比习近平,王沪宁都牛?

好文章！赞一个！其实也是理想主义，针对中国现状！