马里布海景豪宅缩水 中国富豪怒告加州中介

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
spicydoc 发表评论于
此人入了日本籍,拿日本护照。我有朋友从日本来美,也用日本名。
边儿去 发表评论于
九制陈皮 :法院说得明白,作为dual agent,也要为买家核实面积,这是义务。也就是说,像dual agent这样有conflict of interests,说到底就不能做。
边儿去 发表评论于
太好了!dual agency害死人!
luguoluguo 发表评论于
5.1亩还是英亩?1225万是美元还是人民币?
不允许的笔名 发表评论于
卖给中国富豪当然要按中国的方式算面积!墙体厕所阳台车库都要算面积的!
blush? 发表评论于
网上查了查 “宏马国际”, 觉得此人在慈善事业上还是挺有独到之见的。 ******largehorse***.hk/big5/main/index.htm
cooocooo 发表评论于
起个日本名字给老外看,高,实在是高!
女球迷 发表评论于
美国的这个面积怎么算的? 一间一间加起来还是按什么方法?
看看听听6 发表评论于
世界真小,竟然是我以前的哥们。
fonsony 发表评论于
丢你假鬼子.发了迖买屋地都不要律师看文件地契?
小二儿 发表评论于
买卖房屋不可能是自己交接的,都是通过各自的律师,否则对方不可能和你过户的。车库也算是建筑面积的。这个华人在日本学不好了,那里的华人都是特别小气斤斤计较。
它乡 发表评论于
加州法律有规定买家要请律师吗?纽约这里有买家律师来把关会比较方心。根据个人经验看,这种大面积误差看来不象欺骗,估计是理解不同吧。
zhiqingren 发表评论于
上海无赖,弄个日本名字就拽的不知自己祖宗姓啥了
九制陈皮 发表评论于
经纪人不会凭空捏造使用面积的,使用面积的得出一是根据卖方提供的数据,二是county record。经纪人没有核实的义务,而买房有核实的权利。而明显的是买方在交易过程没有使用权利和尽义务。现在发现了错误,应该告卖方,经纪人顶多也是连带。就算告赢了经纪人,买方有什么好处?交易不能reverse。经纪人也拿不出那么多钱来赔。
gg50 发表评论于
1。地下室装修完房主会算一层可居住面积,虽然政府survey 不算这一层而只算上面二层。所以面积才会少三分之一。
2。买家看过房子并接受实际房子大小签了字的,打官司不会赢。
3。住过国外看过很多房,这种低级错误怎么可能犯?想反毁吧!
GG2006 发表评论于
no way!! if he cannot even tell 1/3 of living space diff, then be it stupid...
nanxun_ 发表评论于
估计把哪个密封的阳台算上了。北方房子一般都有地下室,严格说起来,地下室是不能算在居住面积里的,无论你修的多豪华。但是有些广告就真是把地下室面积加一起算,特别缺德。这人应该看看最原始的纪录,那些是后来添加的。
37210 发表评论于
这种文章最讨厌,给你来个中文译名,让读者连地方都搞不清楚。现在懂英文的那么多,就不能用英文地名吗?
qqh2oo 发表评论于
另外,标题有问题,明明已经是日本人了,还说什么中国富豪。@-@
qqh2oo 发表评论于
@peterku
每次更改county都应该有记录,中介只是提供数据而已,一般买家不会再请测量公司特意再次测量,这个买家有点意思。如果他官司能赢,我也去请人测量一下我家地皮。:)
goldeye 发表评论于
人傻、钱多、速死
老梆子2 发表评论于
瞧这名字改的,咋不叫山本五十六,那该多吓人哪
冷眼看洋 发表评论于
有时原屋主把patio封起来改成屋间,或车库封起来改成房间(占地5.1亩,另外建车库也有可能)如果没有经过城市有关管理部门的准许,那在county recorder 那里是不能算法定面积的来记录在案,,只能算使用面积

ipadmini 发表评论于
装修过的地下室有时候可以算居住面积,但在做property tax 评估的时候一般只算地上面积, 所以可能两种说法都是对的。
hagerty 发表评论于
1万5000平方呎,但实际只有9434平方呎!
好黑心的中介,为了交易成功真是不择手段,告!
PussyGato 发表评论于
土包子一个。 美国所有房子都可在网上查到信息。 Zillow上也可查到历史资料。 自己不去研究就顺便相信他人, 不像生意人。
心琪_3993 发表评论于
投资有风险!!!!!
qqh2oo 发表评论于
难道房屋测量的数字也能作假?
LaBrisa 发表评论于
有些买家不请buyer's agent是以为这样可以为自己省到一点钱(有时在没有buyer‘s agent的情况下卖家是有可能稍稍调降房价的,因为listing agent有可能因为不用与买方的中介对分佣金而愿意减低佣金的金额),不过有时得不偿失。
LaBrisa 发表评论于
这个人没有请代表他的利益的买方中介。买卖双方共用一位中介,结果可想而知。
布衣之才 发表评论于
应该以county record为准。如果只是原屋主提供的数字,经纪人应该核查其准确性,否则欺诈成立。
Asiasi 发表评论于
告不了,早以有过类似的官司。这数要么是county record, listing agent 动不了,要么是survey 公司给的数据。
花花 发表评论于
这样都可以作假?