中国要搞民主，一定会走苏联的路子：公有制解体，共产党解体，国家分裂。而且，结局比苏联更糟糕：社会动荡。因为苏联人少，资源丰富，而中国人多，资源贫乏。公有制解体后，资源分配问题很严重。穷国家有民主制度，但仍然贫穷腐败。台湾由独裁到民主顺利过度，主要是有私有制基础，而且社会经济发达。老邓看的很明白

改革的目的是不想亡党，但除此之外，我看邓的唯一目的就是当皇上，那种感觉真好！怎舍得抛弃？

赵好像忘了交代他如何在背后捅了胡耀邦一刀的事了吧。没品。

关键是必须能够垂帘！

这两点其实也只是借口，根本原因是胡耀邦明确提出让邓带头退居二线。

胡耀邦女儿有说这话吗？这话华国锋的女儿才有资格说。胡耀邦也是华国锋捂暖的一条小蛇，后来是倒华的急先锋。

人人平等这个基本原则，谁来维护

胡耀邦的女儿说得对，邓小平就是寓言农夫与蛇里那条毒蛇，谁把它救活了，它就把谁咬死，对胡耀邦如此，对华国锋如此，对1976年清明冒着生命危险上街声援它的北京市民也是如此。

四项基本原则必须要坚持，其中的社会主义道路就是要求公有制为主多种经济成分并存的经济基础。

如果哪一天中国公有制为主的经济基础改变了，必然就会走向没落，因为分配的不公平必然导致社会的动荡，导致社会效率的低下，更会有人出来推翻不合理的社会。

继续编!

土共整天折腾意识形态里的垃圾

邓和这些个老家伙都TM的只顾自己享受，所以要独裁。邓的不同是在独裁保证的情况下发展经济。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。

只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路。才能通过突破性发明实现大规模技术进步。从根本上强化经济增长的内部核心动力。建立和保持维护本国利益的国际关系。只有通过直接因素分配资源, 才能使家庭和中产阶级有机会通过支持维护自身利益的政策真正获益。只有当普通老百姓真正具备了通过直接因素选举精英的能力。而且被选举的精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力。才能实现可持续性民富国强。普通老百姓才能真正通过大民主获益。这些应该是习近平的里程碑。

中国近代史有明确里程碑, 不是原地转圈。邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接与根本的贡献。孙中山推翻君主制。毛泽东建立独立统一中国。邓小平通过改革开放使中国终结了公有制大民主, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。邓与江通过＂六四＂使中国及时地摆脱了自由市场大民主绝路。当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间 选精英。江泽民的三个代表使中美殊途同归于精英集中制。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天,打土豪分田地均富, 压制精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡锦涛的伟大贡献。

赵在大会上宣布撤销胡的主席职位后，接着带头鼓起掌来。

邓小平的“理论”包括“四个坚持”？ 一个“理论”包括四大谎言－－－－哇！！

共匪必须退出历史舞台，希望清醒的人们不要再整天沉湎于共匪那些下三烂的历史