方舟子谈大麻:大麻有害 吸大麻不如吃巧克力

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
Fibo5 发表评论于
支持方舟子科普!
slowly 发表评论于
方给大家科普,没什么坏处吧。为什么有人要气急败坏地骂他呢?

至少以前我没关心过大麻,现在学习了,知道它是个什么样的植物,有什么用处,有什么可能的害处了。在这里的评论里顺便学到相关的历史知识,开了眼界。

有人因为方对对转基因产品的支持,就反对方的所有言论,没道理吧(其实转基因产品的研发和生产,科学基础是明确的,出发点是好的。它的利弊,需要更多实践、更长时间的考察、验证,不要急于下结论)。

jesusmary 发表评论于
他用断章取义咒骂过的耶和华,仍然供应他空气阳光,希望他能醒悟!
benzihex 发表评论于
像肘子这种大众科学家外国多了。学术界各种研究结果,他们只挑能证明他们论点的,反正普通大众也没时间去搜罗学术文章,忽悠一个是一个。

他们的观点一般不会和强势利益集团的观点相左。肘子这一捧一扁,至少符合了孟山都这样转基因公司,和烟草酒业的利益,政府也应该比较满意。还借助科学之名,真高呀。
benzihex 发表评论于
什么东西,多了都有害吧。大麻偶尔抽一下,还是没什么问题的,比抽烟瘾小。
这个听专家说没用,自己试一次就知道了 :P

抽一次就上瘾的那也算是奇葩了。

文章里说每天抽的人里有25-50%会成瘾,有逻辑么?每天抽的人那已经上瘾了,应该试100%呀,每天喝可乐还上瘾呢。。。

我觉得这种底危害的东西,只要自己在家不影响别人就没事。不如把公共场所的烟禁了,吧高度的酒精饮料管制起来。。。
咫尺天涯 发表评论于
他改谈大麻,不说转机因了吗?
文学狗熊 发表评论于
物以类聚,人以群分。
有人喜欢热血上脑,情感泛滥,非黑即白,因人废言。
有人喜欢冷血,客观,全面,就事论事。
人家方舟子是文科大拿,理科高知,成功道路以敌人血肉铺成。
要骂方舟子,作他合格的敌手,得亮出硬刀子来,口水泡沫不算啥,徒增笑料。
Lucinda 发表评论于
这张是他最好的照片吧。
又纯又美 发表评论于
>>>>>就事论事,这篇文章里方舟子好像没说错什么话吧?你要反对他提出点正当理由来。现在反对他的多数都使用骂街式语言。

若郭美美也装模作样给大家来一篇 “吸烟有害健康”, 大家感到的恶心的程度跟看到方舟子写这篇文章差不多。论坛是结大家发发劳骚的地方。你现在知道方舟子有多让人讨厌了吧。

flashsand 发表评论于
就事论事,这篇文章里方舟子好像没说错什么话吧?你要反对他提出点正当理由来。现在反对他的多数都使用骂街式语言。
又纯又美 发表评论于
方舟子要不要再来一篇 吸烟有害健康啊?这货就怕被人忘记,没有知名度之后失去被利用的价值。所以来这么一篇。

大家不妨问一下自已身边的亲朋好友,没有一个不骂方舟子的。网上挺方舟子的基本上是他掏钱请来的水军。

方舟子当汉奸挺转基因后后名声基本臭掉了。其实已没什么价值了。那些以后还想利用方舟子当打手的人应能看清这一点。看人家崔永元,有人请他高价代言。方舟子会有商家请他代言产品吗?一个也没有。
jenner1126 发表评论于
方舟子谈大麻:大麻有害 吸大麻不如吃巧克力
===============================
大麻再有害,巧克力再好, 每个正常的成年人应该有自我选择的权利, 用得着你肘子来罗嗦?天下就你一个聪明人?
一个自由的国度允许自己的国民做自由的选择;难道宣布大麻合法了, 所有的人就立马都去吸食大麻了?吸烟合法, 但是吸烟者占比逐年下降而不是逐年增高,为什么?

以为所有的人都是三岁小孩呢, 自己不能为自己的切身利益作出最好的选择, 倒要拱手送出自己的自由权利, 让一些骗子、政客和一个大政府来保障和保护自己, 最后的结果是自由和安全都得不到。
无影手 发表评论于
香烟还有害呢,不是合法着呢吗?能立法说自杀非法吗?法律严禁自杀是行不通的。支持大麻合法化,让大麻跟香烟一样便宜,黑帮少个商机。
Trueman 发表评论于
支持方舟子,反对在中国吸食
大麻合法化。
pylori 发表评论于
方舟子说大麻有害
我不明白一群人出来骂街干什么?
许多人就是主观的唯意识论
"我要讨厌一个人(或支持他的敌人),那他所有的言论都是放P"
从来不曾考虑人家说的有没有道理,或者你支持的人/言论是否荒谬

当然,方舟子不是毒品研究和中国历史文化研究的专家
也许难免有疏漏
(这和谈转基因认识误区时的大量生化基础知识不一样,那算是方舟子的本行)
刚正 发表评论于
支持方舟子科谱!支持方舟子打假!
Optimus 发表评论于
美国抢劫的很多情况是为了买大麻,为了买大麻可以杀死自己的亲生父母,但没见过有谁为了买烟杀死自己父母的.

**你听错了吧。 没听说过pothead会抢劫,抢劫的都是磕海洛因冰毒,那个才叫毒。。

不过现在听说抢卖大麻店的倒不少。
pcboy888 发表评论于
大麻合法化的理据好像不是无害,而是说危害没吸烟喝酒大,大部分是诡辩法,比如吸大麻上脑,狂喝酒伤肝甚至立即致死。
ymck 发表评论于
美国抢劫的很多情况是为了买大麻,为了买大麻可以杀死自己的亲生父母,但没见过有谁为了买烟杀死自己父母的.
文学狗熊 发表评论于
大麻对身体其他部位的害处比吸烟小,但是坏脑。
吸烟之时,可以开车,可以操作机器,可以拥枪。
吸大麻之时,不可以开车,不可以操作机器,不可以拥枪。
当人丧失判断力之后,跟活在人类社会中的动物何异?
脑子坏了,长一个健康的机器身体有何用?
吸大麻不算最可怕,吃大麻食品(例如cookie),剂量谁能管?
吸完烟不会跳楼自杀,吃完大麻cookie在幻觉中自杀的,不妨查: marijuana cookie death
paulfrank的粉丝 发表评论于
相信一个老骗子的话的人才是真傻。
房中述 发表评论于
支持老方科普!
southkeys 发表评论于
每天吸大麻,只有25%-50%会上瘾,似乎危害还不如吸烟大。
心在飞翔-曼谷 发表评论于
方大师是怕人们忘了自己吧。吸大麻也不如吃水果。省点吧!
天柱山 发表评论于
吸大麻不如吃巧克力.这还用大师讲吗?吸大麻也不如打假吧?
frog- 发表评论于
大麻是大麻烦,但研究大麻也有好消息,最近发现,内源性大麻受体CB1的拮抗剂被发现具有抑制丙种肝炎病毒产生的作用,可能成为新一类针对丙种肝炎病毒的抗病毒药。 呵呵呵...
文学狗熊 发表评论于
听说 荷兰 的大麻客户只准在店里把大麻吸完,不能带走,所以控制较严格。
是这样的吗?
TheEarth 发表评论于
大麻脂永久性大脑损伤是研究过的了。
Optimus 发表评论于
年轻人还是不要吸大麻,对脑筋发育不好。

不过话又说回来,我大学认识的那些用大麻的朋友,是我认识的最和善easy going的,对比喝酒后完全相反。现在他们还一样是医生药剂师工程师之类。关键是不能大量。用大麻跟“小赌怡情”同一概念,千万不能多。

立法,21岁下禁止,其它收高税,税收直接投入教育事业,图书馆,和加强对大麻的正确认识。同一时间扼杀毒枭命脉,+ 减少监狱负担(纳税人的钱)。何乐而不为。

以上观点只适合美国,中国行不通。
·八戒· 发表评论于
人类经常去做很多有害于自己的事情,而且远多于对自己有利的事情。可是,人们却对此很高兴,很愿意去做,有什么办法呢?
五次郎 发表评论于
大麻有特殊的臭味经久不散,成龙两口子八年都不觉得?另外慈母多败儿,没爹成日打棍子的小孩容易学坏。
洛阳儿女 发表评论于
没有棉花之前,古代农业解决衣着的最重要作物就是桑麻。养蚕取茧和植麻取其纤维。
方舟子科普是对的,只不过媒体利用其名气,这没什么可以指责的,是好事情。
但是方的文章估计是GOOGLE后攒起来的,很粗放,文笔也差。
ikeller 发表评论于
我不抽烟,不赌博,不喝酒,不吸大麻,不喝咖啡,不喝茶,不打游戏,不看电视。像我这样的大有人在吧。
CHUNTIANEAST 发表评论于
有些人真不是东西,方舟子劝阻大家吸食大麻,是做好事,这帮无赖们竟然骂方舟子。百度上有大麻的介绍,可是没几个人去读。方舟子趁着成龙儿子被抓的时机,介绍科普知识,提醒大家不要吸食大麻,有啥不好? 比你们这些东西整天上网发负面牢骚好不知道多少倍。

支持方舟子,社会需要这样揭发坏人坏事,揭发骗子,宣讲科普知识的的人。敬佩方舟子的正义感!
瘦马 发表评论于
即使古代用大麻纤维做纺织品,也是古代的中国大麻,于今天的毒品印度大麻不是一回事,不要混淆和偷换概念。
瘦马 发表评论于
芝麻中国自古就有,至少不是张骞传入。过去一般认为是,公元前二世纪(前汉武帝时),由张骞出使西域从大宛(现今的中亚细亚)引进来的。这种说法,始自十一世纪(北宋)沈括著的《梦溪笔谈》。他说:“张骞自大苑(宛)得油麻之种,亦谓之麻,故以胡麻别之”。但这一说法,在我国其他史籍资料里,并没有确切的论证。即使在《前汉书?张骞传》里也没有张骞引进芝麻的记述。芝麻在我国的栽培起源,一直是一种传说。1956-1959年,浙江省文物管理委员会在太湖流域的吴兴钱山漾和杭州水田畈这两处遗址的出土文物中都发现有炭化芝麻种籽。据考证这些芝麻的年代,相当于公元前770年至480年(春秋),比张骞通西域早200-500多年。
GuoLuke2 发表评论于
那是说大麻无害的,前几天被警察打死的黑人小伙就是前车之鉴。
嘤鸣 发表评论于
支持方舟子。
Ida_123 发表评论于
支持方舟子! 写科普文章,普及科学知识,提醒世人不要吸食大麻是在做好事,不应被抨击和遭受人格攻击!
wxcsci 发表评论于
9494. 不是禁毒大使, 不该管.
meersun 发表评论于
方舟子怎么那么烦呀?没事别出来蹦达,谁要听你讲呀,我们google一下不就完了。
glory1978 发表评论于
芝麻也叫胡麻,那时侯还没有传入中国
jesusmary 发表评论于
同意廋马的古时的麻为芝麻,但是方舟子好不容易写出能让人读的东西,提供正确的科学知识,还是应该肯定!
robak328 发表评论于
大麻的危害在于生效不那么快, 如果抽了就爽, 爽了就死, 这样的东西倒可以合法化, 起到清理垃圾, 减轻社会负担, 创建和谐社会的目的。
瘦马 发表评论于
赞洛阳儿女,现在信口雌黄的人太多。古书中的麻是大麻?真是让人无语。麻,首出《诗经》,《本经》称为“胡麻”,俗称芝麻。
--1234567- 发表评论于
说的好!支持方舟子。
西部华人 发表评论于
方舟子说的是事实,亲眼见过一个健康的鬼佬少年平时总打篮球很健谈还业余学学西班牙语,可与篮球同伴吸大麻3个月后就发现其行为巨变,篮球不打了,西语不学了,平日很少出门了,见到也不怎么与人打招呼了,有时会看到他在街上对着墙大喊乱叫,完全沉醉在另一个世界里了。估计这就是方先生说的对大脑永久性伤害后的行为。
瘦马 发表评论于
合法与非法都带有政治性,与健康与否无关。合法的烟草不是一样要在包装上提醒吸烟有害健康?自己用脑分析,对自己健康负责。相信负责任的家长绝对不会告诉孩子烟酒,毒品(gateway drug)无害,也不上瘾。就怕别有用心的人误导,这样的都是为了给自己洗白或者看活得健康的人不作就不舒服,或者没儿没女今天活着明天不知道在哪儿的。愿意吸就让他吸去,别信就行。
难得幽默 发表评论于
吃巧克力会增加体重,不如喝凉水.
wumiao 发表评论于
这些说大麻无危害的人自己有孩子吗?有孩子会鼓励他们尝试这种毒品吗?抢只是一种物品,你不动它就不会伤人伤己,人们的自控能力本来就很差,再找一种一种控制自己的毒品,人类还想延续下去吗?
凡夫俗子零零壹 发表评论于
喜欢大麻的人,直接搬家去大麻合法的地方不就行了,干嘛拿吃饭做比较。
白云青山 发表评论于
“在美国加州是合法的,其他州还不行好像各有各的道理。”

不要误导!加州是药用的大麻合法,不是普通人想抽就抽,也不能随意买卖的。
10things 发表评论于
支持方舟子
3onelucky 发表评论于
不抽烟,不喝酒,不抽大麻,不喜欢巧克力的漂过……
baydad 发表评论于
咖啡也上瘾。
怎么可以瞎说 发表评论于
在美国加州是合法的,其他州还不行好像各有各的道理。
Dalidali 发表评论于
但从保护孩子们来讲, 大麻,烟,酒都应当禁止.
Dalidali 发表评论于

方舟子纯粹是从健康角度讲. 大麻,烟,酒都应当禁止.
有些基督教的分枝也确实禁止这些, 甚至连软饮料(SOFTDRINK)都不喝. 他们看起来很健康(相对而言).

但从人生享受和习惯来讲, 恐怕每个人的界限都不一样. 禁止大麻,烟,酒,我都没有问题. 但如要禁止咖啡和软饮料, 我就难以做到.

众口难调.


ActRiot 发表评论于
很多为毒品辩护的人喜欢拿日常生活中一些合法事物的危害作用作为论据

楼下有几位就很典型,比如抽烟喝酒都是合法的,但抽烟喝酒都会上瘾,长期过量吸烟喝酒的效果和毒品差不多,所以他们认为毒品也应该是合法的
瘦马 发表评论于
上不上瘾只有自己知道,房祖名自己都说最早是因为吸大麻上瘾。所以大可不必别有用心误导青少年说吸大麻不上瘾。
cdaniu9999 发表评论于
不如喝婴儿奶粉,还不如喝粥。
瘦马 发表评论于
你用酒精能做麻醉剂?那需要多少量?要比较就拿同等量来比较才有意义。总拿酗酒和偶尔吸食比,这不是误导嘛。
瘦马 发表评论于
大麻就是一种麻醉剂,损伤脑神经,吸多了就变傻变迟钝了。
youngsteryz 发表评论于
很多合法的东西,尤其是过量的时候,都是有害的。最典型的就是酒精类饮料。大麻有害的程度远远不至于被严禁。
Yummy2000 发表评论于
巧克力危害更大, 吃多了, 能量过剩, 肥胖。 大麻, 不就是烟草的一种吗; 否则,这么多地方希望它合法化? 你限制的越厉害, 人总有好奇心, 更多人尝试; 合法后, 可能人还会渐少。

最重要一点, 合法化后, 政府将流失大量税收, 这是关键。 人人都可以种, 而且特好种。
baydad 发表评论于
抽烟也上瘾。 好像没人认为香烟是毒品。
coolmacapps 发表评论于
任何东西吃多了都有害。任何东西用多了都上瘾。抽烟,喝酒比吸食大麻对身体有害。为什么唯独大麻不合法哪?不就是收不了税吗。
Bslrim 发表评论于
肘子难得说点人话,不错不错。

大麻没那么大危害,不比香烟更上瘾,但是有更强的兴奋效果,现在中国都跟着世界开始限制公共场所吸烟了,自然没有可能反过来放开大麻合法化。毕竟,还有很多人分不清毒品的类别,哪天抽到冰毒吗啡海洛因,就爽了。
hotplay 发表评论于
方舟子又成了营养砖家了。