移

我不是專家，不能像樓下他們那樣討論幾何。但我知道加上我們個人的偏見與情感後，所作的結論多有偏侈。

闹吧！

这正说明你不求甚解，似是而非。首先勾股定理讲的是警察如果要击中MB的头部不一定要与他平行，他可以调整枪口角度以达到目的。而且验尸报告并没有说子弹从头部进入从锁骨穿出。同时，这个警察服役多年，而且有当了六年的警察。如果他真的一开始就想打死MB的话就没必要前三枪打到他胳膊上。应该不是瞄准他的上身就是头部。因为躯干的面积最大最容易击中。其次，击中头部就基本就会死亡。再其次就是，射击的距离最多不过有5，6米。这个距离内要打中头部及躯干很容易。有射击经验的人都知道半自动步枪如果配有1.5倍的瞄准镜在200米内，不论站立，俯卧和半蹲都很容易击中目标。更何况在5，6米内用半自动手枪呢？相反，胳膊很难击中，因为胳膊可以挥舞移动，而且面积要比躯干小很多。所以我猜测，那个警察一开始并没有想打死MB，只是打中了他的手臂当作warning shots，可是MB刚吸过度，精神可能还处于兴奋状态，就像几起服食“浴盐”而吃人的事件一样。所以仍然向警察charge，最后警察为了自保，所以最后才打中他的心脏和头部。
===============================================
activcard 子弹的弹道是抛物线，跟勾股定理一点也不沾边，这么近的距离抛物线也非常又限，再怎么抛物线，子弹弹道都不可能是直角。MB举起手后，警察枪法偏右，在MB右眼和举起的右臂范围内，当MB右眼中弹后，跪地，脑袋前倾要倒地，

OB就是最大种族主义者，每次一有儿子犯罪被杀他就跳出来了

这件事情有长远的影响和近期的影响。长远说，必须大事化了，不然以后是个黑人的事儿就要闹，黑人拼命地争取权益却不努力提高自己素质。近期的影响该警察必须处理，美国警察过度使用暴力已经是个普遍问题。感觉这件事情双方都有道理，但是警察确实有过度使用权利的嫌疑。也不是一次两次了。以前的华人被殴打也没见华人去游行的。

我看警察没那么乐观。只要有司法部长和总统撑腰，为布朗说话的专家多得很。

啥也说明不了吧
yes, consistent with证人关于据说投降的说法
不过也consistent with警察说的向警察冲过来的说法

最后不就是各打五十,息事宁人.抢枪还能这么牛逼,突然怀念天朝城管队了...

现有的证据对黑孩子很不利，因为至少否定了那个同伙的证词，没有了人证，警察却有大量物证，所以官司谁赢已经很清楚了。

下一步就是看黑人们如何面对结果啦，恐怕会有更大的闹事，甚至可能搭上更多的性命。唉

低下头投降？这律师的想象力太丰富了吧。

面对抢枪的罪犯,警察自卫是常理.在很短的反应处置时间,讨论哪枪打哪儿了,有多大意义?
按照黑人的逻辑,也没法证明打头顶了和警察滥用武力有必然联系.抢劫录像都公布了.
危害社会,还要借题发挥,黑人就想讹纳税人的钱.

根据前纽约市法医迈克尔·贝登博士(Dr. Michael M. Baden)的调查，其中一颗子弹时从颅骨顶部打进的，说明他在中弹是头部前倾。这是致命的一枪。贝登应死者家属的请求，周日飞抵密苏里，进行了这次尸检。他说，打进头骨的子弹可能是击中布朗的最后一发。

查看大图 初步尸检报告显示了布朗身上的枪伤。

Dr. Michael M. Baden

初步尸检报告显示了布朗身上的枪伤。
查看大图 贝登博士（右）和肖恩·帕塞尔斯教授在密苏里州弗格森。来自纽约的贝登为布朗进行了尸检。

贝登博士（右）和肖恩·帕塞尔斯教授在密苏里州弗格森。来自纽约的贝登为布朗进行了尸检。

相关文章



贝登还说，18岁的布朗右臂还中了四枪，而且所有六枪都是正面中弹。

================================================


击中的不是手臂内侧，是手臂正面中弹。

现在WXC 归中宣部管了？美国人自己拍的片子讨论美国的性别种族歧视，你们居然也删除。佩服

难道你真的没学过三角几何？？你难道不知道枪口的角度是可以调整的？？而射出的子弹不一定就是水平的？？如果这些您多不知道的话，那么中国成语“差之毫厘，谬之千里”您真的没听说过吗？中国发明的勾股定理您不知道吗？您到底是真爱国还是假爱国呀？？您总是一不小心就曝露自己。
=======================
activcard 发表评论于 2014-08-19 11:30:45 1米95高，子弹从头顶直贯穿整个头颅，到锁骨，即使布朗低头往前冲，也不可能有这样的弹孔，除非开枪警察有2米50高。只有布朗跪在地上，警察以黑社会的行刑方式从布朗头顶向下直打一枪。

这个警察服役多年，而且有当了六年的警察。如果他真的一开始就想打死MB的话就没必要前三枪打到他胳膊上。应该不是瞄准他的上身就是头部。因为躯干的面积最大最容易击中。其次，击中头部就基本就会死亡。再其次就是，射击的距离最多不过有5，6米。这个距离内要打中头部及躯干很容易。有射击经验的人都知道半自动步枪如果配有1.5倍的瞄准镜在200米内，不论站立，俯卧和半蹲都很容易击中目标。更何况在5，6米内用半自动手枪呢？相反，胳膊很难击中，因为胳膊可以挥舞移动，而且面积要比躯干小很多。所以我猜测，那个警察一开始并没有想打死MB，只是打中了他的手臂当作warning shots，可是MB刚吸过度，精神可能还处于兴奋状态，就像几起服食“浴盐”而吃人的事件一样。所以仍然向警察charge，最后警察为了自保，所以最后才打中他的心脏和头部。

另外６枪弹着点从下手臂到头顶，看似很分散，但如果ＭＢ在冲锋状态下，身体前倾，那么就解释实际上枪是瞄着一个区域打，但弹着点却分散在比较大的区域，特别是身体开始倒下的时候，至于最后一枪，不是能控制的，１秒打出去多发的话，基本上是洒出去的水，ＭＢ倒下时头中弹的可能性很大。

虽然那个视频判定歧视问题不科学，不过也能反映一些问题。

换个白人少年，就没什么好讨论的了。

警方的半自动手枪在一般情况下，可以达到３发／秒的射击速度，熟练的枪手可达５-６发／秒，所以这６发击中ＭＢ的子弹大概不会超过１。５秒的时间，，一位冲向警察的黑人，他的身体在冲击时，手臂的姿势应该是摆动的，这个应可解释手臂的弹着点，头顶那抢应该是最后的一枪。

我怎么觉得大家说这些都没啥用。警察开枪的标准是:“只要我觉得受到致命威胁了，我就可以开枪。”所以这个判断是警察自己的主观判断。这个体重300磅1米9的大个子的任何动作，不管是投降也好，扑向自己也好，只要警官觉得自己受到威胁，就可以开枪。

所以我觉得这个警官基本上没事儿。

当然这个法律规则可以严格点儿，但这是下一个警官的事儿了。

不知是不是美国警察害怕对方先开枪，所以这么喜欢先发制人，先开枪。那为何不装备可以把人瞬间制服，又不伤人命的枪，我相信以现在的科技，是小菜一碟。

有目击者打电话给电台，也有录像证明：麦克布朗是一个6英尺4高，290磅的大汉。他吸了毒，刚刚抢劫了一个亚洲人的小店，把店主打伤。之后大摇大摆走在路中间，警察停车在他旁边，叫他到路边去。他把警察打开的车门硬关上，伤了警察的脸。然后警察接到报告，说有一个抢劫，这人是嫌疑犯。警察出了车，叫麦克布朗回来。他转过身来对警察说：你能对我作什么？你不能射击我！然后他就挥着拳头冲向警察。警察先打了5枪在手上和身上，最后一枪在头上，他倒在警察面前1-2尺处。这射击完全是正当防卫。黑人领袖和民主党政客都在设法把事情闹大，好不注意ISIS在伊拉克造成的危机。

退一步讲，他投降了，结果被警察打死了，本来有望申冤也因为之前的犯罪记录泡汤了。

不知道Christopher Lane是被射了几枪，人家可是人畜无害。

谁对谁错和肤色无关，在肤色上纠缠的双方都把方向搞错了，问题是警察开枪对不对，我们说话都没用，要看最后结论

布朗家人请求的私人尸检报告说，布朗至少中六枪。布朗家人雇佣的律师本杰明?克鲁姆普说：“最初的尸检报告说，布朗至少中六枪，至少六枪，也可能还多，不过布朗至少中六枪。这只是最初的尸检结果。” 克鲁姆普还说，这些枪伤证明了现场目击者的话，警察开枪时布朗正在投降。负责人验尸的迈克尔?拜登医生说：“除一颗穿透布朗脑子的子弹外，其他枪伤都不至令布朗毙命。”

看看80岁的老法医验尸后的感慨吧。老专家讲话有多小心，多保守，是不难想象的。

“In my capacity as the forensic examiner for the New York State Police, I would say, ‘You’re not supposed to shoot so many times,’ ” said Dr. Baden, who retired from the state police in 2011.

没抢到枪，没打死警察，就算投降，所以就不该死了？要是这样算的话，那所有被警察打死的都不该死了，因为都没有抢到警察的枪更没有打死警察。换句话说，警察必须被抢走了枪才能开枪，必须被打死了才能还击！
人渣就是该死，不管它啥肤色！

另外所谓现场目击的ＭＢ的朋友就是刚刚协助ＭＢ抢劫雪茄的那位，同样的罪犯同伙，你也相信？？而且这个目击证人的证词与另一位远点的黑女人的描述又有冲突，女人没有说ＭＢ跪下。

这份报告对警察是相当有利的，Michael Brown家属现在基本是在强词夺理了，而大家都明白...

讨论半天有什么意义呢?这人没投降,试图攻击警察,警察一枪毙了他,老黑一样会闹事的.

黑人头上中枪的位置与警察自诉简报中描述ＭichaelＢrown以全速（bumrush）冲向警察是相符的，一个足球运动员全速冲击时头是前倾的，身子也是前倾的。

其实还有一个可能会对警察有利，那就是这些枪都是在很近距离内打的。现在对距离尚无定论，应为法医没有检查衣服。现在对距离尚无定论，因为法医没有检查衣服。如果这些枪都是在很近距离内打的，尤其是如果已经有威胁甚至打斗的动作，那么什么位置的弹着点都是可能的了。但是法医又说没有打斗的痕迹。当然这仍然不能排除威胁的可能。同样是举手，近距离内就可能不是投降，而是要打人了。

当然可以用无数巧合去拼凑一个举手的极小可能...

或者是一个完全吻合警察叙述的场景...

08的儿子们就是枉顾一切客观事实，一口咬定那个300磅，1米九的抢劫犯已经投降了，好像他们当时都在场似的。

头顶的一枪应该是在胸部中枪后自然的低头弯腰时中的。

抢劫犯同伙的证词满是谎言。

一想起那些死在没人性的黑人劫匪枪下，刀下的中国同胞，就无法对这种有前科的东西产生同情。
对于纽约送外卖的，坐地铁，在路上走的，旧金山坐公车的老人，奥克兰访友的工程师，南加大两名留学生，被劫被杀，不知道这种同情匪类的人心里面怎样想。

他手臂到胸口那枪，验尸报告上虚线连着表示同一发子弹先击穿手臂再打中胸口，是无论如何不可能手举着的姿势可以做到的，呵呵

这里有这么多既不懂枪法又不懂法医的“侦探”，凭个想当然就瞎喷，以散布仇恨为己任。

这些还是自称受过高等教育的国人精英。

1.93m 大个子低头，可能投降，可能攻击，不像我１。５５ 的个头，还圆的过去。

这份报告几乎完全证实了警察的说法，呵呵

195高，举手投降时无论如何打不到头顶，除非用梯子呵呵，当然其同伙说警察是捏着丫脖子从背后打了一发找不到的魔法子弹，呵呵

虽说这份验尸报告只是一份初步 (preliminary) 报告，个人倒是觉得，这份初步报告的内容，足以逮捕那位开枪警察了。不过，如果警方握有对警察极有利而又无可争辩的证据，最后一下子亮出来，又当别论。否则，这位警察的前景不妙。

冲向警察时就是低头的...完全吻合

头顶挨的那一枪，被普遍认为是最后一枪。其实好理解，如果那是第一枪，恐怕很难坚持站着或者跪着再挨另外几枪。右眼那一枪也被认为比较靠后。那么就是说，手臂上挨的枪时间上比较靠前。如果手臂挨枪时手臂是举着的，那么真的可能在警察开枪前已经举手了。

警察此时应严厉执法，将那些上街闹事者就地正法。把事情闹大到O8那，看他怎么处
理。这些黑渣动辄以种族歧视的名义肆无忌惮地欺负白人和其他族裔，已经到了无
法无天的地步.

有一发子弹，击中右眼，从下颚穿出，又击中锁骨。也就是说，当时的姿势是，右眼、下颚、右锁骨，在同一直条线上。姿势似乎应该是，整个上半身或者全身前倾，对着枪口，和枪管成直线。不只是低着头，如果只是低头，头的轴线和躯体的轴线有交角，不是同一条直线，子弹不会再击中锁骨。所以被这一枪打中时，似乎已经往前扑到。很难想象会在那个时候做出 90 度鞠躬的姿势。

一枪四孔....

楼下一群老中还真把自己当美国人了？ 呵呵。

警察此时应严厉执法，将那些上街闹事者就地正法。把事情闹大到O8那，看他怎么处
理。这些黑渣动辄以种族歧视的名义肆无忌惮地欺负白人和其他族裔，已经到了无
法无天的地步

手臂上的弹着点都在手臂的内、后侧，如果手臂不是举着的，子弹怎么会打在手臂的内、后侧呢？

举手投降？那子弹是如何击穿他的手臂后再次击穿他的身体的？
呵呵

据说在车里开了一枪。应该很容易查到轨迹的啊?

Blacks say: Hands up, don't shoot.
others say: Hands off, don't loot.

手臂中四枪，不像是高举双手的投降姿势。

头部中枪就代表投降？还试图投降？他们真神了，连死者的心理活动都知道？那个强劫犯同伙不是说背后中枪吗？谎圆不了了？抢劫犯同伙抓起来了吗？倒有可能他袭警时，向前冲，警察连击造成的，看中枪部位，右手臂四枪，紧接着眼部和头部。

we should stand with the Blacks in this case. You foolish racists.

目击者说从背后开枪，他们怎么不提这个了？

低下头并投降？还是低下头并朝警察冲过去？
什么样的目击者？一起抢劫便利店的垃圾？