纪欣然遇害父母崩溃病倒 三中国家庭欲告南加大

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
龙树 发表评论于
是否起诉是人家自己的事儿。结论如何,自有法律说话。

不相干的人,还是少说几句有的没的。

尤其美国当地的,你无法保证你不会遇到类似的事情。
vaio2014 发表评论于
学校也没什么办法。最多多雇几个看门的。可也无法顾及到学校以外的地区。学校也没能力禁止某类人住在学校附近。
中国人要自保,时刻保持警惕。远离某类人。
若平 发表评论于
请律师告诉学校?告吧,最好是告赢了。这样,这三个家庭一定更痛,因为,钱都进了律师口袋。
lavenderbz 发表评论于
建议想来美国读书的国人,在来之前去武术学校学两三个月功夫,散打,格斗术。最好是找高人练些防身术,点穴功,一下就能要歹徒半条命的那种。来了之后随身携带小型电棍,国内有卖的。希望那些中介,要提醒留学生,注意安全,不要走夜路。当然枪击案是发生在白天的。
小二儿 发表评论于
不要去起诉学校,告不赢的。美国人最懂得使用美国的法律。不要被华人律师给忽悠了。
13楼 发表评论于
南加大是一個很好的大學。 出諾貝爾獎(2013 年就出了Arieh Warshel,化學家)。
仍然是很多亞洲學生嚮往的學校。留學生出了人命是悲劇, 我們應該尊重司法調查結論。
作為家長心情悲痛是值得同情,但是事情已經發生了,家長也應以自己為子女盡了財力物力
給予留學機會而感到無愧。不要再糾纏自己了。
javierchen88 发表评论于
不再学校的领地上发生的事真不应该起诉学校。不知道virginia tech那三十多学生家长起诉VT没有。

国人好像一有家人死,就应该有什么人赔偿的概念。想起了前些日子ottawa的国人去古巴旅游逝世后家人募捐的事。
Juzizhoutou 发表评论于
... is just so so.
Juzizhoutou 发表评论于
If you can afford to go to USC for the expensive tuitions and apartments, you definitely can afford to buy a safe parking space. $100 monthly parking fee just so si! to safe that little money, but cost the precious lives. Worth it or not? Liu de qingshan zai, bu pa mei cai shao. Qian wang buya yi Xiao shi da you!
baixianwan 发表评论于
也要怪中国的教育,大家从小就被灌输“亚非拉人民是亲兄弟“的思想,同学们哪里会知道"非拉“ 人民是最危险的敌人啊!广州已经被”非”人民搞得不成个样子了,中国政府还不吸取教训!
Juzizhoutou 发表评论于
Correction: waste the money and the time.
Juzizhoutou 发表评论于
Mongolian: You are right. Thank you. I just learned English by myself, of course could have lots of errors and mistakes to Yi Xiao Dafang. But I am not able to type Chinese on my computer, and I am also not able to install a Chinese software on it. But, I like to talk like most teachers do ( I was a Chinese one previously). So I have to Yang Duan Bi Chang to use my unfamiliar foreign language to Xian Chou Le. I deem this is a good opportunity to practice my broken English. Anyway this is an English speak country.

I do not know why so many Chinese ( more than 30%) students like USC this expensive and unsafe private school. The USLA is located in Westwood, it 's much safe. The UCS.B. is very beautiful and safe. The US Berkley is famous and very safe. The USI, and UCS.A. are good schools and very safe. Even the Cal State Fullerton.

Ji and those poor couple who were all died outside of the campus. If their parents hire a lawyer to file a lawsuit to sue the USC, the judge would not favor them. Perhaps they just waste the money and time. But we have to learn the lessons from it. 1) Do not save that little parking lot fee. They can afford the $hundreds for the rents, why not spend $100 more to get a save parking space? This is really ridiculous as some one who can afford to buy a chicken, but who sais, "No. I do not have money to buy an egg." 2) Never walk alone on the streets by oneself, and never walk on the streets in the midnight( both tragedies took place around 1:00 am!), even you have friends walk together with you.
Ehills 发表评论于
这里是资本主义-帝国主义大本营美国。要来就要有牺牲的思想准备,这里不是天堂,是邪恶可以合法存在的地方。否则,不要来,呆在家里最安全。谁都不要告,你保证赢不了官司,只是浪费时间和金钱!
Shinidaye 发表评论于
谁让你把孩子送来呢:人财两空!不怪别人,只能怪命不好!
条条 发表评论于
假如学校真管学生的安全,注意孩子的动向,家长又该 blah blah了,说什么学生没有人权,出入不自由了。
条条 发表评论于
校外不安全能赖学校吗?家长是什么思维?校外治安学校管不着哇!
学校又不是托儿所,管得着你去哪里出了什么问题吗?

难道在中国,学校能管得着校外治安吗?那学校成啥了?成公安局了。

对于咱们中国孩子遇害,我很同情,感到非常痛心的。但是家长的做法确实不可理解。

真心劝劝很多国内的家长,能不能不把自己成年的孩子都当成婴幼儿?成年人要知道什么该做,什么不该做。成年人要有独立的能力。

我们这里有个家长,孩子在学校把书包丢了,赖学校。赖学校有用吗?学校负责给你孩子看书包吗?孩子的书包应该他自己负责保管,自己不懂得保管自己的东西,是家长没教育好,家长还不知道羞耻,跑学校去闹,这不是神经病是什么?
cchong 发表评论于
南加大绝对有责任。既然能忽悠这么多留学生来就有义务让他们了解校园周围的环境,进行安全教育。不是每个国家都有黑墨渣滓聚集区。国内来的小孩儿明显太简单,天真,让人难过。
autumnsun 发表评论于
南加大是一所很不错的大学,但是要南加大要管到校园以外的安全则是无知或可笑了。
去过南加大多次,明显感到校园内外环境的不同,洛杉矶附近的某些地方是比较复杂的。
如果三中国家庭欲告南加大,建议请一位“得不到赔偿,不受费”的律师,否则,可能会受到进一步的伤害。
pylori 发表评论于
事情发生在大学之外,尽管住户主要是大学学生,那也是学校之外
虽然发生不幸大家都难过,但你告不着学校吧??况且之前学校已经摆出姿态退学费赔10万了
不管是被律师忽悠了还是自己脑残,得寸进尺地把学校告上法庭后败诉,学校当然没有义务继续跟你讲什么道德和姿态。为什么要给得寸进尺的小人赔款?要是我也不赔
就好像朋友到你家串门,离开时自己刚走到马路上被车撞死了,朋友家让你偿命或者赔100万,你干么?

还有脸说学校不讲信用
有本事你接着告市政府去

当然,对受害者表示沉痛的哀悼,对罪犯表示最强烈的愤慨
almost_1d 发表评论于
买保险的也是骗,骗一个算一个,这东西本来就不会有回头客
为什么到处要注册 发表评论于
南加大出了几起这样的事,虽说学校难说直接责任,但对留学生安全知识的宣传应该做到更Proactive,更严肃。大陆刚来的学生一般不会有很强社区概念。美国危险的地方不是说说,是不该去不该做就得执行的。一个学校这么多案件,就该是高危,还说什么安全。
难忘的战斗 发表评论于
对那些trash, 要格杀勿论。美国的警察抓罚单最起劲,真需要他们保护公民都不见踪影
北美一读者 发表评论于
如果有美国学生遇害的案例,可以作为处理后事的参考。
Danning 发表评论于
究竟是谁出尔反尔?SCU原本的提议是基于你不与它为敌。但你告了还输了。
西温哥华 发表评论于
死人后中国式赔偿方法,就是得闹,把死人的七大姑吧大姨都叫来,不给钱不撤退。幸亏美国签证当机了,要不得让南加大开开眼。
bluesmich 发表评论于
我儿子是南加大大三学生,就住出事点附近。其实出事点周围有大量的非南加大拥有的公寓,但主要居民是南加大学生。他的经验是尽量避免太晚外出或独行。实在需要晚出一般骑自行车。出事的学生和去年两个都是半夜一点左右发生的,实在太晚了!我觉得国内来的学生应该多看看本地学生是怎様照顾自己的。多听多看多学和多有一点common sense! 我儿子说绝大部分国内同学只合国内来的同学玩,要是能多和夲地同学交流是否能多增加一些在美国,特别是在相对严劣的环境下生存的经验呢?真为纪同学和他的父母痛心。RIP.
SDIANC 发表评论于
好像“华人携中药赴美被当贩毒5年不得入境” 也是这鸟律师散布的。害得我回国回来时想带点中药老爹老娘都不让,硬是让联邦快递来赚钱。
说不定这次, 是此人勾结西裔干的, 现就等着赚律师费。
穷途迷津 发表评论于
不赔10万美元南加大就是高危学校,
赔10万美元南加大就不是高危学校了。
lake66 发表评论于
在中国,大家都不知道美国的危险区有多危险。如果留学,也没人告诉你怎样保护自己。中国媒体经常报道的亚非拉友人, 其实都是垃圾民族。
北京人在伦敦 发表评论于
哈哈,俺被楼下那三种人都骗过!NND!
昔今评 发表评论于
告学校?典型的中国式思维。在中国不管你有理没理,法官都会各打50大板,和稀泥了事。这是中国那些狗屁法官给人们灌输的法律观念,不能怪老百姓。
Redcliff 发表评论于
应该是这样。 我以前也看到我们学校同样的状况。

这是家长听信律师。没想到鸡飞蛋打。现在说什么南加大不讲信用,有点无理取闹。

以前我导师跟我说:在美国,三种人的话不可信:
(1) 律师
(2)Real estate agents;
(3) Car dealer.

Remember this!



------------------------------------------
瞎拍瞎有理 发表评论于 2014-07-30 10:16:46
本人推测如下:
1. 学校主动提出支付慰问金或和解
2. 受害学生家属认为赔偿太少,在法庭起诉
3. 法官判决学校无责
4. 学校依据判决,不再支付慰问金
向家属执意慰问,节哀顺变!
lvc 发表评论于
这个律师业务水平高低, 不了解,无从评价。
但是给人感觉是个 media whore,常常收听1300/1600的人就知道。
我在马路边 发表评论于
可怜这些家长先前也没靠谱人的给解释一下,给这帮无良律师糊弄了。其实家长该跟南加大中国学生会联系一下的。不知是这个邓律师主动联系他们的还是在世界日报上找的。以前那个桑兰给海明大律师害得多惨呐,这有阵子没海大律师的声音了,又蹦出个邓洪。大家以后回国给亲戚朋友多说一下这些个“大律师”的事迹,别让他们再忽悠可怜人了吧。
haoleokla 发表评论于
国内的教育啊! 能不能不要那么美化美国和世界其它地方啊! 家长自己也有责任啊, 怎么就连最基本的安全意识啊, 自身保护都没有啊! 被打了不报警, 自己挨到死?
二胡一刀 发表评论于
学校同意补偿的目的是为了避免诉讼,既然提起诉讼,学校当然可以拒绝履行以前的承诺。

估计这些家庭是被律师忽悠了,这些诉讼确实在法律上缺少依据。
nanxun_ 发表评论于
这种学校还是不要去了。
KFJing 发表评论于
肯定一开始学校是想表示一下,但家长觉得少。学校给钱的前题肯定是不要上法庭上闹。可一上法庭,学校肯定就花了不少钱应诉,当然以前的十万也不会给了。家长想回去再谈,学校肯定不干了。节哀吧,这事没有办法。又不能像在中国,上次武汉纺织学院的学生在校外找工作不幸遇害,学生家长把全村的人都招到学校闹,賭车,白吃白住,最后拿了赔偿走人。
还是中国自由。
KFJing 发表评论于
肯定一开始学校是想表示一下,但家长觉得少。学校给钱的前题肯定是不要上法庭上闹。可一上法庭,学校肯定就花了不少钱应诉,当然以前的十万也不会给了。家长想回去再谈,学校肯定不干了。节哀吧,这事没有办法。又不能像在中国,上次武汉纺织学院的学生在校外找工作不幸遇害,学生家长把全村的人都招到学校闹,賭车,白吃白住,最后拿了赔偿走人。
还是中国自由。
穷途迷津 发表评论于
越是危险的地方越是有人要去。
精神科医生 发表评论于
对,应该让盗贼知道华人爱买枪,像韩国人一样,盗贼就害怕。

“爱买LV包,爱玄富就招盗贼”,,,
wd01702 发表评论于
大学的 “自由主义” 导致很多大学附近允许建低收入福利房(简称project), 住project的大部分是游手好闲的,而且是集中一种肤色。不少顶尖大学就被这种 projects包围,一出校园就是高危区。耶鲁,加州伯克利,u penn, 约翰霍普金斯都是那样,普林斯顿一开始的校址是纽瓦克,好在后来搬到了普林斯顿,要不然也会被projects 所包围。大学还是好大学,只是出了校园要小心。
刚正 发表评论于
华人一定要买枪来保护自己,如果华人爱买枪,盗贼也害怕。爱买LV包,爱玄富就招盗贼,,,
fair_work 发表评论于
告USC, 不能以社区安全为理由,毕竟案发地非学校的物业。但是可以从学校没有充分警告学生校区周边危险性入手。就象地板滑,有没有设告示牌,很有讲究。另外,中国列一个危险高校名单,也是个惩罚USC不作为的好办法。
ilovefriday 发表评论于
哪里有中国人死了,哪里就有这个鸟律师跳出来。以前纽约有个什么律师被大家骂得狗血喷头,现在没声音了。
一年回国一次 发表评论于
国内留学生用钱说话吧,去别的学校,不要去南加大了.
刚正 发表评论于
华人一定要买枪来保护自己,如果华人爱买枪,盗贼也害怕。买LV包,玄富就招盗贼,,,
刚正 发表评论于
中国人要哭穷,不要玄富以吸引盗贼,,,
ZoyaWashington 发表评论于
One major cultural difference between US and China is that individual is responsible for his/her own actions. Asking USC to make the neighborhood a safer place for students is one thing, each student needs be more aware of the environment he/she is in is another. The most important thing is to teach the international students to be more aware of the hidden danger.
Law suits based on raw emotion won't do any good for anyone.

One side note, I honestly don't think most of the Chinese students are not suited to study aboard. They have neither the willingness nor the skills to do so. On top the wasted money, the extreme unlucky ones lost their lives.
试一把 发表评论于
可一可再不可三,绝不能去南加大了。国内应该发警告,因为不是所有留学生申请人都清楚这个情况,告诉他们真实情况,由他们自己做决定。
Angry小鸟 发表评论于
我看告警察也比告学校靠谱些。

这种非学校实施的刑事案件,从法律上讲学校是没有责任的。即使学校讲过环境安全,并不表示学校能够保证绝对没有任何刑事案件的发生。

希望家长理智些,打官司请律师是要花很多钱的。节哀顺便
Juzizhoutou 发表评论于
The Department of Education Of China, should make a list of universities of the US, and put red marks with highlight on USC, U.N.C., etc., to have the parents and the students beware of the jeopardy.

The USC must provide a safe guide brochure to its students which regarding the safety in campus and out campus. And they should have the security guards patrol the neighboring area of the school in the night.



yhr 发表评论于
律师不能瞎误导,以为大学有钱可以告,大学也是受害者,它的学生遇害了,大学能不伤心?关键是要重判凶手,让坏人都知道,杀人要抵命的。
hondacivic8 发表评论于
都是自己选择的怨不得别人,没见别的族裔学生出过那么多事,国人都是惯出来的。
yhr 发表评论于
告什么学校?学校有什么办法?应该是要求把那几个凶手都尽快全部枪毙了,还要告凶手的家长,以后还有哪个敢杀人抢劫,都杀了,才能换个平安。
这个冬天不太冷 发表评论于
学生固然值得同情,但说实在和学校无关。

我原来大学坐落在全市黑人区旁边,不少学生为了房租便宜些会住远一点,这就增加了路途危险。

有位女同学被打劫,报警了,但除了在那段时间增派校警学校在附近巡逻能做的很有限。美国学校是开放式的,不可能建围墙把所有非校内人士隔离,更不可能把附近社区全部买下重建。

既然学校坐落在黑人区旁,除了自己出入小心,没什么别的途径。怕危险的话,可以考虑去别的学校,但事实上有不少学校都在黑人区旁,例如U of Chicago。
irvinelee 发表评论于
发达国家里面治安最差的应该就是美国了。除了低福利,大量的低素质非法或者合法移民是最重要的原因。
成功的海龟 发表评论于
Cellneuron,你说的什么屁话?
你打死一个中国人看看?
USC案件是个案,不要上纲上线!
估计原来说好是赔偿10万美元,后来打官司,父母方败诉了,所以USC也就没有法律责任了。
就事论事!!
van1 发表评论于
应该把美国政府也列作被告。。。最后死者父母也应该是被告,谁让他们把孩子送去那学校送死?
cellneuron 发表评论于
这个应该在中国起诉。 在美国没有赢得可能, 掐死一个中国人跟掐死一只蚂蚁一样, 没有人会负责。在中国起诉可以没收他们在中国的财产, 阻止他们在中国招生。

不过国弱被人欺。
四则舍 发表评论于
瞎拍有理。律师害人。
纽约客 发表评论于
为海外求学的学子们提供一些切实的风险信息,中国政府和留学机构应该有所行动。
瞎拍瞎有理 发表评论于
本人推测如下:
1. 学校主动提出支付慰问金或和解
2. 受害学生家属认为赔偿太少,在法庭起诉
3. 法官判决学校无责
4. 学校依据判决,不再支付慰问金
向家属执意慰问,节哀顺变!
咔炸飞 发表评论于
一到悲剧事件,律师最积极。还留联系方式。如果真是好心不是为了生意算我错怪。
沣滈居士 发表评论于
支持,教育部应该列一个危险高校名单,警示所有留学生!