虽然均富会让人更幸福，但是社会会失去竞争力。中国要survive,找到一个合适的平衡点至关重要。
人性如此，理想主义没有用。

P民永远是P民。

中国几千年的公有制？百家你确信咨询过习近平？

中国可能更大的问题是财富来源不明，税收不明，数据可靠性不高。所以看这些数据时要 "take with a grain of salt"。

基尼系数可以用在不同的分配上。这里说的是家庭财产的分配。中国的数值本身并不特别，但增长速度堪忧。以下对比其它几个中国人熟悉的国家 （2000年）：
中国 0.450 （1995年，低于2000年世界最低）
日本 0.547 （最低）
中国 0.550 （2002年）
韩国 0.579
挪威 0.633
台湾 0.655
印度 0.669
加拿大 0.688
英国 0.697
俄罗斯 0.699
菲律宾 0.717
法国 0.730
中国 0.730 （2012年）
香港 0.740
瑞典 0.742
印度尼西亚 0.764
巴西 0.784
美国 0.801
世界 0.804
丹麦 0.808
纳米比亚 0.847 （最高）

资料来源：List of countries by distribution of wealth
***en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth

回匡吉：

阁下说的多半是真的。前不久跟一对夫妇聊天。他们曾在日本驻扎五年。说起日本，赞不绝口。

可你阁下还是砸了我的晚上：我多么希望那是中国。

毛和中国统治党糟就糟在坏了中国人的脾性和趣味。

报告指出，中国居民总体生活满意度呈中等偏上，主观本地社会地位呈中等偏下。
_____________________________________________________________
和谐社会就是好。这说明1%人勤劳致富，因此社会稳定居民总体生活满意度呈中等偏上，主观本地社会地位呈中等偏下。这和西方资本主义不同。他们通过腐朽的制度剥削工人农民达到1%人口拥有1/3财富。他们虽然比例同咱一样。但那时挣得血汗钱。我们哪1%占1/3纯是个人努力和提高劳动生产力所得，根本不存在剥削。他们人民不满意，我们人民满意度高。为什么？就是资本主义制度不合理。他们常扯皮。动不动一个案子车几十年。咱们办案快，只需一两个电话即可。因此无论政府和个人满意度都很高。资本主义几乎从夫人到穷人没几个满意的，你没看他们动不动就说政客着政客那，总找毛病。我们国家这根本没有这些问题。要不是党管的严格，检查的紧，工作效率高。中国根本就没有经济犯罪了。就因为当严要求，才使一些在资本主义根本不算大事的经济问题成为了经济问题。资本主义都是合法的贪污。只有中国建立了良好的制度，是贪污不可能合法。这样才使我够险的贪污反比帝国主义多了。
无论怎么说：人民满意。这就证明了制度优越，否则人民能满意吗？

百家：你到底是真傻，还是装傻？你是一奇葩，知道不？

毕凡，那种国家最近的就是日本。

不论从那方面衡量，中国显然不是个社会主义国家。

这不仅让人们发问： 资本主义与社会主义的区别到底在哪？
美国与中国的区别可能在于，中国的官员虽名义上不是国家财产的所有者，但是财产的唯一受益者。

保持公有制成分占多数，才是中国社会之福，中国几千年的朝代更替证明了这点。

中国应该建立一个比美国更贫富均衡的社会, 一个更干净、更整洁、更有序的社会，一个更祥和、人人彬彬有礼的社会。

没有cut off的数字。但跟美国比例差不多，1% 占30-40%的总财产。

美国1%占了70％的财富！1

和美国的情况差不多。有钱的是少数，但大部分钱都在他们手里。

江浙北上广