楼下的的(殊途同归1)病的不清.给出的结论不基于任何事实与逻辑.象从精神病医院刚出来.
你的逻辑基本属于.A 导致 B. 因为A.B当年同时存在.

“一个人就算赚得了全世界，却赔上了自己，又有什么意义呢？”

是反腐还是权斗就看习怎么处理了。

已经开始了，这女的马上要玩完了。

网评员也不来帮帮她。

李小琳除了作表字，还会拉屁条，赞一个。

姓李这家渣子，十恶不赦

损害国家利益，肥私人腰包，反腐振振有词，议政胡说八道，护照已办好，脚摸地沟油，随时开溜他国。

党疯苟们不进来给你们李姐姐喊几句口号帮个腔？晕读论又在污蔑你姐了。哈哈哈哈

小琳姐有刁哥罩着，没事。

习把她，老江，影帝，曾家拿下才算是真反腐。现在只是窝里斗，拍异己。

人家都说了。要保证不出事。有问题也不能清算。

真是弄不明白，此女还屹立在此。

真是弄不明白，此女还屹立在此。

人在做，天在看。

从来都是等号称打过江山的红几代们，勾结着外国人把钱搂足了，才“政策开放”让国内的贪官们吃剩下的。我2011年回去时，上交所、中信和中银证券当头头的几个同学们都说：金融政策眼下还开放不了，朱镕基捞够了，但红后代们还好多没捞够呢。金融政策开放？等着吧，早着呢。不过就是开放也没老百姓什麽事儿，我们这些金融业的”官儿“们，才是真正等着金融政策开放的，吃他们剩下的呢。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

＂六四＂是一场反对私有恢复公有运动。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用。市场的决定性作用使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须在自由市场上自己找到一份工作。＂六四＂实际上是要求取消私有恢复均富。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。＂六四＂使中国紧跟美国学会通过资源分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

当今的精英集中制 (Ability Era能力纪元)是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从王朝, 贵族, 和平民中间选精英。无论谁代议全都可能会产生腐败。翻身农奴芮成钢和周永康更腐败。而无腐败民主大救星甘地, 毛，曼德拉却只能使他们的国民越来越贫穷, 国家越来越衰弱。其实无论自由市场大民主, 还是公有制大民主都是大骗子。只有民富国强才直接服务于全体王朝, 贵族, 和平民的根本利益。评估习近平应该看他是否可以让中国实现性民富国强, 而不是看他是否可以使中国实现反腐败。

精英集中制的核心在于精英选举与资源分配。关键是通过直接因素还是通过间接因素来选举精英并分配资源。高成本与低效率是间接因素的两个根本属性。间接因素精英集中制不能解决累积性的僵局与危机。通过间接因素, 拥有丰富的资源和信息却只能运行一个累积性的低增长高赤字经济。而且间接因素使这种累积正在快速向大僵局和大危机发展。只有具备通过直接因素选举精英和分配资源的能力(Ability Era)才能实现可持续性民富国强。

有一天报应会来的

都该 进 监狱，，，

说64杀得好得人都是李小琳的鸭子

中国政府里大概没有一个以中国国家利益为第一的领导了. 没有有效监督, 这些人的子孙窃国窃民, 活着好滋润啊