也不是潘発明的，美国私立大学后门就是校友子女和捐款 。

王石都说了， 给中国人捐10块人民币就可以了
这是真正了解中国人的人说的话

拼爹或拼妈很正常。全世界都一样。

1500万只是首期，杜克大学还需要1000万的赞助呢。

小布什不仅毕业了，还当两届美国总统。这种学校就是富人的学校，穷人陪读来cover富人的成绩。

靠这种关系进哈佛的豪二代成绩不好可以毕业吗？

美国也是个拼爹社会啊，君不见哈佛一大半是拼爹的。当然爹妈基因好，子孙基因也不会差到哪里去，加上前期教育投入巨大，能进哈佛也是偶然中的必然。

楼下的，20刀就行。

楼住，

多谢分享！
请问：
一个男孩子，成绩非常好，想进Stanford本科。老爸是校友。
大概最少捐多少美元可以保证录取？

另外1500万刀在波士顿是买不起一座教学楼的，特别是剑桥市房地产更贵。

作为藤妈，我想纠正的是1500万刀的捐款不能算”门票“，只能算“敲门砖”，

敲得开敲不开还得看他孩子的SAT，达不到最低分数，就是捐几个亿刀也是白搭。

切！ 如果你能随便支配1500W再来指责潘。 99.99%的人应该检讨的是，我tmd怎么没有1500万捐呢？

乃公開秘密，美私立大學入學捐巨款第一優先，其次校友子弟

就算是门票， 也可送好几个儿子进去了， 生意人的算盘无可厚非。

中纪委应该查一查他的钱的来源，这些土豪十有八九都是靠贪污盗窃非法所得，
靠房地产发家的土豪更是强夺了中国几代人的血汗积蓄（为了买一套房），
应该把这些表面光鲜的土豪打回原形，

傻子才会相信有钱人是真心花钱做慈善，这只是他们节税和铺路的另外一种手段。其实不论哪个时代都是拼爹的年代，人家花钱为儿子铺路，无可厚非。

啥米WASP不WASP，真有钱的壕像潘石屹这种，不是抱着钱箱子上门问哈佛招生人员，而是一言不发直接把箱子砸到招生人员的脚下，趁他目瞪口呆时，昂然进入哈佛。哈佛遮遮掩掩不肯按分数明码标价，是为了哄不知底细的壕多捐超捐（壕们关于超生）。所以要找个掮客去讨论。上次不是说周生生的家人就被骗了N多钱，只是不知道周生生家算不算壕。

好多年前JFK Jr. 想进哈福就没收啊 人家家族还是麻省贵胄 不是吗 图书馆和公共管理学院还是kennedy家族出资 最后奔Brown 去了 哈福收谁这个事情有点不好说

盖茨在非洲的疫苗捐助对当地的保健卫生状况改善意义重大。 没看出来有什么夹带私货的嫌疑。有些慈善是捐助性质的， 有些则是支持和弘扬性质的， 整些文化艺术， 各种路数都有， 不必过分解读。

潘某今天捐哈福 说不定明天另拿一些钱资助贫困山区儿童。 不过话说国内捐贫困儿童现在常见的是一帮捐助人直接组队去山区看孩子 把钱直接送到需要的人手里， 并不通过任何机构完成

这能不能算是美国式的一种腐败？

谁不想为自己孩子搭桥铺路，有能力我也愿意这么做，美国也是拼爹，老潘为何不能这么做，这又不是什么坏事。

小 布什就是这样被录取的，奇怪吗？

慈善这事就该是个事，是个人爱好，做好事或者捐钱都是为了满足个人心理上的需要，他人间接受益。我认同绝对的利己主义，不存在绝对的利他注意。人，无论做什嘛，好事或者坏事，都是他或者她想要干的，心理上需要的，这是我认知的真理。所以纯粹的慈善家是不存在的，包括盖茨和巴菲特。

我只看结果。有些人真心慈善，买了蛇鱼放生，结果破坏当地的生态平衡，不知这叫慈善合适还是叫理智思维能力不足合适。既然美国富人给哈佛捐，他老潘捐有啥不对吗？他想陈光标一样标榜自己是慈善家了吗？

对，关键就在这里。为儿子买“门票"，无可厚非。是自己的行为，非要说做慈善，有些太看不起别人的智商和消息灵通性了。深喉，挺你。
======================================================================
为儿子买“门票"，却跟”慈善事业“不搭边了。潘是做生意，不是慈善。

是哈，本来哈佛就是让富家小子捐钱给贫家好小子上学找陪读给自己贴金的地方，至少小潘选的陪读是中国陪读。如果自己把这意思说出来就好了，让所谓“深喉”说出来有些被动。
=============================================================================
人家做得没错！
我有钱也不会往中国捐壹分！

捐到哈福至少让中国学生念书了，捐到中国全让某些人买了美国的房子，德国的车，法国意大利的衣服包包和皮具了

人家做得没错！
我有钱也不会往中国捐壹分！

捐到哈福至少让中国学生念书了，捐到中国全让某些人买了美国的房子，德国的车，法国意大利的衣服包包和皮具了。

哈佛的确高级，要买哈佛得先找对经纪人，由经纪人联系一下再卖给可靠的人。

================================================================================
但是，同哈佛录取一样，这种交易不是圈外人想加入便可加入的。常听录取委员会的人笑谈，有“新贵”拿着保险箱，破门而入，径直问道：“捐多少钱才能让我的孩子上XXX？”这样的新贵会被认为“不入流”，所以即便是壕，也不能被录取。

真正的慈善，不装私货。如比尔。盖茨向艾滋病研治的捐款，就是慈善捐款。

如果潘石屹的钱是从潘家祖坟里挖出来的，他爱谁捐谁。无人会说三道四。然而，首先，潘的每一分钱，事实上都是从中国的资源、从中国的老百姓身上赚取来的。而且，今天在中国境内，仍有好多好多边远山区的孩子，没有上学的条件，盼着资助。请问，潘石屹的钱难道不应该首先去救助那些中国山区失学的孩子吗？ 帮这些山区的孩子修筑道路桥梁，建校舍，置椅桌黑板书本等，让中国的贫困地区的失学儿童能够接受教育。要当慈善家的潘石屹，不应该对中国贫困地区众多的失学儿童熟视无睹吧？ 潘家慈善夫妇只盯着哈佛？ 我说句偏离本评论的题外话，“海外中国贫困生”也不只在哈佛啊。

当爹的不该给儿子买门票吗？就算他是出于买门票，买名气的目的，但是间接做了慈善，也值得赞扬。自要穷孩子有机会进入顶级学校，这个世界就有希望！

是人决定学校，不是学校决定人。中国人爱迷信
捐钱是值得讚赏的

贪腐手段发财

哈佛是私立学校，运用公权力贪腐是可恶的，而私立学校是有自己选择学生的权利的。要查的是捐款人是否利用叹服手段发财。

怎么这么多脑子有病？ 就算为孩子交学费有怎么了？总之，还是仇富。合理的仇富行为是去调查他的收入合法性。

畸形的社会造就了世界奇葩！

绝对的公平不存在，所以争这些没意义，我能靠自己上哈佛，为什么要管别人是努力进来的还是买门票进来的？

还是那句话，文凭只是一个敲门砖。关键还是看个人能力。只要不是差到没谱的大学，也没什么不好。