穷途迷津 2014-7-23 22:30:26
碎片明显从里面穿出。
------------------------
你怎么得出来？

穷途迷津 2014-7-24 02:25:35
1)导弹击中机身，而不是机翼: 非红外制导。
2）爆炸力非常大。为接触式爆炸，爆炸部位在机身内。
----------------------------
按你的意思是：
1：“山毛櫸導彈”是接触爆炸方式；
2：导弹击中飞机后内部爆炸
那你能解释一下
1：“山毛櫸導彈”引爆模式
2：机体内爆炸怎么得出的

最后一个疑问
那为什么英国防务专家推测的是根据现有资料是客机左翼前方爆炸？还需更多碎片分析。而且说“要判斷是否山毛櫸導彈造成，還要作炸藥化驗等調查。”

1)导弹击中机身，而不是机翼: 非红外制导。
2）爆炸力非常大。为接触式爆炸，爆炸部位在机身内。

最大可能是雷达制导的“山毛榉”，而不是红外制导的空对空导弹。

从照片看，孔洞并未穿透，那么，导弹残片应该留在孔洞里，取出看看就行了。

美国总统和国务卿都说了， 是普京用导弹打下来的。
弹孔是普京亲手拿机枪打的， 布什可以作证。

马航机组人员或机场人员里有恐怖分子。

碎片明显从里面穿出。

弹片有大有小，大的造成大洞，这不奇怪。主要是看在哪里爆炸，在上方，空空导弹的可能性较大。

这不难判断吧？ 就看蒙皮破损处朝那边翻，如果往里翻就是外力所致，有可能是爆炸物。 高度这么高，只可能来自导弹。 这两张照片不是很好。

上次八戒不是已经鉴定过了吗？是空对空导弹打的。

既是炸弹炮炸所为，就是一恐怖袭击事件！

不会最后推到基地组织身上吧？？？

鉴于用兵如神, 料事如神的人属于上一代或再上一代的事. 现在最好还是一步一步地调查了解情况.