月月鸟，瞪小瓶家族都冒出来澄清跟六四屠杀的关系。

没看出她客观来，反而觉得是一面之词，并且有严重的倾向。所有关于政府内部的讨论，领导人的谈话及决策她怎么知道的这么详细清楚？是真实的，还是编造的？既然她是六四的参与者，为什么不谈谈学生内部和所谓民主人士在意见上的混乱以及他们为了个人目的对流血事件的推波助澜？我们不仅想知道真相，也想知道这个事件的真实过程，整个的，而不只是政府方面的侧面，这样才客观。

支持戴晴，支持继续揭秘六四，最终将那些屠夫们钉在历史的审判台上

4月28日我去看一个朋友，他是一家日本商社住北京的首代。
他告诉我3月份他就在日本报纸上看到传言，说邓要赵下
不知有懂日语的朋友查一下？

我6月3日去过天安门
6月4日上午也去过，只不过当时已经到不了天安门了，只到了北京饭店前面，后从南河沿大街离开

下面这篇东西也很不错，后半部分有些当时理论思想上的争论的背景。

法学家于浩成：风雨宪政梦
***news.qq***/a/20130402/000831_all.htm

在百度上搜“赵紫阳”搜出来的。虽然有“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，还是能搜到不少东西的。：）

照这么说：腐败始于邓？发展于江？完善于胡？

一看就像北京人，真是丑。

很详细，也很有写报道的专业素养，没有参杂自己的观点和推测。

赵不够聪敏。邓在后面控制左右。赵以邓的名义把经济政治改革搞得好好的。背后的老人们恨得牙痒痒的。学运失控，邓会看风势，赵也看看风势就缓过去了。

不要把对六四的评介与几个不成器的学生等同看待。
主要是对镇压屠杀问责。

邓要负主要质任。
最坏的是李鹏以及王震李先念陈云。是他们把邓挑唆到绝地。
赵有点不负责任，在他说完“我们老了，无所谓了。。。”后，我们当时就觉得他把要说的都说完了，以后就等着局势反过来，再把他捧上台。可惜没等到。
最恶心的是柴玲，每次出来说话每次都把堂堂正正的学运彻底抹黑。

至今为止最好的一篇记录64的文章，很客观，做了史官该做的事。

戴晴对中共的不满始于叶剑英家里。她曾在一次访谈中说，自己在叶家像个可有可无的人。她的成长的境遇不公，造就了她叛逆的性格。如果她像其他的正牌格格那样处处受人宠爱，她不会出来说三道四的。

我个人对她没有好感。我觉得人应该要有感恩之心。叶家收留了她，并把她养大成人，怎么说叶家是有恩于她的。可是，64后，她就到处说叶家的不是。她就是一个白眼狼。。。。瞧瞧她的面相吧

～～～～～～～～～～
yaohua 发表评论于 2014-06-05 02:56:04
戴晴的父亲是烈士，被叶剑英收养（像李鹏一样）。是哈军工66届的毕业生。6.4后，被关秦城一年。她写过关于她身世的书“我的4个父亲”和监狱的书（名字忘了）。

如果闷声发大财先生没把中共搞得如此腐败，灯草和尚为了国家发展平息动乱的说法可能还不会像现在这么搞笑吧

闷声发大财先生的写手不少呀。灯草和尚下令屠杀，灯草和尚捧出闷声发大财先生，闷声发大财先生得的好处比灯草和尚还多，灯草和尚家里人心里好受吗

好文。喜欢这种叙事的态度。

看邓的讲话，真是佩服这个人的阅历：

“我这个人，错误也不少。选了两个人，都选得不妥。两个人的问题都出在自由化上。两个人都搞改革，耀邦比我还急，具体办法不多。赵紫阳是说得多，做得少，历来借我的名，搞自己的一套，借改革开放搞自己名堂。这不能让，改革的旗帜要由我们来举。”

“新班子可基本定下来。李鹏继续当总理。我提出江泽民当总书记，江泽民这个人有思想、有能力、也有魄力，可担起这个责任。胡启立不能留在常委了。宋平符合进常委的条件。“

看人很透啊。

胡耀邦确实是好心无好方法，口碑好心好的笨人一个。
赵紫阳是专营的见风使舵之人，中国的戈巴契夫。
老江扮猪吃虎，在任期间彻底扭转了中国的经济和军事，迷惑了其他国家，暗渡陈仓。

“邓有罪，赵有错，学生有过，李鹏当诛”相对客观！

作为64参加者和亲历者，我认为赵紫阳54讲话后，学运应该见好就收。挟持学生绝食的学生领袖以及幕后推动者有重大责任，导致中国正常的自上而下政治体制改革和渐进民主化进程被打断，令人叹惋

希望邓小平的家人也能出来说点什么，他们老爷子那么护着家里人，现在眼看着他们老爷子要遗臭万年了，他们也有义务做点什么，戴晴的文章讲的明白，邓小平下令不惜一切代价清场，因为军队进不了城，邓小平的权威也就完了。邓家的人可以说说哪几个家族六四镇压之后得到的实惠最多，那么除了邓小平之外，还有谁应该为屠杀负责也就清楚了。

（1）一见面，何维凌就说：能否劝王军涛他们，动员学生月底撤离。原则是“别让老爷子一口气咽不下去”。老爷子“气咽下去”了，杀戮或许能够停止，办法是广场打扫出一块地方，学生代表和军队长官都讲几句话，欢迎解放军进城，在“团结和解的气氛”下把事情了结。

包问何，你到这里得到谁的指令。何说“都跟朴方说了，而且还得到老人家的首肯，杨家也知道。”

（2）许多人注意到，文革后复出的“老一代无产阶级革命家”（陈云、李先念、王震、邓力群），对于邓小平以改革开放之名拢起自己的人号令全局，早就一肚子的不甘。与邓联手成功闹掉胡耀邦之后，他们对学潮这天上掉下来的机会，更是心中暗喜。他们最怕的，恰是学生没闹到他们的目标达成就住手。40天来，台上台下不停捣鼓，到了“大乱子，赵酿成”胜利在望，即只差最后逼邓小平出演最后一场：组织解决（赵紫阳胡启立出常）。然后，他们再一个个道貌岸然地拎出自己亲信排座次，分果果。

（3）曾有文章说，坚持不撤的柴玲成功逃脱赴美之后，接受访问时，对她当时坚决不撤的举动曾作如下解说：是赵身边的一位工作人员抑或智囊，授意她这样做的。

时至该日，“赵身边”还有谁在上班么？难道什么人顶他们的名在联络广场学生——不撤离？

“这(西单民主墙)是正常的现象，是我国形势稳定的一种表现。”
“写大字报是我国宪法允许的。我们没有权利否定群众发扬民主，贴大字报，群众有气让他们出气。群众的议论，并非一切都是深思熟虑过的，也不可能要求都是完全正确的。这不可怕。"

沪上南风, 以上也是邓小平的讲话. 其实,你并非不知道共党领导人说话从来都是此一时,彼一时. 为他们这盖垫嘴说话叫好,让你等无毛们很无奈丫.

“这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。”

“‘动乱’这两个字恰如其分。实践证明，这个判断是准确的。后来事态进一步发展到反革命暴乱，也是必然的。……他们是要颠覆我们的国家、颠覆我们的党。”

“而‘反革命暴乱’的性质，就是‘资产阶级自由化’，就是和‘四个坚持’的对立。”

邓小平的六四讲话无可辩驳、强硬有力，具有非常的说服力。

有问:２００多年前的美国西部农民早已懂得生命诚可贵（即使是为正义的抗争），为什么我们有知识的学生却那么不当回事？

因为我们有知识的学生头如柴玲等认为学生们的血该流,流血会让土共下台.这是柴玲刚逃到香港时对香港媒体说的.柴玲们自己逃亡,却要学生们流血.我们有知识的学生头们并不把学生们的生命当回事.
而我们的学生却认为自己只是抗议而看不出学生头们已在考虑掌权的可能性.89年6月1日我在武汉遇到一位因家事刚从天安门广场退出的武汉学生头(干部子弟).他磨拳擦掌地对我说他们就要掌权了.我说不可能.他父辈死人流血打下的江山,你学生闹闹事就能推翻一个用枪打出来的政府?
而我们底层的学生们看不到自己的抗争已威胁到土共的政权.
这是一个连环套.学生头们想掌权.底层的学生们为公平而抗争.土共要平息事件就得让学生们离开广场.北京市民又非常支持学生们闹事.邓小平最后决定无论如何得把学生们赶出广场.可北京市民们不让.北京警力和民兵是靠不上了.只能动用军队了.可北京市民们不让军队进广场.居说北京市民们烧了1000多辆车,北京市民们还堵住路口不让进.我问过所有我能问的北京人,不用坦克军队是否能进广场?回答都是进不了.6.4是北京市民们与军队之间的暴力对抗.死的大都是北京人.所谓的反革命暴徒,大都是北京人.现在要平反6.4的,也大都是北京人.

谢谢戴晴告诉我们这些幕后真相！李鹏想推卸责任，邓小平的家人想洗脱罪名，都是妄想 - 他们已经钉在了历史的耻辱柱上！

戴晴真丑陋。干脆再说说他爸叶剑英手上有多少国军的鲜血吧，她自己就更加崇高伟大了。

如果戴晴说的不假，那就是邓有罪，赵有错，学生有过，李鹏当诛呀。不过内情肯定比她说的想的要复杂的多。

戴晴, 在这件事上， 头脑清楚， 有是个知情者， 参与者，

最为关键的是， 保持了客观， 相当难得。

原来黑手是李鹏,邓小平。记得姚依林当时都吓糊涂了,對着摄影镜头说不出话来。

〉〉不要忘记她被抓坐了一年的牢，因为她是叶剑英的养女，否则更惨
====================================================

估计她所谓的养女也是中国高干的其他养子养女一样，都是当事人死后自封的。
负责她六四的时候不可能就是一个小记者，也不可能被抓进去。

戴晴应该算红二代吧。她的记录比较真实客观，也没有故意捏造和夸大天安门死亡人数。
看看那些无毛们现在还会怎么骂戴晴。

好文，不论风格还是内容。

党指挥枪？枪指挥党？军队为谁服务？

老不死的邓矮子，为老不尊，罪不容诛

不管共产党内是如何有分歧，做出用军队镇压天安门和平民主运动的决定，是根本违背国家宪法的。几个老人私下开会，就能动用国家军队对自己的国民开枪，这即不符合法律程序，也不符合法律规定。这和毛泽东发动文革，整死国家主席一样，是违宪的。

看上去赵紫阳比较自私，也没政治水平。

“查《邓小平年谱》，这一天空白。事实上，不仅这一天，从4月22日到5月10日，在北京和全国多处“炸了锅”的局势下，公开发表年谱对邓的活动均无记载。”

4月底5月初邓秘密到各大军区让各军头表态去了。这是上不得台面见不得人的事，所以公开发表年谱对邓的这段时间的活动均无记载。

六四用军队暴力镇压，不是当时政府的唯一选择，也不是好的选择。中共部分当权者，压制党内不同意见，选择用军队暴力镇压，不是为了中国好，不是为了中国和平稳定，长治久安。完全是为了维持独裁制度，维护部分当权者的既得利益。

中国宪法规定，全国人民代表大会是中国的最高权力机构。六四这样重大的事件，中共无视宪法规定，无视全国人大常委会这个中国的最高权力机构，以一个老军头，逼中共总书记下台，然后决定出动军队镇压。其实就是军事政变，军阀主义。
说六四时学生运动会引起动乱，说如果不镇压就会动乱，是独裁者们的谎言。
中国近百年历史证明，六四事件再次证明，独裁者无法无天，才是中国动乱之源。是谁搞军事政变？是谁实行军阀主义？就是谁制造动乱。把动乱的罪名推到学生头上，推到外国政敌头上，实在是颠倒黑白，混淆是非。

只有民主宪政，能解决中国几千年来不断重复的暴动，暴乱，阶级斗争。
六四当时如果按赵紫阳说，从民主和法治的的轨道解决问题，推行政治改革，实行民主制度，中国就会有光明的前途。政治清明，长治久安。人民安乐富足。法治公平正义。国家统一强大。

独裁制度，祸国殃民

成也小平，败也小平。
这二十年了的经济发展始于92年邓小平南巡，不是始于89年。
六四后的结果，就是两三年的文革复辟。
所以把经济发展的结果归功于军队镇压,纯属不懂历史

戴晴的父亲是烈士，被叶剑英收养（像李鹏一样）。是哈军工66届的毕业生。6.4后，被关秦城一年。她写过关于她身世的书“我的4个父亲”和监狱的书（名字忘了）。

个人观点，邓64本身决策没有错误---站在维护政权统一层面上而言。
学生是被人利用，想再次利益分配的人诱导了一切。
学生领袖几位就不说了，付不起的阿斗！

一些该死的和一些白死的人死掉了而已， 接收现实吧， 没人在意的。 虽然有极个别无聊的人在圈里发个类似日子提醒似的消息， 不过也就只是会导致有人问我：这是啥意思， 有什么事情发生过吗？

这路养女之类的出来说话，尤其让人反感。

希望64之后仅作为一个符号和象征。而其本身平反，没有意义。

六四, 是中共永远的梦魇, 冤魂缠绕, 让共产党永远不得安宁.

以社會主義行資本主義之事，又以資本主義可行反證社會主義之優越？您們太有財了！口可 口可

64为什么只有她敢说这么多，这么详细？为什么没人找她麻烦？
--------------------------------------------------
同问.

另外，比较一个在美国建国初期发生的案例－－－威士忌暴乱（Whiskey Rebellion）．当时西部农民遭受威士忌酒征收消费税重压，开始抵制纳税，并采取了一些抗议措施。抗议运动在1794年达到了高潮。大量武装民兵袭击了税官约翰·内维尔将军的住宅。华盛顿总统派遣了特使前往西部与暴乱者谈判，同时征调军队前往镇压暴乱。暴乱分子在军队到来前就已四处逃散，因而军队没有遭到任何抵抗。最后有20名嫌疑人被捕受审，其中有2人被判叛国罪(叛国？！），总统随后便赦免了他们。暴乱被镇压以后，威士忌酒消费税依旧征收的不顺利。托马斯·杰斐逊在1801年就任总统后，就和国会一起迅速将该税取消了。
２００多年前的美国西部农民早已懂得生命诚可贵（即使是为正义的抗争），为什么我们有知识的学生却那么不当回事？

64为什么只有她敢说这么多，这么详细？为什么没人找她麻烦？

实在想不出学生得到戒严令清场的通知后为何还要坚持不离场具体原因？按文中所述，是有机会和平离场的，但都被未知的人为的因素给破坏了．

六四不平, 中国不宁.

戴晴好样的，虽然是养的但比那些真官二代强太多。
六4之后中国走向全面腐败不公的“垃圾国家道路”（楼下网友语），这样的高速发展是不可持续的，甚至是自我毁灭式的（用了子孙N代的资源，主要是土地、水源和矿物），实质上并没有特别让俺认为是非常了不起的状况。

六四用大肆开枪杀人的手段强力压制普通国人的声音，
自此共党再次失去执政合法性。
所以至今共党也无法正视六四，
因为正视的结果就是共党及领导层必须为所犯下的罪行负责。
中国至今仍未走出六四。
六四虽然已经是二十五年前的历史，
但其大结局还没有发生。
六四并未真正结束。

军令是邓小平下的，邓要负主要责任。李鹏李先念等玩阴谋搞个4.26社论把邓拉下了水，难怪李鹏出书拚命撇清自己的责任。李鹏一个阿斗 就没干过几件好事。

拨乱反正是胡耀邦的功劳，经济改革是赵紫阳的功劳，六四屠杀是邓小平的命令，六四之后改革就失败了，那六四之后二十五年的发展呢，全是闷声发大财先生的功劳。
邓家真让人给玩儿了，也是活该吧。

依稀就得当年学生的诉求也就是要求有监督机制防止腐败，没有让别的什么党代替共餐党搞专制。那些学生领袖似乎也没有人要求让位给他们管理国家，而且当时他们都二十岁上下。正如100年前的五四运动，也没有听说学生要求由他们来管理国家。

想当年同是意气风发青春年少，单纯的希望着社会公正，国富民强，于是因为当时社会上冒出的官倒、腐败等现象想要发出自己的声音。如今我们都已步入中年，慢慢老去，有些同学的生命却永远定格在了鲜活的十几二十岁，每想起来，一年比一年感到更加痛心。。因为我们与他们本是同龄人。

从结果来看，邓小平为首的党中央当时的判断没有错，不是简单的学生运动。拥护戒严和清场，否则，就凭那几个现在躲在美国的小混混能治理国家？

戴晴好样的。
426社论是如何出笼的？
李先念李鹏等人如何玩的阴谋诡计离间邓对赵的信任，是了解64如何从和平请愿变成流血屠杀的关键所在

六四不是早已定性了吗？开始是好的，后来被国外势力利用。

残酷。

何维凌就说：能否劝王军涛他们，动员学生月底撤离。原则是“别让老爷子一口气咽不下去”。老爷子“气咽下去”了，杀戮或许能够停止

这一句话，邓小平元凶罪名板上钉钉了

我们这些读着鲁迅先生的檄文长大的一代，知道几件事，向老百姓开枪的是反动政府。为老百姓牺牲的烈士老百姓却吃他们的人血馒头。不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。

如今，中国需要再有几十年的和平与稳定，等老百姓有了自主能力，这需要教育水平的提高，生活水平的提高，再谈是一党制，还是多党制不迟。否则，走了共产党，再来个其他政党，一样专制，一样腐败。人民像中国的国民那样，需要被领导，被专制，你不能不承认。

六四不平反也没什么，
流氓之所以越来越流氓，
就是因为他有一百个借口为自己曾经的流氓行径辩护，
于是一生都被人称之为流氓。