孙立平最后表示，深化改革，清理权贵弊政，从根本上说，是要为建设一个公平正义的社会开通道路。
@@@@@@@@@@
没有法制，神马都是浮云！这就是帝师的水平？说了一堆似是而非的P话，却没有提到一个最根本最重要的原则：依法治国！就算封建帝王，都还装摸左阳的搞出法律来规范统治国家和官民呢！所以说，现政府还不如清政府！

有很多贪官是因为各种原因走上贪腐之路，他们都是有能力的官员。对于自觉上交贪腐财富的官员并愿意改造的官员，要给予重新做人的机会，让他们重新站到为人民服务的队伍中来。
-----------------------------------------------------------
判断是否改过自新，不是因为出自某个大官之口，而是由人民来评判。只有人民才是自己利益的真正维护者。

看一半，真的看不下去了，都不知道以法治国才是正解。消灭利益集团只是人治思维，人不能管人，法能管人，利益集团也是由人组成的不是?

百家争鸣……的话分三段，关键是第三段：有很多贪官是因为各种原因走上贪腐之路，他们都是有能力的官员。对于自觉上交贪腐财富的官员并愿意改造的官员，要给予重新做人的机会，让他们重新站到为人民服务的队伍中来。
……………………………………………………………………………………………………………………对于贪腐的零容忍已是习王的既定方针。百家不但想否定这一条还想要为既得利益集团大肆开脱，最后使得大批贪腐官员依然能够在位而使人民群众由此而失去对共产党的最后一些希望。

有这样的帝师,就不要抱怨帝之无能

Fortunately, there is a still professor in Tsinghua Univ who can deliver good, educated messages.

This school and Beijing Univ raised some infamous, mentally-disabled professors.

除了当官的就是人民！

执政者必须接受工。农。兵。学。商所代表的劳动人民大众的监督，否则就下台！

谁是“利益集团”？ 跟老百姓的看法一致吗？

执政者本身就是利益集团，胡温难道不是利益集团？它们的子女既掌权又贪钱，
关键是要接受人民的监督，

wow, finally there's a descent guy who has a voice in politics. good for China!

he is right. the corrupted ones are all cowards and can't even take a single punch. look at those so-called "tigers" who have been taken down. they didn't have the smallest amount of strength or intelligence to fight against anything. what a joke! the 50-cent gangster way overestimated their masters.

这就是老毛不得不发动文革的原因之一。

分析的挺在理的。

只发腐，不改政治方法，腐反无效，回头再腐。

百家争鸣2012:
"关键是是否时时接受人民监督？只有重视人民的批评和建议......"
---------------------------------------------------------

Good point! 那你能否详细谈一下"接受人民监督, 重视人民的批评和建议"的具体可操作性步骤程序? Thanks.

其实，这些道理毛和我党都说过很多遍，我也承认这些道理都有普世价值，我敢说西方社会也承认这些道理是对的。 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序（即制度)来保证这些道理的贯彻落实。

比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？

我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。

改革到底为了什么而改革？改革的目的就是为了纠正中国之前出现的各种人民关心的问题，如贪腐、环境问题等，维护人民的利益。怎样改革？按照人民的要求一点点改，从群众来到群众去。改革成败的关键是是否时时接受人民监督？只有重视人民的批评和建议，改革才不会变味，方向才不会走错，也就保证不会失败。

人民群众的力量巨大，任何势力以为人民是顺民就欺压人民，最终必然让人民压到脚下。

反贪的目的是将贪官不当得利重新收归国有，并改造他们，净化官场。不是全部打倒就是最革命，就是最好结果。有很多贪官是因为各种原因走上贪腐之路，他们都是有能力的官员。对于自觉上交贪腐财富的官员并愿意改造的官员，要给予重新做人的机会，让他们重新站到为人民服务的队伍中来。

不愧是“帝师”，话说到点子上了。中国权贵集团权、钱、色、名独吞，中国的特权，西方的自由全享用，而又不付出真正的努力。这天底下哪有这等好事？！

如周瑞金先生所说，执政者要勇于与特殊利益集团切割。
------------
执政者本身就是利益集团，他和谁切割？

dogshit!
never believe Xi! Xi pig is always pigshit!

Excellent points. Wish Xi can change that.

Good points!

至今见到的对当前局势和破局方向最犀利通透的剖析。

帝师成为“普世公知”了？百家赶快跟中宣部核实，向习皇报请予以逮捕，让其到央视坦白认罪，功莫大焉！

按照现在共产党的家法，习近平将有机会主导中国今后十年的政治。这十年，有充分的时间为社会转型作准备。蒋经国先生曾经说：＂我知道我是专制者，但我会是最后一位──我以專制來結束專制。＂我想对习近平同学说：＂你可以做十年专制者，但你是最后一位。而且，你比蒋经国先生更幸运，因为你完全有机会成为民主宪政的新体制下的第一位民选领导人。＂

要知道，＂一人一票＂的选举制是民主宪政的基本制度，是政府信用资源取之不尽用之不竭的源泉，也是民众自信与自尊的支撑。你说，要＂把权力关进制度的笼子里＂，据说，小布什也说过类似的话。他说的笼子四周插着五根栅栏，那就是选票，言论自由、司法独立、军队国家化和三权分立。中国的事情要慢慢来，这五根栅栏，我们不能一步到位，那就从＂民选＂这第一根栅栏开始。

离开了＂一人一票＂的选举制，侈谈什么和谐社会、长治久安，都是痴人说梦。蒋经国先生还说过一句很透彻的话：＂世上没有永远的执政党＂。＂一党专制＂必然要结束，政改是一种体面的结束方式，拒绝政改则会导致极不体面的结束方式，历史潮流是不可能阻挡的。

希望习近平顺应潮流，像蒋经国先生一样，以专制结束专制。这十年，可以为民主宪政铺路。十年后，不是按家法交班给密室政治、暗箱操作出来的候选人，而是按＂一人一票＂的选举制度普选出新的领导人。因为习近平结束专制所得到的民心拥护，他完全有把握当选第一任民选领导人，到时候我都会投习同学一票。五年后再连任一届。那么，习近平将和普京一样，能够实际主导一个大国的二十年政治。

习近平将比普京伟大得多。因为普京不仅不是社会转型的领导人，而且他二十年的掌权有搞小动作之嫌，招世人诟病。而习近平的二十年，堂堂正正，完成了一个十四亿人口大国政治制度的和平转型，成就了中国历史上的伟大，而且也是世界历史上的伟大。

＂一切革新都会招致孤立，创造性始终包含有做人所不熟悉的事情的意义。它需要有一种能抛弃人所共知的事情的意志。＂

这是我当年的一点感悟，习同学，我相信，你懂的。

万润南：习同学，你其实有机会比普京更伟大

和面无表情、语言刻板、说话像背书的前任相比，习近平常常有一些流露真情的讲话。他不用那种老套的官话，而是用自己的个性化语言。前些年，习近平在备位接班期间，在一次对外访问中就说过＂有些吃饱了没事干的外国人对我们的事情指手画脚＂之类的话，让大家耳目一新，也由此议论纷纷。

最近在访问俄罗斯期间，习同学又有一些让世人侧耳的说法。一是＂鞋论＂，二是＂性格论＂。关于＂鞋论＂我将另有文字分析。今天就专门说一下他的＂性格论＂。

原话是这样的：习近平在3月22日与普京会谈时说＂我觉得，我和您的性格很相似。＂俄罗斯《共青团真理报》、《消息报》、第一频道等主流媒体都注意到了这句话，并直接加以引用。

这句话，我也觉得很有意思。

首先，普京的性格是什么？简言之，就是强势：对内铁腕领导，对外强硬对抗。而且，从2000年开始，普京连任两届总统后，又担任了四年总理。2012年再次竞选总统并当选。如果不出意外，普京在2016年连任成功，他将实际主导俄罗斯政治二十年。

性格决定命运，领导人的性格也决定一个国家的命运。一个传统社会的转型，需要强人，也就是强势的领导人。普京是这样的强人，习近平也会是这样的强人吗？

在当今的政治人物中，习近平最有可能成为这样的强人。首先，他比前任有底气。习近平是根正苗红的红二代，老子是共产党打天下的元老，难能可贵的是，其父习仲勋是正派、贤明、受尽磨难的老一辈。所以，在太子党眼里，他是同类；在老百姓眼里，他是忠良之后。在当今中国社会，没有人比他能得到更广泛的认同。

而且，习近平本人受过很多苦。我们基本上是同代人，都受过所谓＂再教育＂。但我们下乡、下厂，还有工资拿，算是国家干部。而他们是一无所有，下到社会的最底层，比我们受过更多的苦。他下过乡，甚至因为政治问题进过劳教所。他有着在底层社会接受改造的特殊经历，这种经历对一个人的一生是刻骨铭心的。他和底层社会、底层老百姓之间思想情感精神上的联系，对民心与民情的重视和敬畏，是出自内心的。习近平在两会闭幕讲话中四十四次提到＂人民＂，我相信他是真诚的。

很少有人注意到，习近平还有一位好老师。他叫孙立平，是清华社会学系的教授。据说，他是习近平的博导。我读过孙老师的大部分文章，非常认同他的观点。关于社会溃败和权力溃败、关于阳光法案、关于改革的共识、关于文革的反思，孙老师都有许多真知灼见。哪怕习同学能听进去一句半句，我相信都将会受益匪浅。

据我所知，习近平身边也有一些不错的智囊，有的是他当年的清华同窗。他们有相当合理的知识结构，受过良好的现代教育，有的还有国外留学的经历。他们对世界科学技术、思想文化、社会发展的时代潮流，应该有比较深入的了解。相信他们会给习近平增加＂正能量＂。

再有，就是胡学长高风亮节的＂裸退＂，给习同学预留了极大的政治空间。我曾经称赞胡的＂裸退＂是＂立德＂，并非虚言。如果习近平由此而有所作为，那就功德圆满了。

从底气（出身）、经历、师长、同学、前任留下的空间这五方面而言，习近平得天独厚。就权力资源而言，无人能出其右。这就是说，习近平完全有条件成为政治强人，想当普京不是梦。

问题是，当个普京并没有什么了不起。而你，习近平，其实有机会比普京更伟大。

普京是一位强人，但不是伟人。在俄罗斯，他没有机会成为伟人，因为他只是在一场大变革完成之后看家护院比较强势的掌门人。而习近平却有成为伟人的机会：完成中国社会的转型，一个民主宪政的新中国将从你开始！

按照现在共产党的家法，习近平将有机会主导中国今后十年的政治。这十年，有充分的时间为社会转型作准备。蒋经国先生曾经说：＂我知道我是专制者，但我会是最后一位──我以專制來結束專制。＂我想对习近平同学说：＂你可以做十年专制者，但你是最后一位。而且，你比蒋经国先生更幸运，因为你完全有机会成为民主宪政的新体制下的第一位民选领导人。＂

要知道，＂一人一票＂的选举制是民主宪政的基本制度，是政府信用资源取之不尽用之不竭的源泉，也是民众自信与自尊的支撑。你说，要＂把权力关进制度的笼子里＂，据说，小布什也说过类似的话。他说的笼子四周插着五根栅栏，那就是选票，言论自由、司法独立、军队国家化和三权分立。中国的事情要慢慢来，这五根栅栏，我们不能一步到位，那就从＂民选＂这第一根栅栏开始。

离开了＂一人一票＂的选举制，侈谈什么和谐社会、长治久安，都是痴人说梦。蒋经国先生还说过一句很透彻的话：＂世上没有永远的执政党＂。＂一党专制＂必然要结束，政改是一种体面的结束方式，拒绝政改则会导致极不体面的结束方式，历史潮流是不可能阻挡的。

希望习近平顺应潮流，像蒋经国先生一样，以专制结束专制。这十年，可以为民主宪政铺路。十年后，不是按家法交班给密室政治、暗箱操作出来的候选人，而是按＂一人一票＂的选举制度普选出新的领导人。因为习近平结束专制所得到的民心拥护，他完全有把握当选第一任民选领导人，到时候我都会投习同学一票。五年后再连任一届。那么，习近平将和普京一样，能够实际主导一个大国的二十年政治。

习近平将比普京伟大得多。因为普京不仅不是社会转型的领导人，而且他二十年的掌权有搞小动作之嫌，招世人诟病。而习近平的二十年，堂堂正正，完成了一个十四亿人口大国政治制度的和平转型，成就了中国历史上的伟大，而且也是世界历史上的伟大。

＂一切革新都会招致孤立，创造性始终包含有做人所不熟悉的事情的意义。它需要有一种能抛弃人所共知的事情的意志。＂

这是我当年的一点感悟，习同学，我相信，你懂的...  查看完整评论

不幸的是，中国历史上绝大多数的改革者，都很轻松地被既得利益集团摆平。

自己给自己做手术能成功？除非是天顶星人。

帝师轻敌了。你中有我，我中有你，且绑架了经济，尾大不掉，习博士等于要给党做星状脑瘤摘除术。祝他好运。

习帝自身就是个彻头彻尾的既得利益者

中国能否在习总的治下成为一个公平正义的社会俺不知道，起码俺看到了一些希望。