胡扯！八十年代的中国有版权意识吗？马尔克斯在中国申请过版权吗？在一个没有知识产权的时代，写文章都不署名，谈何盗版？？？

按西方的惯例，图书的版权好像一般都被经纪人/图书公司给买断（哥伦比亚虽然经济落后，估计这种运作应该也会跟西方主流差不多），所以，作者再愤愤不平，似乎也无法控制版权合作问题。

>>>>>>>>>>>>>>>>

得看具体合约, 有些规定图书公司只有某种语言的版权,比如英文版,作者保留其它语种的权利.
到了现在,有些合约甚至限定发行媒介,比如纸质.

18，9岁时读过，相当晦涩，忍着读了2遍，还是觉得不知所云，从此不再迷信诺贝尔文学奖

看标题我还以为钱钟书盗版、或抄袭了马的书呢。
我对这篇报道持谨慎态度。我不敢说它完全是假的， 但如果有其他的旁征资料，可以更让人信服一些。
钱钟书自己，或是其他当时在场的人有任何文字记载或回忆吗?

按西方的惯例，图书的版权好像一般都被经纪人/图书公司给买断（哥伦比亚虽然经济落后，估计这种运作应该也会跟西方主流差不多），所以，作者再愤愤不平，似乎也无法控制版权合作问题。

再一个，150年之说，除非是气话，否则很不合情理。哥伦比亚的两种版权，一是作者去世后再延续80年； 另一种是，出版之日起（1965）持续80年。所以无论如何也得不出150年的期限来。

Mr. Anderson, 啥时候哥伦比亚也算是西方列强？哥伦比亚人在中国做啥坏事了？

《百年孤独》是一本好书，读到开头就放不下手。我是十几年前读的，肯定也是盗版。当时我只是高中生，我在新华书店买的崭新的中文译本，我哪知道是盗版。

《百年孤独》有那么好吗，我怎么都没有听说过。

=======================================
盗版是不好。但不是你盗版了，从此说话做事都得跪着。
这篇文章是本着跪着做人的精神来写的。就算每一句话都对，就算中国不再盗版了，又怎样呢？也仍然是跪着的。
西方列强在中国干尽坏事，比盗个版可严重多了。 从来没见一个西方人有跪下认错，不断认错，缠着人认错的。 还不是过的好好的。
说句难听的，坏事做尽，好人装绝。 这个本事中国人要学一点。 别整天在世界面前像个中学生书呆子。
======================================

这么说我看的也是盗版了。我是94年看的。记得清楚是因为我还买了一本送人。

盗版使盗版者收益， 印刷着收益， 销售者收益， 消费者受益， 是一个 散布财富的积极行为。
受损的是少数人， 收益的一大批人， 相当于劫富济贫。 坚决支持。

20年前盗版书粗制滥造，错字连篇，一眼就能知道是盗版。
现在大部分盗版商都有正当身份了，还在盗版，可是
现在盗版书非常精美，装帧校对很用心，不留神根本不能发现。

鄙视这样的广告贴，损人利己，无耻至极。

很不喜欢这篇新闻报道的文风。凡事要实事求是地谈，中国的盗版很猖獗，很不好，必须改进。但这篇文章其实根本目的仅仅为了给叫做新经典的出版机构做商业宣传，就用浮夸的文风渲染新闻事实，反而失去了客观中立的立场，作者缺少基本的新闻工作者职业道德，应该该行从事知音体报道写作或网络小说写作。

写书哪有抄书快，发明哪有山寨快。

文学作品得不到传播，再好也失去了意义，就和带到棺材里一样

我认为中国现代文学绝对比哥伦比亚的现代文学好，马尔克斯小说没有什么大的价值。

楼下的有几位不会是八国联军生的吧？

楼下是胡说八道，这是盗版书的事，和创作不是一码事。莫言也获文学奖，虽然他的作品没有百年孤独那样有名，但总是创作吧？在中国，当代文学影响力最大的是金庸的武侠小说，金庸都是抄别人的？中国每年的专利数量早已超过美国，“最近的发明还是几千年前的事”，你是活在幻想中。

中国的盗版根本没有一点改善，主要是那番话打动了马尔克斯。

楼下的，请您就别为中华民族添乱了。中国就是有太多这样的流氓思维才让别人瞧不起：抄袭你的设计是看得起你，盗用你的版权是看得起你，耍你的流氓是看得起你，偷窃你的钱包是看得起你，抢占你的财产也是老子看得起你。那您可以不抄袭、不盗用、不耍流氓、不偷窃、不抢躲吗？不干这些对于你有他妈这么难吗？！

钱老做得太好了！赞一个

别那末牛B。不就是本破书吗，出你的版是看得起你。