去年12月6日《财经》副主编罗昌平实名举报刘铁男的微博一出来，预测刘铁男“凶多吉少”的人就很多。除了罗的举报“看上去像是真的”，还因为人们有了这样的预期：如果刘“真有事”，如今的中国没有人能够“保他”，他的部级高官身份同样成不了他的护身符。
刘铁男案进一步巩固了中国社会的一个信念：只要是被揭出来的腐败和丑闻，而且是真实的，嫌疑人能够逃脱的可能性已经很小。正义决不像一些人说的那样只是中国社会的化妆品，它更像是这个社会的真实脸色和态度。这有两方面大的原因，一是民意越来越强大，而且谁都知道民意不可违。二是“制度”的纠错功能越来越刚性化，它不以少数人的权力和意愿为转移。
如果仔细看，这就是正在中国发展的民主和法制的真谛。
但我们都清楚记得，罗昌平微博实名举报刘铁男的当天，能源局就以官方名义为刘的“清白”背书，并宣布对罗的“污蔑造谣”报案报警。这反映了公权力有时会向高官屈服，甚至被他“私用”。谁说这个问题不恰恰就是腐败发生的温床之一。
从实名举报到宣布刘铁男被调查，一共5个多月。这样的结果和节奏都会进一步影响今后舆论的预期。在过去5个月中，不时有人质疑官方对待实名举报的真诚性，而现在看来，这些日子里的调查一直静水流深。
昨天互联网上的掌声里，夹着大量对能源局当初声明成了“官谣”的嘲讽，社会部分人的反向情绪不会因这件事扭转。事实上官方调查刘铁男也不是为了舆论而去做的。但“表哥”、“房婶”以及雷政富们都被查处了，现在刘铁男也倒了，事情的正面效果正在民间的真实舆论里积累，这些是微博的胜利，但到头来，它们都是“体制绩效”的彰显。
中国社会的和谐方式在微妙变化。微博监督和微博反腐揭开了一些问题甚至“黑幕”的盖子，但它们又同时展现了一定的“对抗性”。能在鼓励“建设性”的同时包容这些“对抗性”，这是中国社会和谐在互联网时代实现升级的一个关键方向。
打个比喻，互联网就像中国一个非常能干、活跃，但又让人“不太省心”的孩子。它拒绝以往的潜规则，或者就是不守规则，但总能另辟蹊径，通过“很世俗的方式”触动国家长期的难题。它同时制造了很多问题，但这些问题本身又像是国家的弹性。
一个很重要的因素是，中国有着不断前进的强大内在动力。对互联网上有些“另类”的举动，社会（包括官方）的总态度是接纳其积极影响。这是互联网在中国发挥了特殊作用的根本原因。
官方对互联网也采取了管理措施，但设计方向都是“渠”和“通道”，而不是“闸”。事实对这一点做出了验证：互联网是中国意见表达最开放，也最多元、最尖锐的舆论场，它还同时成为中国最有活力、成长势头最猛的经济领域之一。互联网是中国这些年经济及意见表达领域的“突出赢家”。
罗昌平“战胜”刘铁男是通过互联网实现的，这预示着，中国舆论场的“权力重心”在进一步向互联网偏移。中国互联网是全球对本国舆论影响最大的互联网之一，此趋势将继续强化。这一现实让人感慨万千。
