因为“复旦投毒案”，朱令，这个已经沉寂了19年的名字再度成为舆论热词。“妙龄少女遭投毒致全身瘫痪”，悲惨遭遇令人唏嘘。这一起发生在1994年的恶性投毒案件，几经沉浮，时至今日却难见罪人伏法。而被认定为该案唯一犯罪嫌疑人孙维被爆身世显赫，使得舆论对朱令的一片同情声中陡增了对司法不公、权贵滥权的愤怒质疑。而恰在此时，中共党媒《环球时报》5月7日刊文指责“全民福尔摩斯”式的“有罪推定”，并为孙维辩解，称案件20年未破也不足以被看为奇谈，并列举美国的“辛普森案”为证，为孙维正名之意颇浓。文章还称孙维家庭背景在京算不上显赫，但该文通篇对其家族概况只字未提。党媒为其正名之举使得该案更加的扑朔迷离。
文章写道，孙维“家庭背景”的硬条件在北京算不上很显赫，她的亲属即使有心阻止在中国顶尖大学里投毒致残案的调查，也绝不会像网上一些人想的那样容易。舆论对孙维做了“有罪推定”，并对官方做了“包庇嫌疑人”的推定。除此之外，文章还特殊强调了“朱令铊中毒案”的不同可能性，并提醒公众“司法公正首先要避免冤案，舆论激动的时候千万不能忘记这一点。”
《环球时报》口口声声提到的“司法公正”，在朱令案尘封20年的事实面前显得苍白无力。而它此番意欲为嫌疑人孙维正名之举，则招致了网友的一片挞伐。在官方公信力已荡然无存的大背景下，以往备受关注的公共事件，无一不是在被舆论推至风口浪尖后，进而倒逼解决方案落地、真相大白于天下。而在此时，环球时报如此急于平衡舆论，极力抨击民众舆论监督，众多网友不禁质疑“环球意欲何为？”
网友笑骂由人评论直指《环球时报》犹抱琵琶不要面。网友醒龙智直言：只要《环球时报》出面否定之事，那么这个事就肯定存在，经验一再证明了这点。孔门徐礼说“环球时报认证了，妥妥的脱不了干系了。”琐味的网友则无奈的写道“其实，这个事嘛，地球人都知道。这里是中国。”通观文章跟帖此类评论为数不少。
有分析称，为保证“司法公正”，文章对“舆论对孙维做了‘有罪推定’”的批判固然有合理之处，然而在中国司法不公正乱象成为常态、官方公信力荡然无存、朱令案件止步不前的现实面前，党媒对孙维的种种维护，以及官方打着“司法公正”的旗号而拒公众监督于千里之外的行为，不仅不能达到拨清事实迷雾的效果，反而加重了人们心理谜团，使得案件更加引人猜想。该案到底隐藏着怎样不为人知的事实？！
透过公众对朱令案件的同情愤怒与不满，人们更加真切的看到了中国的法治困境。面对司法公信力重建的倒逼，官方应该做的不应只是对汹涌的民意的打压，党媒不应只是借助自身有利的传播平台中和负面舆论，对既定的司法乱象事实遮遮掩掩，欲说还休。而应在接受监督的情况下，彻查朱令案，捍卫正义，给受害人朱令一个交代，同时给备受争议的嫌疑人孙维一个交代，给中国司法建设一个交代。
该案主角，年底将满40岁的受害者朱令因为铊中毒目前全身瘫痪、100%伤残。据报道，1994年冬和1995年春，朱令至少2次摄入致死剂量重金属铊盐；第2次中毒后昏迷多日，几近成为植物人。1995年5月经对症治疗后得救。如今的她，留下了严重的后遗症。全身瘫痪、双目近乎失明、大脑萎缩、100公斤体重、基本语言能力丧失……生活不能自理，由年迈的父母照顾。
昔日活泼可爱、多才多艺的漂亮女孩遭人陷害致使现如今面目全非，然而本应在20年前就应被告知的真相却迟迟没有等到。正义的安慰对朱令的家人却是如此的奢侈难求，真凶至今却依然“不知所踪”。
“谁是凶手？”20年来坊间传闻一直不断，但朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定为是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。经过详细调查，警方正式将其列为投毒的犯罪嫌疑人。但在1998年8月26日，警方称没有任何证据证明孙维和朱令中毒案有关，同时宣布本案结办。
据报道，孙维曾3次公开否认投毒。2006年初面对汹汹舆论，孙维更隐姓埋名孙释颜，据称已嫁给1名美国人，持有美国绿卡。该案尘封期之久令人咋舌，鉴于孙维的显赫家庭背景，案件之所以迟迟未有进展被认为是受阻于其显赫的家庭背景。
但中共党媒5月7日对这一说法予以了否认。值得注意的是，官方此次的辩解并未能平息舆论，反而给朱令案更增加了几分神秘色彩。而对于孙维家族是否显赫的真相，也并不会单单因为所谓的官方权威信息的出面而止步。
据报道，孙维祖父孙越崎为著名实业家，曾在二战前后在南京国民政府担任要职，1949年中共建政后又在北京政府中以民主党派人士连任五至七届全国政协常委；父亲孙大武为民革中央委员。另据百度百科显示，其族叔（伯）辈孙孚凌为生，为北京政要，二十世纪八九十年代曾任北京市副市长、北京市政协副主席、全国政协副主席等职。
