所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 敢坐么?上海将引进空中悬挂列车 列车在轨道下方(图)

敢坐么?上海将引进空中悬挂列车 列车在轨道下方(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

上海有望引进空中悬挂列车 列车在轨道下方(图)(1)_国内_光明网

   “无废气、纯电动的空中列车,从城市的高楼大厦间穿过,6.5米内噪音不超过65分贝,大致和平时说话的声音相仿。”参加首届中国(上海)国际技术进出口交易会上的上海空列轨道技术有限公司负责人向记者描述了这样一幅城市交通图景。

据该负责人透露,起源于欧美的悬挂式空中列车技术,目前整个系统的国产化率已达90%以上。预计1到2年内,上海、温州等城市可能有空中列车投入运营。

每小时载客1.2万人次

此次上交会展示的H-Bahn空列项目由国际空列集团下属上海空列轨道技术有限公司运营。项目负责人告诉记者,如果将轻轨比喻成将路面抬上天空,空列就是在空中建设一道“悬索”,列车位于轨道下方,悬挂而行。因此,列车行驶过程中,“地面景观一览无遗,像是一场空中旅行”。

与地铁及轻轨相比,空列采用2节或4节车厢编组,聚焦中等运量的交通需求。连同乘客在内,空列每节车厢限载13吨,最多运输乘客75人次。如果按4节编组计算,单程载客人数为300人。列车设计速度为每小时50公里,旅行速度每小时25-40公里。按每小时40公里的速度计算,采用90秒正常发车间隔,运输能力达每小时12000人次。

正常情况下,一节地铁车厢每公里耗电5到6千瓦时,空列每公里仅耗电量2.4千瓦时。从造价来看,包含列车、轨道、站台及信号控制系统在内,空列每公里工程总价在1.2亿元-1.5亿元,与地面有轨电车大致相当,约为地铁造价的1/5,轻轨、低速磁浮的1/2到1/3。

项目专家介绍,空列行驶时,控制行驶和方向的轮盘卡在轨道梁内,安全保障充分。在德国,悬挂式空列已有100多年历史,新式悬挂系统自1984年开始启用,在多特蒙德及杜塞尔多夫等城市运行至今,没有出现过运营事故。

上海两区进入线路规划

H-Bahn空列从2011年开始引入中国,前期重心是本土化。负责人举例说:“比如德国的车厢用钢材制造,由于中国的车辆技术已较完善,就考虑改用铝合金。如此一来,车厢变得更轻,运力就有所增强。”目前,包括车辆、信息控制系统在内,空列国产化率已突破90%。

项目负责人透露,按现有技术,空列的中国梦已能“照进现实”。国内20多个城市下辖区县已进行项目前期研究。进展最快的是温州,空列线路已初步定为从客运西站穿越城区,直抵客运东站。上海的长宁区、嘉定区、宝山区、杨浦区均已研究项目可行性,其中有两区已进入线路规划阶段。

但空列集团方面也坦言,空列进驻中国仍存在两大瓶颈,“首先是公众需要一个逐步认识的过程,消除对安全状况的疑虑。其次是要因地制宜,根据不同的交通需求针对性地使用空列。”

项目负责人介绍,空列特点是低能耗、中等运量,对上海而言,比较适合郊区新城及专用运输联络线,该负责人也强调,考虑到空列的观光功能,开设滨江线也是不错的选择。此外,往返机场航站楼、火车站、长途客运站之间或是交通枢纽与大型主题公园之间的空列,也有大量先例可循。根据不同城市发展的实际需求,空列将从运输和观光两个方面弥补中等运量交通的空白。

lewinsky 发表评论于
你座前面,他座后面,她座傍边, 我就座。 这有什么好怕的,比走路还安全~
Snoopy~ 发表评论于
不敢坐。让那些胆子大的先坐。
曲线救国 发表评论于
引进吧。早日变成中国的知识产权。
zz1111 发表评论于
应该像电梯一样,有保险绳吧。
优悠 发表评论于
至少我不敢坐
changfeng06 发表评论于
这个挺好的。离地不要太远,真的掉下来也摔不死即可。
二溜子 发表评论于
crazybean这种人渣质疑诅咒中国的一切,严重的心理变态。
crotalo 发表评论于
理论上

有啥不敢

... ...

精神上

支持国内的乘客们

... ...
crazybean 发表评论于
质疑?是对的,为啥质疑?从你吃到嘴里,吸到肺里,喝到肚里,哪些让你放心过。高科技,新技术?这玩意儿是你发明的?我们在其他地方早坐过了。不是怕高科技!你盖个桥三个月倒,新立交被一个卡车压倒了。如今弄这个玩意,出事了,再摔你一下,彻底死个踏实。
crazybean 发表评论于
连平地上的都出事,整个国土都是豆腐渣了。
asiancarp 发表评论于
不敢座。主要是对中国的豆腐渣工程太畏惧。大桥可以垮塌,这玩意儿就保证不垮?还有万一地震,停电或轮轨故障,那么高咋下来呀!
tz2000 发表评论于
大家都质疑,我来说点正面意见。
悬挂式相比普通单轨车 (双轨当然占地就大了),因为重心在轨道下方,车身偏离中央时,重力使其回复中央,对轨道的侧向扭矩小。所以结构上更稳定。
超重和车在上还是下没有关系,是结构承载力的问题,关键是不要偷工减料。
地铁是好,但在上海这样的都市,地下也不是空的,其实反而更挤,各种结构桩基,水电污通信管线,更加上上海的浅地下水层,沙质地基,造价不是高一点两点。今后我看上海的地铁也就现有的这么多了。
悬挂式的车更可以和现有建筑相接,将来车站可以在某百货大楼4楼,影城顶楼,等等,更便利。
至于钢材变铝材, 当然是减少重量,100年前没有铝材。大家质疑国内都太习惯了吧。
我也来打酱油 发表评论于
铝合金比钢材强度高,只不过更贵就是了。很多高档车都把全铝合金车身作为卖点,比如新款的Jaguar XJ系列。

LaoQ 发表评论于 2013-05-08 05:31:29"比如德国的车厢用钢材制造,由于中国的车辆技术已较完善,就考虑改用铝合金"

hmmm. 钢材-->铝合金. What happens when it falls.
pta 发表评论于
万一着火可就无处可逃了。
shakuras 发表评论于
底下有人问为啥装在轨道下面,其实我看来,这玩意儿装高架下面真是绝配了。

以后这种车都发展两个方向,一个大型通勤车,一个电脑控制双人小车。后者,
上车刷卡,触屏选择目的地,自动规划路线,真是绝了
季襄 发表评论于
这东西好,以后没有敢往上硬挤了。一超载就掉下来。
裹尸布 发表评论于
忽然俺有很强的预感 发表评论于 2013-05-08 03:41:21
这是德国100多年前的产品。。
===================================

电动机车确实是西门子100多年前 发明的, 但我们不能见个有轮子的就说是“新石器時代的产品” -------輪的發明是在新石器時代
两袖清风 发表评论于
"正常情况下,一节地铁车厢每公里耗电5到6千瓦时,空列每公里仅耗电量2.4千瓦时。"
-------------------------------
不理解每公里耗电为什么会降低50%多?有哪位专家可以给咱们科普一下?
清茶 发表评论于
在德国坐过一次,感觉不错,视野好,一览众山小,不过同意“说两句”的意见,个别观光线路可以,但是作为城市交通工具确实需要斟酌。
妩媚精精 发表评论于
要是没有车厢就更好了
说两句 发表评论于
作为观光项目,可以,但作为城市交通工具就许多要探讨斟酌之处了。比如,运载人数少,速度慢;维护成本高;如发生紧急状况,难以疏散;高峰间,为防止超载而雇用的地勤站台维持人员需很多;高层站台;车厢调度不灵活;相对应支出,收益小,等等。
cgh 发表评论于
这东西不好。
路过da酱油 发表评论于
“比如德国的车厢用钢材制造,由于中国的车辆技术已较完善,就考虑改用铝合金” 听着心里就悬。
nanxun 发表评论于
上海有钱,趁着在其位赶紧搞点政绩捞点钱是王道。那个磁悬浮很奇怪,终点是个莫名其妙的点儿,要是终点是火车站或者人民广场,估计就不会亏本这么多了。
不得不说somewords 发表评论于
这有什么不敢坐的,但就怕国产车出怪事,车的质量总是没问题,却让乘客超重一类事搞出大问题
姚言 发表评论于
该文章明显有误导读者之嫌."每节车厢限载13吨,最多运输乘客75人次....运输能力达每小时12000人次"---地铁运输量大多了,因此耗电量也大.很正常.--在中国,运输量才是王道!

而且悬挂系统下方能开商场住人吗?那得占多少地.地铁上面的土地还可以继续利用.

此系统在观光区不错.用于主要交通运输欠考虑.
fagucai 发表评论于
Florida 的 Disney不早就用上了吗?
LaoQ 发表评论于
"比如德国的车厢用钢材制造,由于中国的车辆技术已较完善,就考虑改用铝合金"

hmmm. 钢材-->铝合金. What happens when it falls.
Dengster 发表评论于
為何要懸在下方呢?。噱頭?
lalaport 发表评论于
以前家的附近有一条,老丈人,丈母娘来的时候有一次第二天我们计划要坐它去某处。跟他们说第二天咱们去坐倒挂着开的列车,老丈人犹豫了一下,问里面的人是不是也是倒挂着开呀,我血压高,倒挂不久。至今还是经典笑谈之一。
贾庆皋 发表评论于
据说中国搞项目一般多关心投入不太考虑产出。多投入是自己捞钱,是不是有产出则是别人是不是挣钱,两回事。
凉亭 发表评论于
去wuppertal就知道,人家正常运营。
忽然俺有很强的预感 发表评论于
这是德国100多年前的产品。。
zj7776 发表评论于
H-Bahn: Uni / TU Dortmund
irvinelee 发表评论于
果然是德国技术。

不过话说这个悬挂列车在德国掉下去过两次。。。
赞助广告