“重庆不雅视频案”女主角赵红霞等6人因涉嫌敲诈勒索罪，被重庆市公安局移送至检察院，消息一经披露，网上立刻又出现大量为赵红霞叫屈的声音。中共党媒《环球时报》按捺不住了，高调站出来为雷政富喊冤，称公众的情绪不够理性，司法机关必须顶住舆论的压力。
据媒体对案情的简单披露，6名犯罪嫌疑人涉嫌敲诈勒索雷政富等两名官员500万元人民币（1元人民币约为0.1624美元）。然而舆论的关注同案情的这个焦点一直“对不准焦距”，公众对惩罚贪官更感兴趣，赵红霞因此被一些人起哄炒作成“英雄”。
《环球时报》指出，如果顺着互联网的情绪看，雷政富等人以“被害人”的身份出现在案件中，显得不伦不类。但在法律上，这一点毫无指责之处。赵红霞等人涉嫌敲诈勒索同雷政富涉嫌贪腐是不同的两个案件，它们的分别侦办、审理都是依照法律必须发生的。
在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系。但到了互联网上，赵红霞等人和雷政富的加害与被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众的法律意识缺失的一种表现。
《环球时报》分析称，然而公众的情绪即使不够理性，也并非没有原因。赵红霞之所以受到同情，还是因为人们希望看到雷政富等涉嫌贪腐者首先受到审判，赵红霞身处弱势，雷政富则是高官，贪腐的民愤又更大，因此前者先审理，后者的当前情况公众几乎不知道，网上出现起哄声就很难避免了。
赵红霞等6人先被移送检察院，大概是因为其案情清晰、简单，而雷政富涉嫌贪腐案调查起来更复杂、费时。但鉴于舆论对这两件案情的特别关注，司法机关应就办案顺序和人们的其它关注点同舆论做更多沟通，这有利于为案件的审理和最终宣判创造良好舆论氛围。
《环球时报》强调，中国官方及司法部门都在同舆论的沟通方面过于保守、拘谨，很不善于随事件进展向外发布阶段性消息，引导舆论的配合。比如在先审理赵红霞等人敲诈勒索案这件事上，司法部门应同时向外介绍雷政富案的进展情况，从而避免“官”和“民”受到不同对待的印象，让公众对雷政富涉嫌贪腐正依法受到严厉调查深信不疑。
目前司法公信力不足，造成误读频繁发生，各种造谣和舆论煽动也更容易得手。这种情况无论多不好，都是现实。官方和司法部门需要针对舆论的实际情况安排工作细节，为社会共识和团结创造更多机会。
但即使两起案件审理的先后顺序安排可以进一步商榷，对赵红霞等6人的刑事追究是合法和正义的，这一点应成为中国社会坚定不移的认识。这也本应是中国舆论多元化的底线。
《环球时报》最后指出，当要求舆论不干扰司法审判往往很难奏效时，我们在此呼吁重庆司法机关理性应对网上的声音，坚决依法审理、判决赵红霞等6人的敲诈勒索案。顶住舆论压力的这点考验，已是司法机关在互联网时代依法办案的基本功。
