年代，

照片说明是1956， 那也就正是所谓大跃进的年代， 也就正是网上练功人所谓遍地都是饿死人的时代。 可是在照片中学生看不到一丝的营养不良或饥饿的感觉。 刚好相反，学什么都很健康和健美。 可见谎言也无法颠倒黑白。

虽然毕业生没有今天毕业生的活泼，没有搞怪或搞笑， 然而学生们看起来似乎都很蛮有自信的， 也是很幸福的。

时尚，

那是一个崇拜炭笔画的时代， 色彩以淳朴的黑白为美。

穿花衣服的女生 5/20， 占25%。 可是团委内穿花衣的 5/10， 或50%。 可见时尚的形式虽不一样，爱美的心还是一样。

男生白色为主，黑色算是另类时尚， 3/28， 或 10%， 可是团委内是 1/8， 或 12%。

可见时尚的影响力男女都一样，而对女生的影响力尤其为大。

为什么初中是小班（48人），高中反而是大班（57人）， 一个比较合理的解释 是政府的教育经费是倒金字塔。 普及教育（小学到初中）经费 比‘高等’教育（高中到大学）经费更优先。 和今天的全球风行的精英金字塔教育政策不一样。

一个好人。在中国这种家国同构概念深重的社会里，他可能确实不是个NB的领导人。显然，他没把国家看成自己的，只是以士大夫的心态谨慎地做事，不会有大成也不会有大错。退休对他来说应该是个解脱。

谁能解释，为什么初中是小班（48人），高中反而是大班（57人）呐？

读书的压力人很少，所以戴眼镜的就一个。

游泰山的比例说明那个年代，男生女生互不交往的。

尝试解读吧，

中国是11年普遍义务教育制度，愿意上学的都可以上， 所以初中数据 代表 男生女生 比例（population）

高中比例升学率， 男生高过女生， 但并不证明男生能力比较强（参照团委比例）， 可能与重男轻女的社会意识形态有关。

团委比例 说明女生比男生成熟更早，勇于承担责任， 男生比较贪玩（参照泰山比例）

省委比例 和高中升学率 说明最终还是男生出机会高， 一方面男生能力的特性比较受到这个时代的重视， 女生可能承担传统的家庭责任。

男女比例统计数字：
男生 女生
初中 ： 28/20 ， 58% 42%
高中 ： 41/16 ， 79% 21%
团委 ： 8/10 ， 44% %56%
游泰山： 5/0 ， 100% 0%
贵州省委： 16/1 ， 94% 6%

有普遍性吗？ 谁来解读？

皇帝相应该如何看，城中是否有高人？

省太中当年的校长和老师很敬业，教育学生为国服务很到位的。

小业主家庭中积极向党投靠的典型：初中就入了团了