中国十亿城民:人类历史上最大规模移居背后的故事

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

  《中国十亿城民:人类历史上最大规模移居背后的故事》 (China’s Urban Billion: The Story Behind the biggest Migration in Human History),作者:Tom Miller,出版社:Zed Books (16.99英镑,29.95美元)

  中国的城市化产生了一些令人瞠目的数据。

  过去30年,中国有5亿人迁入城市,这个数字相当于美国、英国、法国和意大利的人口总和。到2030年,预计还有3亿人将放弃农耕进入城市生活,到那时,中国城市人口将占到全球人口的八分之一。

  从鞍山到郑州,一些外部人士几乎没有听说过的城市高楼林立的景象似乎表明,中国城市的未来不仅仅体现在巨大的规模上。它还将是现代化和高效率的模范。

  现实常常令人失望。很多中国城市都是单调的复制品,其特征包括:道路拥堵、空气污染、匆忙修建的住宅楼、庞大的政府建筑以及绿地少之又少。

  在这本书中,长期生活在北京的记者汤姆·米勒(Tom Miller)深入考察了是什么导致中国在急于城市化的道路上误入歧途,以及怎样能够解决随之而来的问题。鉴于即将上任的中国总理李克强承诺将此列为政策议程焦点,这本书为相关讨论做出了及时贡献。

  一切事关重大。中国很大一部分经济增长受到城市建设的推动。但当建筑活动在大约20年后趋缓时,一种切实的风险是:中国将成为这样一个国家,“在零星区域拥有巨额财富以及受过教育的中产阶层,但城市里充斥着庞大的贫民窟,在固化的社会分化中腐朽。”

  鉴于中国城市化发展较晚,中国本来有一个优势:从已经完成城市化的所有城市汲取教训。然而,与它最接近的一个先例(尽管这是无意的)是城市扩张和交通拥堵的极品:洛杉矶。

  中国没有从人口密集、混合使用的城市规划获得经济和环境效益,而是吞噬越来越多的农村地区。大量纵横交错的宽阔道路将住宅区与工作区分离,并带有自上而下规划的特点,就像某种巨大疯狂的模拟城市(SimCity)游戏。

  自1980年以来,建成区的面积增加了3倍多,但城市人口仅增长120%。正如米勒所指出的那样,土地城市化的速度远远超过了人口的城市化。

  一系列政策选择突显出这一发展模式的浪费。最有问题的是1994年的财政改革,它让中央政府获得大部分税收,同时迫使地方政府承担教育和医疗成本。

  感受到资金压力的城市想出了两个财源。首先,他们廉价征用农村土地,然后将其转让给开发商,从中轻松获利,这一模式促进了城市的无序扩张。第二,获 准对工业生产征税的城市,创建了数千个“经济开发区”,以吸引企业,增加财政收入。但很多经济开发区没有得到充分利用,只是加剧了城市的无序扩张。

  户籍制度也该受到谴责。通过将社会福利限制在户籍所在地,中国的户籍制度阻碍了农民工在城市永久安家。他们往往被推到隐藏在人们视线之外的贫民窟,例如像兔子窝一样的地下室或者附近村庄的简易砖房。

  米勒具有说服力的分析得到精彩报道文字的支持,提醒读者这一切牵涉到人的因素。本书从头至尾引人入胜,对于一本探讨一个可能干巴巴的话题的书而言,这绝非易事。

  本书向我们介绍了中国西南部的雾都重庆,在那里,“搬运工驼着沉重的包裹走上陡直的石阶,气喘吁吁,道旁是在黑漆漆的厨房里刷锅的女子”。在北京, 我们遇到一位乞讨的老人,自从失去双腿后,他一直大小便失禁,还有一个卖水果的商贩,她头上卷曲的头发说明她是农民工:“杂乱的头发在本地人当中不受欢 迎。”

  对中国前景悲观的人士的标准观点是,中国正在建设鬼城,中国经济终有一天会崩溃。实际情况更为复杂微妙。米勒记叙道,即便是最极端的鬼城——周围一片沙漠的鄂尔多斯新城——也在慢慢吸引居民。

  真正的担忧是,在这些无序扩张的城市吸引到足够市民后,它们提供的生活质量将是低下的,这将促成一个分裂的社会和无法兑现承诺的经济。中国仍有时间转变政策,以创建更幸福、更具成效的城市。但这扇窗正开始关闭。

Laocaige 发表评论于
大家争争挺有意思。
和美国比有许多种比法,你比得是百分比,我看你的比法有很大的漏洞。
看人口总量,你会发现美国经济总量两倍于中国,但是城市容纳的城市人口只有近四亿。
中国已经有7亿左右的城市化人口。
某种意义上讲我们的城市化并不慢,不能光看百分比。
snoopie 发表评论于
农业发展到现在本来就该是少数人从事的事业,就光以美国为例,二战后的经济腾飞,就和农村人口转向城市戚戚相关。美国二战结束时有六百多万农民,到现在美国总人口翻了整整一倍,可是农民人口却降到了两百多万。
于海岸边 发表评论于
【其实在农村就怕天灾,如果风调雨顺的在农村挺好的】
估计现在有的是猛于虎灾。化肥涨价,农用机械涨价,农作物收购价呢?好象是持平吧。地还少,地还不是你的,等你把地养好了点,人家把地收回去,包给关系户了。
Supernova13 发表评论于
丝瓜种,大跃进是毛泽东发动,城市化是自由后由市场经济所决定的流动。骂中共OK,但也要凭良心实事求是。
Ouki, 有的人活在舒适的环境之中,却有着狗的心态,有的人生活困苦,却活得有尊严
丝瓜种 发表评论于
中共历史上的第三次大跃进!!
Supernova13 发表评论于
和傅苹的书一样,这本书也是在妖魔化中国。
中国过去20年共有3亿人脱贫。城市化是经济发展使然,是自由的体现。
户籍制度也大为松动,只要有钱,外地人在北京上海照样买房,过得比当地人还好。
在Amazon傅苹的书被读者臭骂,我们也应该去Amazon 给这本书打几个零分,揭露西方媒体不怀好意的报道
laocaige 发表评论于
利益集团和大财团磨刀霍霍,借“城市化”之机欲布局大发横财。普通农民将拥有月工资,而失去土地!
没有了农民,中国将失去文化根本!
laocaige 发表评论于
保留“户口”制度!反对取消户口制度!保存农民土地!反对短视行为!保留文化根本!反对利益集团借城市化鲸吞农民土地!
laocaige 发表评论于
我喜欢一楼的发言,“几家欢乐几家愁!”
城镇化要缓行!没有任何必要这么着急地城镇化。目前快速城镇化的计划是“灾难性”的,将同时摧毁城市和农村。需要时间来消化当前的城市规模,同时要继续致力于建立社会主义新农村。“后发优势”这个概念告诉我们,有条件的地方不着急城市化,反而会获益。
我向大家汇报最近的学习心得。“计划生育”和“户口”政策是执政党的优质国策。
“户口”政策利于国家民族的长远发展,是优质的长期国策。但是,它的确不利于农民。
本着“民族为重,生民为轻。”我认为应该持续保留并改良户口政策。倘若执政党取消户口政策,城市将大量出现贫民窟,农民将失去土地沦为浪人,国家管理将无序,长远地看,中国将印度化、巴西化。
为了补偿农民的损失,中小城市应逐步放开户口限制。大中城市仍要保留户口政策,并予以改良。
外国人的话信一半,没错的。
abookl 发表评论于
在美国买农场的中国农民碰上过,日子过的不错,
大房子开宝马,生三个孩子(但不给孩子买医疗保
险也不洗牙什么的:)),其实只要农民来了买了
大片农场多生孩子,才是把美国的老底给抄了,
据说同样的现象也在加拿大出现已经引起了加拿
大白人民族的警觉。在美国加拿大买农场务农生
一大堆孩子,在现阶段追求家庭人口数量
而不是质量才是正路,这比知识分子生一概孩子
集中资源精心培养一个独生子上哈佛明智多了。

农村才是国家之本,先把奔搞好了再说
居有竹 发表评论于
虽然没有看过全书,但这里摘录的一些观点很值得我们深思。
多年来人为的大规模城镇化所产生的弊病,正如文中说的已经显现。现在是应该调整城镇化步伐,解决弊病的时候。而不是依然把扩大城镇化作为当前的重要国策。城镇化固然可以拉动GDP,也有人可以从中获得巨大的利益,但是城市贫民化的受害人却是广大的普通百姓,特别是进城的农民。
有人会说,农民进城那么苦,为什么还要进城。这就是问题的症结所在,因为目前农村的生活比农民进城还要苦。 所以国家应该把提高农村劳动生产率,改善农村生活条件放到很重要的位置上来。现在国家手中有钱,应该能有所作为的。什么时候中国的农村也像美国农村一样,还会有大批的农民进城吗。(据我知道就有几例中国来的移民,在国内不是农民,但到了这里却买了农场,当起了农民。可能这是个例,但如果美国农村与中国的农村一样苦,还会有这样的事吗)。
abookl 发表评论于
其实在农村就怕天灾,如果风调雨顺的在农村挺
好的,尤其这么多人都往城里走,就能把更多
空间腾出来留给留下的人,应该容许土地私有化,
这样勤劳的农民就总有当上地主的可能了,
当个地主把土地租给别人日子就惬意了。
如果越来越大给自己建立个庄园多威风
无忌哥哥 发表评论于
中国这三十年在走人家一二百年走过的路,经济工业化了,意识可能还停留在小农时代,混乱是不可避免的。应该相信中国人有智慧会把这条路走好,因为尽管有很多不如意,可没多少人真正愿意走回头。
hot-chili 发表评论于
让北上广的一切贵起来,贵起来。。。。
唵啊吽 发表评论于
要取消户口,又要避免贫民窟,大规模城镇化是唯一出路。
贾庆皋 发表评论于
取消户口制度,几家欢乐几家愁。