所在地区:Stanford, CA  
您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 博士论文抄袭被抓包 德国教育部长下台(图)

博士论文抄袭被抓包 德国教育部长下台(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻

德国教育部长夏凡因博士论文抄袭被抓包,宣布辞职。欧新社

  因博士论文抄袭被抓包、遭撤销博士学位的德国教育部长夏凡,原先坚持上诉并拒绝下台,但她不敌舆论压力前天宣布辞职。她是德国内阁2年内第二名因论文抄袭而下台的阁员,对总理莫克要在9月国会大选寻求连任,造成不小打击。

  现年57岁的夏凡(Annette Schavan),上周二遭母校德国杜塞道夫大学(University of Duesseldorf)哲学所判定她1980年提交的博士论文「系统性地蓄意抄袭」,决定取消博士头衔。她是总理莫克(Angela Merkel)的多年知交,在教育部长任内民意支持度颇高,丑闻刚传出时,执政党还批评杜塞道夫大学沦为政治打手。

    曾笑国防部长剽窃

  对于博士学位被取消,夏凡认为自己论文虽有疏失却未剽窃,表示会上诉到底。2年前莫克内阁另一位颇孚众望的阁员、国防部长古登伯(Karl- Theodor zu Guttenberg),同样被揭穿博士论文大量抄袭新闻报导,当时夏凡语多指责,如今看来却是五十步笑百步。

  鲜少公开表露情绪的莫克,前天与夏凡一起召开记者会。莫克未多作批评,仅简单说:「我心情非常沉重地接受了她的辞职。」



nycles 发表评论于
谈“科学的素质”,有一点是肯定的,印度的不如中国,中国的不如美国,美国的不如欧洲,而且尤其是德国。德国人最主要的要求是,不是你的话,标出来出处。中国人基本上是,我好像在哪儿见过的方式论证,就如现在的傅苹。

这种事95%都可以接受,但是40%是绝对不能原谅的。
好好学习99 发表评论于
楼下的,请解释一下什么是“科学的素质”。如何判定一个人有没有”科学的素质“?三十年前写论文,不像今天,电脑、互联网、搜索引擎这么发达,那时候是要用在图书馆里一个个盒子里找卡片的。没写过博士论文的不了解,200页的论文能有30页是自己的观点已经不错了,也属正常。即使是免考,攻博也是个艰苦的过程。她有没有努力过,你我都不得而知。但这件事的后果,不是下台那么简单。将来的德国学术界,人人自危,写个句子都要找遍所有相关题目的书籍,难保漏掉了哪本50年前的文章而被灌上”抄袭“的名号呢!如此一来,科学还能发展吗?!
好鬼 发表评论于
对于她个人来说,因为选择了免试直接攻博,被剥夺了博士头衔等于没有了高等教育的任何结业证书。确实够失落的。然而举着科学的招牌并当了n年教育和科研部长的她,到了被劝下台还是没搞懂科学为何物。这才是她真正的个人悲剧。

不过傻旺是很现实的。她会像对待她的运气那样对待已经属于她的部长级养老金的,相对于她对这个社会的贡献来说实在是太丰厚了。以此,她的运气还确实不同凡响。

傻旺不值得同情。她成长中的机会几乎都不是靠努力得来的。不要指望她会把收获和付出联系起来。她不相信知恩图报的。


.
好鬼 发表评论于
教皇本笃要退位了. 他不愧是个学究, 严谨、正直。挺着胸上任、昂着头退位。教皇说:我在主面前反复审视自己之后,清楚了,我在这年纪(85)已经没有胜任的力量了。

这点上,傻旺(Schavan)正相反。

前部长傻旺其实三十年前就知道自己不是那块料,但是很知道利用机会,机会太诱人了。她的仕途,从升迁到没落就是一个机会主义的蓝本。

她当年利用在读的专科学校(FH)并入大学的机会获得了免考攻博的机会,并顺利用抄袭瞒天过海获得了头衔。正因为她没有科学的素质,她对这一切并没有什么不良的感觉。她甚至在被穿帮的时候唯一所作的,就是利用新的机会,钻下一个空子。于是上演了利用手中权力狡辩、威胁、打压、诬蔑的全武行。

然而一直到总理墨克尔说:我充分信任她。她都没能体会出这其中的双关意味。

对于她个人来说,因为选择了免试直接攻博,被剥夺了博士头衔等于没有了高等教育的任何结业证书。确实够失落的。然而举着科学的招牌并当了n年...
觀風景 发表评论于
(接上篇评论)如果按照以上的这些标准来评判夏凡女士应该说是相当合格的,只是不幸地成了高科技的牺牲品。当然反对党和舆论对这件事情的煽动作用也是功不可灭的(试想,如果她只是一个普通的职员,没有人会对她30年前是否抄袭论文有兴趣)!政治是很肮脏的游戏,你可能爬得很高,也可能跌得很惨。既然玩了,就要输得起……
觀風景 发表评论于
(接上篇评论)这些人个个都仪表堂堂,伶牙俐齿,说起话来一套一套,博古通今。可是其实经常是说的一套,做的一套,脑子里藏污纳垢,甚至可以用男盗女娼来形容(当然,我这里说的是一部分人!),我可以举出很多例子,可是也不便在这里详细叙述了。
回到夏凡女士的故事,我认为实在是悲哀。其实每个人都会犯错,重要的是正视自己的错误,能勇敢承认自己错误的人,才是伟大的人。越是狡辩,越是耍滑头就越是见小!夏凡女士迫于舆论和党内的压力下了台,可是还口口声声地说她没有“抄袭”,要起诉等等云云,妈的,她当杜塞尔多夫大学鉴定组那一群专家都是吃素的?没有抄袭的话你可以告专家“诬陷”呀!悲哀!不过可能正是这样的人可以在政治生涯中平步青云,因为对于政客来讲,起决定性作用的是以下几个关键素质:好口才(能欺骗民众)、撒谎、能坚定的捍卫自己的谎言(谎言说多了自己也相信是真理了)、不要脸。如果按照以上的这些标准来评判夏凡女士应该说是相当...
觀風景 发表评论于
(接上篇评论)请另一位德语好的中国人帮她修改一下,每一句话重新措辞(用比较简单的德语,否则教授会看出破绽),然后保证文章的内容的精髓不变......看来夏凡女士确实算智商比较高的德国人,居然借用了中国人惯用的高明的方法来抄。万万没想到,在互联网特别发达的今天,却成了电子网络抓贼工具的牺牲品!因为这些工具在比较两篇文章时, 不是以100%的相同来界定抄袭的,而是以内容、关键字的吻合度来评判的。也就是说不论如何重新措辞,关键字是不会变的。如果很多关键词重复,那么被比较文章的真实性就会受到质疑。被质疑的文章就会被拿出来由专家进行鉴定,究竟其中的主要观点及思想是来自作者自己还是来自于被摘抄的文章。夏凡女士的博士论文就是这样被进行鉴定的,而且历时数月,最后杜塞尔多夫大学发专家组以13票对2票的绝对优势确定取消夏凡女士的博士头衔。
我在生活中也认识德国的一些政要,和他们相处后越来越对这些人产生反感。这些人个个都仪表堂堂...
觀風景 发表评论于
"中国太太“,非常遗憾您在德国多年,居然这个新闻的根本内容都没搞清楚,将整个是非都扭曲了。 您提到的这些的观点完全是Schavan(夏凡)女士以及她的政党为其做出的丑行狡辩的论据。丑闻被揭露,当然很不是滋味,所以千方百计找客观原因来掩饰。事实是: 30多年前夏凡女士在300多页的博士论文中”蓄意“偷窃别人的观点和论据!当然她做得相当巧妙,不像德国前国防部长古藤博格那样大章节地抄,而是把很多别人书里面的东西重新措辞,主谓宾语调个个儿,马上将其变成了自己的观点。更可笑的是被抄袭的原文作者在写文章时也有疏忽的地方,写错的东西也被一并的抄进去了!!想起当年的笑话,一个学生抄另一个学生的考卷,不小心把名字也抄了进去,每想到现实生活中真有这样的原形啊!她这样的抄袭方式完全是经过深思熟虑,经过巧妙包装的。记得前段时间听说过一个在德国留学的中国学生因为德语不好,交不出论文来,就找了一篇德国人的文章,请另一位德语好的中国人...
中国太太 发表评论于
本人在德国定居多年,这则新闻的核心不是论文抄袭,而是注释(摘引他人著作)有不符合要求的地方。和抄袭性质完全不同。论文答辩和审核在德国大学是有专门的程序和机构负责的,答辩者论文不符合要求,审核机构是应该负有责任的,而不是在30多年后,对这种不符合要求的论文,简单的将博士头衔收回。试想,一个年轻学生,对博士论文的要求毫无经验而忽略了其中的某项要求,导师也没有及时的纠正,审核团也审核通过了,现在翻出来追究,只能说别有用心,只能说政治斗争太无耻!个人认为,德国的教育部长是德国政府部门官员中,最有水平的部长之一。现在反对党不会收手,还会继续对有博士头衔的的高级官员,深挖细找其论文中每一个字,爆料还会继续,下一个将是谁?德国女总理该不会中枪吧?
MUIMUI88 发表评论于
中国人的大学论文100%是抄袭的。大家都抄,只是区别于谁抄得更高明一点。有些抄得连自己写了些什么都不知道,能否通过只关乎于你的论文导师的要求高低。
CMOS 发表评论于
咱们领导的博士论文能是自己抄的就不错了。
难道中国人非得可怜到"护西主"才能说个是非?
broedernoord 发表评论于
世界上黄黄们的文凭都是作弊来的,啊黄们只配厨房里刷碗.
nycles 发表评论于
德国人的要求很高,有局部抄袭都不成,尤其博士不是乱给的,哪有现在中国这么烂。
不懂猫 发表评论于
看看中国的领导们的博士学位论文有几个是自己写的。
东方不败 发表评论于
1、2楼真是护西主心切啊。
wujiandao 发表评论于
习末代的论文,拜托方舟子也查一下.
William3721 发表评论于
如果以此来评判天朝的大猫们,还能有几个在台上?
赞助广告